Wing Warrior

[aquiunodecuenca]

Creo que todo influye. Pero entrar en una clase donde la mayoría son hombres que no conoces y encima sabiendo que hay contacto, de primeras puede resultar un poco incomodo.
Por eso me parece bien la idea del Wingwoman, para evitar esas situaciones (y esto también lo digo por los profesores) a mujeres que hayan podido tener algún problema y sea el motivo de apuntarse, mujeres que no saben lo que es, que sean inseguras... Y sobre todo por incluir la parte de “…trabaja este aspecto con psicólogos y policía y con un trabajo muy específico de defensa y actuación tanto física como verbal…”. Y como bien dices puede ser un puente para pasar a entrenar con hombres.

Obviamente este es el proposito del WingWomen, ya en el pasado se comenzo con el progama Dueñas, con bastante éxito en la zona de Levante. La experiencia nos dicta que a la mayor parte de mujeres les da un cierto reparo esto de los sistemas que hay contacto, si le añadimos que no suele ser ni siquiera innato el cerrar el puño para dar un puñetazo, peso y estructura anatómica y sobre todo mucho instructor que pretende que puedan aplicar las técnicas igual que un compañero que las aventaja en 30Kg o más, ciertamente, y salvo excepciones, no es muy llamativo para este sector.
Sin embargo mediante cursos especificos y orientados se pueden conseguir dos cosas:
- Servir de puente para introducirse en la práctica continuada de un sistema de combate completo, siempre que el instructor posterior sea consecuente y consiga adaptar su forma de enseñar a las aptitudes de cada uno (y no sólo hablo de mujeres)
- Dotar de la suficiente autoconfianza para poder afrontar situaciones incomodas sin que el miedo anule los instintos necesarios para resolverlo de forma satisfactoria ( en muchas ocasiones ganar el tiempo suficiente para escaper corriendo y/o pedir ayuda).

Desconozco ahora mismo la situación de cursos/escuelas en el territorio nacional, quien esté interesado lo mejor es escribir un e-mail al correo de información de la web TheWngrevolution. En mi zona, Valladolid, en ocasiones hacemos algunos de estos cursos especificos para mujeres, además de contar con varias alumnas en el grupo de Wing-Fight, aunque ultimamente por falta de tiempo llevamos una temporada sin hacer nada.

[joriol]

Tampoco. Si quieres tener algo de idea de BJJ, tendrías que hacer WingBJJ, porque el suelo que se ve en WingFight es... de supervivencia, por así decirlo. Y de WC no se ve absolutamente nada. Son dos estilos distintos.

te cito lo dicho por Týr:

El suelo forma una parte esencial del TWR/WF y, aunque es posible que no en todos los lugares encuentres un instructor que se esté formando en WingBJJ, con el tiempo será algo obligatorio para todo aquel que quiera dar clases. Aún así, dado que la adopción formal del Mansur BJJ es relativamente reciente, siguen existiendo unos muy interesantes programas de suelo que datan de tiempos del Re-Evolution y que eran calcos de BJJ con adaptaciones propias a la distancia de percusión, tanto desde arriba como desde el suelo.

En definitiva, si lo que te gusta es rebozarte por los suelos con otros mocetones ( ), si te apuntas a TWR vas a tener diversión a raudales. Hay clases enteras dedicadas íntegramente a ello.

Lo que entiendo es que con tanto cambio no se deben aclarar ni los propios instructores
El problema es querer hacer un "sistema"... y querer venderlo

P.S. y cito:

Porque, si nos ponemos "puristas", el BJJ no es más que 'Basically Just Judo' y, por ende, todo aquel que haya utilizado en alguna ocasión una técnica de BJJ lo que en realidad estaba haciendo era Judo. Y, abundando en dicha idea, todo puñetazo del Kickboxing en realidad es una técnica de Boxeo (salvo el 'spinning back fist').

entiendo que el BJJ viene del JJ japonés, aunque el maestro del Helio fue alumno en el Kodokan (y por tanto aprendió Judo), si nos ponemos puristas, seguiría siendo JJ (no judo), claro que lo de ponerse puristas no es muy sensato en estos temas

[Týr]

entiendo que el BJJ viene del JJ japonés, aunque el maestro del Helio fue alumno en el Kodokan (y por tanto aprendió Judo), si nos ponemos puristas, seguiría siendo JJ (no judo), claro que lo de ponerse puristas no es muy sensato en estos temas

Entiendes mal:

Brazilian Jiu-Jitsu (Portuguese pronunciation: [ʒɪwˈʒitsu], English: /dʒuːˈdʒɪtsuː/) (BJJ) is a martial art, combat sport, and a self defense system that focuses on grappling and especially ground fighting. The art was derived from the Japanese martial art of Kodokan judo in the early 20th century.[1][2]

When Maeda left Japan, judo was still often referred to as "Kano Jiu-Jitsu",[9] or, even more generically, simply as "Jiu-Jitsu."[10][11] Higashi, the co-author of "Kano Jiu-Jitsu"[9] wrote in the foreword:
Some confusion has arisen over the employment of the term 'jiudo'. To make the matter clear I will state that jiudo is the term selected by Professor Kano as describing his system more accurately than jiu-jitsu does. Professor Kano is one of the leading educators of Japan, and it is natural that he should cast about for the technical word that would most accurately describe his system. But the Japanese people generally still cling to the more popular nomenclature and call it jiu-jitsu."[9]
Outside Japan, however, this distinction was noted even less. Thus, when Maeda and Satake arrived in Brazil in 1914, every newspaper announced "jiu-jitsu" despite both men being Kodokan judoka.[5]

[kimimaro]

+1 a Týr, aún leí ayer sobre los origenes del BJJ en el Volumen I de la esencia del Judo de Shu Taira.

En una entrevista (a ver si la encuentro y edito), que le hacían a un Gracie sobre el BJJ, decía algo así como "El BJJ, se orignió desde un judo prehistórico y evolucionó de distinta forma". Basicamente, en el BJJ se han mantenido cosas como llaves de tobillo, rodilla, cervicales, además de algunas técnicas de suelo añadidas a mayores debido a la investigación en gran parte de Helio Gracie. Al contrario del judo que se enfocó a la competición llegando a ser en importancia de un 65-35% el trabajo de pie frente al suelo y se eliminaron técnicas que originaban lesiones graves como las que comenté antes de luxaciones a tobillo, rodilla, ....

Un saludo!

[joriol]

Entiendes mal:

[/quote]

sí, también busqué en la wiki, pero a donde quería llegar es que el Judo es, en origen, una derivación del JJ (igual que el aikido), es decir (y esto va a ser muy rocambolesco) el BJJ viene del Judo que, a su vez, viene del JJ, etc... por eso decía que no tenía mucho sentido ponerse purista; muchas de las palancas del BJJ no se practican en Judo, pero sí en JJ (y tienen ahí su origen)... bueno eso (que me lío) que hay cosas que a nivel histórico es divertido saber, pero que no tienen sentido práctico (como rastrear el origen de la física en el estudio de los elementos de Euclides).

un saludo

[Týr]

sí, también busqué en la wiki, pero a donde quería llegar es que el Judo es, en origen, una derivación del JJ (igual que el aikido), es decir (y esto va a ser muy rocambolesco) el BJJ viene del Judo que, a su vez, viene del JJ, etc...

Tanto el castellano como el rumano poseen fuertes lazos con un antepasado común (el latín). Lo cual no quiere decir, ni por asomo, que seamos capaces de hablarlos indistintamente.

El origen del BJJ es el Judo, un dialecto del arte de Kano si se quiere y con el Jujutsu como remoto ancestro común. Un Judo tan próximo a como lo concibió originalmente su fundador que incluso conservaba técnicas perdidas hace ya mucho debido a un exceso de "olimpismo".

por eso decía que no tenía mucho sentido ponerse purista; muchas de las palancas del BJJ no se practican en Judo, pero sí en JJ (y tienen ahí su origen)

Me cuesta pensar en una sola palanca de BJJ que no se encuentre dentro del arsenal técnico del Judo. Aquí convendría no confundir la enseñanza "capada" de la versión deportiva del Judo con su elenco técnico real y completo.