Goldstein
la idea que tienen muchos maestros de wt de moverse en bloque es fundamental, únicamente hay que ver a Tassos, a parte para pegar puñetazos realmente potentes en wing o utilizas todo tu cuerpo o eres un bichacharraco.Hombre, lo bonito del wing es que luego cada uno lo personaliza, yo prefiero que los interiores del pie vayan más o menos paralelos porque así es más fácil generar potencia y que la parte inferior del cuerpo tenga conectados las líneas de fuerza y estructura mejor. Pero no es el único medio para hacerlo, osea que….
En cuanto a que vayan por la misma línea o no, depende, llega un punto que puede variar, yo como voy muchas veces en x para generar potencia (y derrapo, trompos…:), mis pies van en la misma línea, aunque no van por la línea central (se desvía un poquito) pero mi centro si que va encarado y centrado contra el uke.
En cuanto al sistema de armas, bueno, eso fue un acoplamiento que se hizo a posteriori, ahora se habla que si la escrima no es orginal del wing y por eso el wt es un sistema…. Pero es que el palo largo tampoco lo es y ahora se considera que si, o esta muy bien visto pero la escrima no…
No se si entiendo por giros activos lo mismo que tú, un giro pasivo es porque te lo dan?¿? y uno activo es porque lo haces por iniciátiva propia (o regalo indirecto)?¿?
Y en cuanto a lo otro que dices, hay muchas situaciones que al atacar usando el giro, el pie de atrás tiene que dar un pequeño falling step, por la fuerza genererada y para generar fuerza, por lo que no es estatico y también se tienen que recular la posición de los pies.
Si, totalmente de acuerdo, la evolución o intento de esto es un arma de doble filo, hay una cosa que a mis alumnos cuando tienen un cierto nivel me gusta que hagan y es que me digan mínimo una aplicación de cada “técnica” de las formas, muchas veces me llevo sorpresas muy agradables, otras son cosas muy fáciles de deducir con un cierto nivel, y otras veces se les tendría que prohibir ver según que películas jaja.
Un abrazo
Dummie, disculpas no hacen falta, me parece perfecto que lo llames así.
Volviendo a los giros, yo me desplazo muchas veces, es más si estoy en modo tirar pal ante, muchas veces al hacer reculaciones, hago dichos giros muy dinámicos y activos.
Otra cosa, es según que ejercicios de chisao, pero en chisao libre, o sparring, si.
Uii esto cada vez se complica cada vez más para mi comprensión.
Gold, has dicho:
la idea en WT es que la presión que viene te siente sobre el pie atrasado al girar, o hacerlo para enfocar.
No lo entiendo muy bien, pero a veces si el peso se pone en el pie adelantado, para que el trasero recule y gire generando potencia y saliendo de la linea de fuerza del ataque o de la presión, creando un pequeño hueco en la fuerza. A consecuencia de esto, el pie adelantado muchas veces corrige su posición solo, arrastrándose automáticamente o levantando el talón, para acto seguido dar un pequeño paso que genera potencia. O no, mil cosas se pueden hacer.
La angulación depende, pero es importantísima la cadera.
Jajaja, es que si entrenas con el muñeco de madera, este no te cobrara las clases privadas
por lo general el señor muñeco no suele ir a por la pasta-Bueno, la verdad, no se si creer o no creer el tema de que si el wt es una parte del wing, o no, me da lo mismo, lo que tengo claro, es que se basa en conceptos y pocas “técnicas” o movimientos, en comparación con otras aamm, porque casi todo siempre es lo mismo, con pequeñas variaciones o dependiendo de lo que nos den (la situación).
El wing, lo considero un sistema interno, pero me parace correcto llamarlo semi-interno.
Si estamos hablando de sistemas marciales internos, y todos en sus orígenes lo que buscaban es la funcionalidad en combate, tienen que tener una parte importante de externo.
A parte, la idea del wing es que no luchar fuerza con fuerza, o si la fuerza del adversario es superior, ceder, si no, continuar. Por tanto se considera interno.
Sistemas de Lucha, como el judo, jujitsu, sambo, si no pueden luchar con la fuerza, cambián. Eso también lo consideraría interno (o personalmente lo pienso así), pese a que el físico es muy importante en estos sistemas (pero también por un factor competición)
La lucha senegalesa, no cede, directamente es fuerza bruta, por lo que es un estilo 100% externo.
Siempre he dicho que en wt se enseña primero la parte de combate, la parte externa y luego, cuando se sabe o se ha entrenado un sistema de defensa personal directo y externo, al alumno se le empieza a enseñar lo difícil, que es la parte interna.
El wt, al principio es como el krav maga (esta frase no me la toméis muy enserio, es para reforzar la idea que intento expresar y si a alguien le ha ofendido disculpas, solo he entrenado 4 horas de krav en toda mi vida en un cursillo gratuito)
Como el wt esta enfocado a la calle principalmente, sería muy arriesgado enseñar a defenderse desde el primer momento con una “técnica” de ceder, absorción, sensibilidad, etc. Al alumno principiante no le serviría en una situación real.
Por tanto, considero que:
Los estilos internos se caracterizan por movimientos “lentos”, fuerza desde el interior, gracia en el exterior y manos suaves y relajadas. No se basan en el vigor ni la fuerza bruta, sino en la comprensión de la estructura del cuerpo humano, la relajación, tonificación, “arraigarse en el suelo”, sensibilidad, suavidad o sincronización neuromuscular y una Transmisión Sináptica global, La unión de todo esto, conlleva a movimientos explosivos, también llamados FA JING o KIME. El Maestro Funakoshi decía que debía existir el equilibrio entre tensión y relajación.
Los estilos externos, se caracterizan por movimientos rápidos, la potencia es generada por la pura fuerza, que esta a su vez, es, por la sincronización de la contracción muscular.
Por lo general, los sistemas de artes marciales, son mixtos, predominando en mayor o menor medida uno de los dos estilos o conceptos (interno o externo) sobre el otro.
Y nada, quien haya llegado hasta esta ultima linea, mis disculpas por el tostón, quien no haya llegado, ha hecho bien
Salu2 a tod@s
