Moderadores: moderador suplente, admin
Leer más;El Wing Tsun es un arte que se basa en unos principios, esos principios, en si, son sencillos. Es su interiorización y el desarrollo de las aptitudes para ponerlos en práctica, lo que lleva más tiempo. Para este propósito se usan las técnicas del Wing Tsun. Podemos hablar de un camino que conduce a la maestría de nuestro arte. Y es aquí donde empieza el problema.
(...)
ultimamente yo desconfio de todo el mundo sobre todo de los que escriben articulos diciendo que desconfiemos de otros maestros por que han perdido el camino, pero que el suyo es el verdadero.Desconfiar de quien te asegure que conoce el Wing Tsun. Es prácticamente imposible conocer completamente el sistema si no es de la mano de alguien que hubiera llegado a alcanzar su destino.
Y por último. Desconfiar de quien te asegure que te puede enseñar mucho más rápido que los demás. Porque aunque que es cierto que hay gente que está especialmente dotada para la docencia, el aprendizaje de nuestro sistema lleva su tiempo, y por muy bien que se nos explique, el cerebro y el cuerpo asimilan los conocimientos a una velocidad que no se debe superar si queremos aprender correctamente.
¿Qué quieres decir? ¿Podrías extenderte más? Con lo expuesto, parece que se pueda concluir que:luis_ewto.es escribió:Esa es otra de las diferencias entre arte marcial y deporte de contacto. En un deporte de contacto, si no conoces todas las técnicas, pero ganas combates, nada que objetar. Un arte marcial es diferente. Que sepas tocar sweet child o mine con la guitarra no signica que seas músico.
Hapkido, Krav Maga, XXX-Koryu, Nin-/Shinobi-/loquesea-jutsu... y eso en cuatro segundos que me he parado a pensar, seguro que hay mas.Sabre escribió:Me parece que esos debates sólo suceden en este estilo y en el Aikido
Yo creo que por un lado está el deporte y por el otro el arte, aunque muchas veces ambos se mezclen. Y te voy a poner un ejemplo fuera de las artes marciales orientales. El boxeo es también conocido como el noble arte del boxeo. Puede haber un practicante de boxeo que domine a la perfección ese arte, es decir, que conozca todas sus técnicas y que las ejecute correctamente, pero que en el ámbito deportivo los resultados no le acompañen, o que simplemente decida no llevar su práctica a este ámbito. Y en el otro extremo un boxeador con una técnica pobre pero que la compensa con potencia, reflejos, timming, velocidad... ¿Se puede decir que son malos boxeadores? yo creo que no, pienso que dentro de una discplina existen distintos ámbitos y cada practicante es diferente. Es a esta diferencia a la que me refiero cuando hablo de arte marcial y deporte. Y si a esta ecuación añadimos la defensa personal, el resultado sigue siendo el mismo.-Un practicante de artes marciales que gane combates (en este caso, ¿deportivos o callejeros?) sin conocer todas las técnicas, merece objeciones (ya que a los deportistas de contacto no se les objeta, pero el arte marcial "es diferente").
Si consideramos a las artes marciales como un "arte", es fácil entender la comparación que hago con la música. Que alguien conozca una o varias técnicas de un arte no significa que conozcan el arte. Pero hay otro tema más profundo, que es al que el autor del texto hace referencia. Siguiendo con la música, tu puedes aprender una canción de oído y hacer que suene bien, pero si tu técnica no es correcta, va a ser muy difícil que te puedas desarrollar en el arte, sin embargo si tienes un maestro que te va indicando el camino, te darás cuenta de que, antes de tocar canciones tienes mucho trabajo que es el que posteriormente te permitirá dominar el instrumento. Eso no quita que, sin tener mucha idea de música, te puedas montar una banda tributo a Guns and roses y que lo petes en los bares de tu ciudad. En este caso tampoco se puede objetar nada a nadie, siempre y cuando no te dediques a abrir una escuela de música y te vendas como un erudito del "arte", porque aunque sea sin mala intención, vas a estar engañando a la gente.-En la metáfora, los practicantes de artes marciales son músicos, pero los de deportes de contacto no. O sea, los primeros dominan el campo (de la música), los segundos son unos aficionados (sólo tocan una canción).
A mí lo que me parece verdaderamente grave es la 該死 manía que tiene todo el mundo en debatir sobre federaciones, o sobre lo que hacen otros o que la forma correcta de cagar es la mía por que tu zurullo viene sin certificado de la Jinchokai, Trompokan, Asno Ryu, WT BJJ MMA FG HI JK... Yo tuve ese vicio, pero gracias a Dios lo abandoné, porque me enseñaron que durante el precioso tiempo que empleamos metiendo las narices en los asuntos de los demás (que a mi no me interesan para nada), bien podríamos estar entrenando.Sabre escribió:¿ Por qué en el Wing Tsun hay tantos problemas para saber si lo que hace fulano o mengano es o no Wing Tsun ? Me parece que esos debates sólo suceden en este estilo y en el Aikido, no veo que en el resto de estilos de defensa personal o deportes de combate haya tanta discusión sobre si tal o cual profesor hace realmente lo que dice hacer, sea MMA, Kick, Kárate, Judo....
¿ Y si resulta que algún profesor de WT no conoce absolutamente todas las técnicas del sistema? ¿ Sería grave ? ¿ Acaso hay algún profesor de BJJ o Judo que domine absolutamente todo el abanico técnico de su estilo ?
