Definitivamente, NO ES UN ARTE MARCIAL y tampoco es Tai Chi Chuan.HAnzico escribió: El problema es como se venden. Me refiero, si yo por ejemplo hago Tai Chi como medio para ganar salud y no me interesa el aspecto defensivo del mismo, ¿lo que hago es arte marcial o no?
Si no te interesa el aspecto marcial del Tai Chi Chuan, simplemente no te interesa el Tai Chi Chuan y lo que practiques tampoco lo será..
Si practicas Tai Chi como medio para ganar salud y dejas de lado su aspecto marcial, simplemente no esperes conseguir salud. Los beneficios del TCC van de la mano del uso de la intención correcta unida a la acción. Por diseño de sus propios movimientos, su función primigenia es la marcial. Sin esa función, en ausencia de la intención correspondiente, el movimiento está "muerto" y sus beneficios alcanzan como mucho a los de una tabla de gimnasia muy "light". Por poner un ejemplo gráfico. Si a un coche le quitas las ruedas, el motor y las puertas, podrás decir que es un coche que sirve para pasar en dentro el rato, pero a mi humilde juicio, lo que tienes es chatarra que proviene de un coche, pero que en su actual estado, ya no es un coche.
Si tu enseñas TCC de un modo completo y global (en sus tres facetas indivisible de salud, longevidad funcional y habilidad marcial), sólo para que un alumno gane elasticidad y coordinación, te diría que mucho te complicas la vida pudiendo enseñarle gimnasia que es algo mucho más simple y fácil de aprender, enseñar y usar para esos fines. Y si no lo enseñas de un modo global, pues no es TCC y si estarías engañando.Si yo te digo, mira Asturio, yo te voy a enseñar un Tai Chi para que ganes elasticidad y coordinación, para que sientas la energia interna y tal y tal, no te estoy engañando.
Si pretendes enseñar a alguien a "sentir la energía interna y tal y tal...", si lo haces por medio del TCC, el aspecto marcial es indisoluble de la ecuación. Y en general, diría que los que buscan aprender o enseñar a "sentir la fuerza interna", en general lo que hacen es engañar.
La "energía interna", sea lo que sea, ha de traducirse en efectos físicos evidentes. Sin poner a prueba dicho conocimiento y demostrar que permite hacer cosas por encima del la capacidad de la media de las personas y por caminos diferentes a la simple habilidad física, sólo hay engaño, autosugestión y mucha imaginación.
En TCC, la habilidad interna se traduce si o si en habilidad marcial. Y luego, en lo que quieras, pero primero lo que es consustancial al TCC desde su mismo origen, su uso marcial.
No haces Tai Chi Chuan (nombre correcto del arte habitualmente denominado por la abreviatura de "Tai Chi"), y ya según mi personal impresión, tampoco haces ningún arte marcial.Si me preguntas que hago, te diré pues hago un Arte Marcial, TAi Chi, pero no la oriento a la defensa ni pretendo que te defiendas con lo que hago.
Creo que en demasiadas ocasiones se confunde entrenar para adquirir una determinada habilidad con practicar teatro, representando que se posee dicha habilidad.
En el aprendizaje, uno pasa de situaciones muy controladas que semejan al teatro (guión fijo), a situaciones con mínimo grado de control (combate, pero donde existe una mínima reglamentación tácita de no matar, no herir en demasía, etc), con objeto de prepararte para una situación real en la que no existe ningún tipo de control o limitación. Nadie practica "artes de guerra", salvo quienes por razones profesionales se ven obligado a ello (soldados, policías, guerrilleros, terroristas, ciertos delincuentes). Todo lo más se entrena en ellas.
El resto de las personas, salvo por situación accidental y no buscada, nunca nos vemos inmersos en "situaciones de guerra", aunque nos entrenemos en mayor o menor grado para ello.
Pero por desgracia hay quien se dedica al "teatro marcial" y lo confunde (o peor, pretende confundir a los demás y a sus estudiantes en particular) con practicar un arte marcial, por mucho que el "teatro marcial" pueda ser una útil herramienta más para entrenarse en un "ARTE MARCIAL", nunca única ni exclusiva y propia sobre todo de los inicios.
Todo lo dicho se refiere en particular al Tai Chi Chuan. Mi conocimiento del Aikido es puramente teórico y no me atrevo a opinar sobre si Ueshiba quería enseñar un arte marcial, un método de crecimiento personal, o una práctica religiosa (aunque por supuesto tengo una opinión).
Como apunte final. A mi el cubismo me parece una cosa sin sentido. Pero si Picasso, que era capaz de realizar cuadros de pintura realista realmente asombrosos, decidió tirar por esa vía, a mi que ya se me ha demostrado que sabía pintar de puta madre, no me queda sino la opción del "me gusta/no me gusta". Pero si alguien incapaz de pintar algo que implique técnica y dificultad, se "esconde en el cubismo", a mi me genera desde suspicacia a un evidente desprecio. Y en artes marciales, exactamente lo mismo.
Supongo que querrás decir sin hacer apenas fuerza, no ? Porque si no, estaríamos ante otro EFO....
