no, no es correcto.ambrosio escribió:se gastan mas calorias x minuto corriendo, pero a igual distancia, gastas mas calorias andando xq el tiempo tambien es mayor. sobretodo en cuestion de quemar grasas, es mejor x ejemplo, correr 3 kilometros a un ritmo muy suave que hacerlo en 12 minutosnacor_cb escribió:no, esto no es cierto. no recuerdo el dato (tendre que revisarlo), pero correr gasta mas calorias por minuto debido a los impactos contra el suelo que debe contrarrestar la musculatura de la pierna cada vez que damos una zancada en carrera.juanjonius escribió:A igual distancia se consume el mismo número de calorías andando que corriendo. La única diferencia es que corriendo se invierte menos tiempo.
.
¿Andar es eficaz como aeróbico?
Moderadores: moderador suplente, admin
Yo vivo en un 7º, asi que imagino que cuando vaya por el 5º estaré ya necesitando una bombona de oxígeno.Karurolo escribió:Hombre, lo de rocky para emocionarse va bien, pero para el día a día no sé xD
Yo lo que hago es aprovechar que vivo en un cuarto piso, así que subo y bajo un par de veces y ya estoy hecho polvo....para probar es algo entretenido, igual te gusta.
vale pues no. corre 4 kilometros en 20 minutos, y luego corre 4 kilometros en 40 minutos y a ver en cual de los dos quemas mas grasa. estudios cientificos refutados con un no es correcto. brillantenacor_cb escribió:no, no es correcto.ambrosio escribió:se gastan mas calorias x minuto corriendo, pero a igual distancia, gastas mas calorias andando xq el tiempo tambien es mayor. sobretodo en cuestion de quemar grasas, es mejor x ejemplo, correr 3 kilometros a un ritmo muy suave que hacerlo en 12 minutosnacor_cb escribió:
no, esto no es cierto. no recuerdo el dato (tendre que revisarlo), pero correr gasta mas calorias por minuto debido a los impactos contra el suelo que debe contrarrestar la musculatura de la pierna cada vez que damos una zancada en carrera.
.
me habeis hecho rebuscar entre las estanterias...
... El coste calorico total por milla es acerca de un 50% mas alto para la carrera suave (jogging) que para caminar esa misma distancia. El coste neto (coste total menos gasto metabolico basal) de correr 1 milla es relativamente independiente de la velocidad y resulta acerca del doble del que se produce andando esa misma distancia. ...
... cuando una persona se esta desplazando a velocidades bajas o moderadas, el coste calorico neto de andar una milla es cerca de la mitad de hacer jogging o correr dicha milla a la misma velocidad. Esto quiere decir que una persona que hace jogging a una velocidad de 3 millas por hora estara trabajando a un ritmo metabolico mayor que alguien que camina a la misma velocidad, y por supuesto la respuesta del corazon en cuanto a frecuencia cardiaca sera mas alta tambien. ...
... sin embargo, si comparamos andar con un paso muy rapido (5 millas por hora) con correr la misma distancia a esa misma velocidad, entonces observamos que las diferencias son muy pequeñas (aunque la carrera sigue produciendo ligeramente mas gasto calorico). ...
sacado del libro "Health & Fitness Instructor Handbook", E. T. Howley & B. D. Franks, Editorial Human Kinetics.
... El coste calorico total por milla es acerca de un 50% mas alto para la carrera suave (jogging) que para caminar esa misma distancia. El coste neto (coste total menos gasto metabolico basal) de correr 1 milla es relativamente independiente de la velocidad y resulta acerca del doble del que se produce andando esa misma distancia. ...
... cuando una persona se esta desplazando a velocidades bajas o moderadas, el coste calorico neto de andar una milla es cerca de la mitad de hacer jogging o correr dicha milla a la misma velocidad. Esto quiere decir que una persona que hace jogging a una velocidad de 3 millas por hora estara trabajando a un ritmo metabolico mayor que alguien que camina a la misma velocidad, y por supuesto la respuesta del corazon en cuanto a frecuencia cardiaca sera mas alta tambien. ...
... sin embargo, si comparamos andar con un paso muy rapido (5 millas por hora) con correr la misma distancia a esa misma velocidad, entonces observamos que las diferencias son muy pequeñas (aunque la carrera sigue produciendo ligeramente mas gasto calorico). ...
sacado del libro "Health & Fitness Instructor Handbook", E. T. Howley & B. D. Franks, Editorial Human Kinetics.
i_uoho..... ahora mismo me encuentro en la misma situación que tú, a éso añádele los kilos de más de peso.
Andar es magnífico... si no puedes correr o no te atreves ahora mismo, andando a paso ligero no vas a tener esos impactos en la rodilla que te produce el correr, y nó.... no vas a perder tiempo quizás te vá a llevar mucho más tiempo perder las calorias que si lo hicieras corriendo,ésa es sola la diferencia del andar rápido, que vás a perder más tiempo nó el tiempo.
Aunque la verdad el andar no te llena como el correr pero cuando no se puede.... hay que cuidarse de las lesiones sinó..... luego pierdes más!!
Andar es magnífico... si no puedes correr o no te atreves ahora mismo, andando a paso ligero no vas a tener esos impactos en la rodilla que te produce el correr, y nó.... no vas a perder tiempo quizás te vá a llevar mucho más tiempo perder las calorias que si lo hicieras corriendo,ésa es sola la diferencia del andar rápido, que vás a perder más tiempo nó el tiempo.
Aunque la verdad el andar no te llena como el correr pero cuando no se puede.... hay que cuidarse de las lesiones sinó..... luego pierdes más!!