Pablo Motos ¿Photoshop, no?

Aquí se discute todos los temas relacionados con la musculación (entrenamientos, dietas, suplementos nutricionales, etc.)

Moderadores: moderador suplente, admin

Dave_CR
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 219
Registrado: 29 Jul 2008 09:19

Re: Pablo Motos ¿Photoshop, no?

Mensaje por Dave_CR » 04 Ago 2008 10:39



Miradlo ahi anda, en un video a ver si os aclara a alguno las ideas, que estamos hablando de 4 meses con entrenador personal señores, haciendo cardio 1 hora en ayunas y comiendo bien..., definir asi en 4 meses es una tonteria haciendolo bien, de hecho yo lo estoy consiguiendo y solo llevo 1 mes, es simplemente ser un testarudo de mierda y hacer del gimnasio una prioridad sin que se te suba a la cabeza.

Con respecto a la foto, photoshop no creo, pero esta claro que el simple hecho de ser en blanco y negro ya resalta mucho mas, es solo eso. En blanco y negro todos salimos siempre mejor.

Enga un abrazo.

Dave_CR
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 219
Registrado: 29 Jul 2008 09:19

Re: Pablo Motos ¿Photoshop, no?

Mensaje por Dave_CR » 04 Ago 2008 10:42

Ademas hay que añadir que se tomaba 10 gramos de creatina al dia y 2 tomas de proteinas de unos 30 o 50 g tambien sin antes haber tocado un gimnasio. Esto es como Edward Norton en American History X, o se lo curra mucho para mantenerlo asi o lo vemos desinflado en nada..., es un reto para sesion fotografica, no un reto para sacarle un cuerpazo por cortesia al chaval...

Avatar de Usuario
MaCiaS
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 746
Registrado: 11 Sep 2006 11:41
Ubicación: Sevilla ( Los Bermejales )

Re: Pablo Motos ¿Photoshop, no?

Mensaje por MaCiaS » 05 Ago 2008 16:06

Evidentemente en ese proceso han utilizado "ayudas" porque un hombre de 42 años que en su vida ha estado en forma... es practicamente imposible o muy dificil que en 4 meses consiga esa definición ( porque es lo poco que se puede apreciar en las fotos... definición...) y la verda el exo de estar asi no me parece digno de admiración... pero lo que si me lo parece es las circunstancias en las que se ha dado... no es lo mismo que un chaval de 18 años este asi que, que un hombre que no hacia deporte desde hacia milenios se ponga en 4 meses asi a los 42....

extraño o admirable... nose, dejemoslo en admirable

iure
Forero Iniciado
Forero Iniciado
Mensajes: 110
Registrado: 02 May 2006 21:16

Re: Pablo Motos ¿Photoshop, no?

Mensaje por iure » 09 Ago 2008 15:38

No, pero yo leí una revista del Men´s antes del reto y sacaban un reportaje de Pablo Motos (suelen hacer alguno acompañando a famosos en el gimnasio), y el hombre sí que hacía deporte y estaba apuntado a un gimnasio al que iba regularmente, lo que pasa es que no hacía con mucho fundamento (dicho por él).

Desde luego, estoy seguro que Pablo Motos no se ha prestado a ningún retoque de photoshop y las fotos son reales. Peeeeeeeero, ya sabemos todos que según el juego de luces y espejos se puede estar mejor o peor, y creo que han usado el juego de luces que mejor le deja. Eso sí, ha conseguido su objetivo y hay que darle la enhorabuena.

Sobre si ha usado suplementos... creatina y proteína son los reconocidos. Yo creo que más no habrá usado porque sí me parece posible en cuatro meses lograr esa definición (siendo constante en los entrenamientos, se metía palicillas de bici en ayunas, y en la alimentación).

Un saludo

Hiperius
Moderador
Moderador
Mensajes: 2178
Registrado: 31 Oct 2006 21:36

Re: Pablo Motos ¿Photoshop, no?

Mensaje por Hiperius » 09 Ago 2008 17:37

Yo la verdad es que no veo fotoshop por ningún sitio, se ve de sobra que es él tal cual sale en el video. Quizás pueda parecer ligerísimamente más definido por estar en blanco y negro, pero por lo demás no veo truco por ninguna parte. Y además, siendo un gran resultado como es, no deja de ser un hombre simplemente definido, con muy poco tamaño.

Un saludo.

Avatar de Usuario
Crow
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 1206
Registrado: 19 Abr 2005 19:53

Re: Pablo Motos ¿Photoshop, no?

Mensaje por Crow » 10 Ago 2008 01:05

No se está hablando de 15 días; son 4 meses...no sé que cosa tan rara veis :-?

Responder