El creador del post lo puso de una manera "cutre", por así decirlo; pero más o menos iba bien orientado. No vi que pusiera hacer una sola comida sino la ventana de 8 horas. Pero sí veo también que no tiene ni las razones, ni las bases necesarias para hacer una perspectiva así.
Týr escribió:Concentrar en una sola ingesta el 90% o más de las calorías del día no tiene ningún sentido ya que si ya es complicado ingerir, pongamos, 4.500 KCal en varias comidas, de una sola sentada se me antoja imposible. Luego si lo que se pretende es ganar masa muscular y fuerza, el IF no es adecuado ni por asomo.
Si, por contra lo que se quiere es perder peso, puede que no sea una idea del todo mala, pero sigo sin ver ventaja alguna respecto a cuidar la dieta de un modo más racional.
Hombre, 4,500 calorías es demasiado para todos aún si es volumen, y poquísimas personas tendrán y les será recomendado ese requerimiento/objetivo diario. Alrededor de 3000 calorías es lo normal y favorable para volumen, y puedo constatar que no es problema ingerir 3 comidas de 1000 calorías: Una para 'romper' el ayuno a las 13:00 hrs, entrenar a las 15:00 hrs, comida post entreno a las 16:30 y la cena a las 21:00 hrs. Menos difícil aún para una persona que sea de buen comer y que prefiera comidas copiosas como yo, y a la que no le interesa preocuparse por comer en las mañanas y prefiere orientar su tiempo, atención y concentración (incrementadas considerablemente con este régimen, no sobra decir) hacia su trabajo u otras actividades provechosas.
Aunque hay que admitir que el IF no parece tener mucho sentido para volumen en sí (efectivamente en definición es aún más notable su efectividad), se pretendería hacer en esta etapa por los beneficios ya expuestos en mi post anterior, que no son pocos.
Týr escribió:En cambio, si ya hablamos de una ventana relativa de ocho horas en las cuales repartir la ingesta, la cosa vuelve a unos cauces relativamente normales. Aún así, sigo viendo poco factible ingerir la cantidad de calorías precisa para mantener una actividad física de alta intensidad y poder seguir creciendo.
Uno de los aspectos por los que Berkhan me cae muy bien, es su filosofía de entrenamiento: Minimalista, intensa, pesada y efectiva.
When it comes to training, I'm a minimalist.
I don't "attack the bi's from different angles". I do chins with an extra 100 lbs around my waist.
I don't spend any time "working the core". I never do ab work. I squat and do triple body weight deadlifts.
I don't "feel the burn". I give every set a 100% and only concern myself with adding an extra rep, or another 5 lbs, on the bar.
And most importantly, I don't go to the gym to have a nice and cozy time.
Sometimes people ask me things in between sets.
"Nice arms, man. How do you get that veiny look - do you go for the pump to really bring those cuts out? And what's the lowdown on preacher curls with a straight bar vs the EZ-bar?"
"I don't curl"
"Yeah right, c'mon..."
I then give them The Look. The Look let's them know I am dead serious and that the conversation is over.*
El tipo lo tiene claro: Bench press, Sentadillas, Pesos muertos, Dominadas y OHP de bajas repeticiones (5) y dos veces por semana es más que suficiente para volumen, y para todos los que no sean avanzados. Sus "lifts" son impresionantes: Peso muerto 600 lbs, Sentadilla 450 lbs, Bench press 300 lbs y OHP 225. Y todo esto lo consiguió siguiendo un protocolo IF. Muchos de sus clientes también han aumentado sus números y progresado también (en fuerza y estéticamente) de esta manera. No veo qué tiene esta filosofía que no permita progresar tanto en hipertrofia como en fuerza (incluso hay algunos estudios recientes que parecen apuntar a que es ligeramente mejor el IF para mejorar en ello).
Týr escribió:Pero, desde luego, lo que se planteaba de hacer una sola comida diaria (es decir, ayunar durante 23 horas al día) sí es una insensatez
Completamente de acuerdo, no me gusta esa filosofía de "The Warrior Diet". Pero es muy diferente a la IF.
Desde un punto de vista definitivo, los resultados al seguir este régimen o cualquier otro bien planteado serán prácticamente iguales, sólo hay que verla como un método más, muy efectivo para un buen porcentaje poblacional y a los que les interesen las ventajas (muy atractivas por cierto) ya dichas. Podría incluso animarte a leer un poco más al respecto colega, por si te podrían interesar o se adecuarían a ti los beneficios del programa (
http://www.leangains.com , sitio en inglés).