El problema de las dos culturas

[tate-hishigi]

Aprovecho a que en el tema de la medicina alternativa finalmente ha salido, para mencionar la separación de la sociedad en dos culturas; ciencias y letras.

Hay mucha gente de letras, que se han leido dos millones de libros, visto dosmilmillones de películas, leido historia y tal y se denominan a sí mismos como cultas. Luego les ves intentar hacer una división para ver cuánto paga cada uno en una cena y te da la risa. O cuando te sueltan cualquier chorrada de lo que hay que comer, etc. Sin embargo, son percibidos como cultos por ellos mismos y sobre todo por la gente que no ha cursado estudios superiores.

Luego es cierto que hay gente de ciencias (usualmente ingenierías) muy ignorantes de lo que sucede fuera de su campo de estudios/trabajo, pero ni más ni menos que los antes mencionados. Sin embargo, a ellos se les ve como incultos.

Se llama creador a alguien que escribe una historia, pero no a un programador.

Para mí la clave está en que cualquiera puede mirar un cuadro, ver una película o leer un libro, pero por desgracia nuestro sistema educativo ha creado a gente que no es capaz de entusiasmarse en que la demostración de un teorema de Fermat haya llegado cientos de años después.


¿ Qué opinan del tema ?

[Jaime G]

¿ Qué opinan del tema ?

Que la cosa es más chunga, porque realmente serían tres culturas.Se te olvida el hombre "moderno",que ni es de letras ni de ciencias, es semianalfabeto

Para mí la clave está en que cualquiera puede mirar un cuadro, ver una película o leer un libro, pero por desgracia nuestro sistema educativo ha creado a gente que no es capaz de entusiasmarse en que la demostración de un teorema de Fermat haya llegado cientos de años después.

Nuestro sistema educativo también ha creado gente que no puede leer una poesía sin bostezar Salvo 4 mal contados,la mayoría de cuadros modernos que he visto apenas llegan al nivel de bazofia.El 99% del cine no merece verse una segunda vez y que una parida como el Código Da Vinci fuese superventas indica bastante bien el nivel de cazurrería del personal

PD: De todas formas,es cierto que llevar un ligero barniz (porque no es más que eso,rascas y no hay nada) de cultura de libros y cine suele estar bien visto, pero siempre de cosas "elevadas" como el cine pirijitaní o los 4 libros más conocidos de cada siglo.

[EliteDsR]

Que la cosa es más chunga, porque realmente serían tres culturas.Se te olvida el hombre "moderno",que ni es de letras ni de ciencias, es semianalfabeto

Jejejejeje... por ahi van los tiros

Yo creo que es compendio de todo, es cierto que normalmente viste mas alguién habla de asuntos de arte, historia y tal, que un ingeniero. También es cierto que normalmente un "entendido" en letras esta más cerrado al campo de la física, matematicas... que alguién de ciencias a las letras.
Por otro lado los de letras siempre se han sabido vender mejor

Respecto a lo que hoy denominan intelectuales... si los antiguos sabios desde la antigua Grecia hasta el SXX levantaran la cabeza y vieran a lo que llamamos hoy intelectuales
"los intelectuales y la gente de la cultura se manifiestan por X"... (Ramoncín, Loles León, Carmen Machi...)
A este ritmo en unos años dirán, "manifestación de intelectuales en contra de cultivo de puerros, encabezada por Paco Porras, Belen Esteban y el Pozi"

[link]

Que la cosa es más chunga, porque realmente serían tres culturas.Se te olvida el hombre "moderno",que ni es de letras ni de ciencias, es semianalfabeto

Es como el hombre del Renacimiento, versado en todas las artes, pero al revés. Debe ser eso de la contracultura.