Moderadores: moderador suplente, admin
Son practicantes de Penjat Silat, ¿verdad? Si, a base de realizar esos ejercicios, logran ejecutar esos rompimientos, no cabe duda: el Chi Kung es una herramienta imprescindible para todo artista marcial. ¿Qué raro que ningún maestro de Taichi Chuan se haya prodigado en realizar rompimientos en sus demostraciones?En estos vídeos podemos ver "resultados objetivos", así como el modo de conseguirlos (no hay "otra cosa", entrenan así).
Si, del estilo "Merpatih Putih". En Indonesia, se les considera (entre otras cosas) los "expertos" en el trabajo de potencia y endurecimiento.Loup escribió: Son practicantes de Penjat Silat, ¿verdad?
Puedo garantizar que es así como lo consiguen. Respecto a "imprescindible", tampoco es eso (aunque dentro de ese sistema y otros similares, desde luego que lo es). Lo que si que resulta ser es una muy interesante herramienta. Pero si como artista marcial no puedes hacer cosas de ese tipo gracias a tu entrenamiento de Chikung (de ese tipo, no necesariamente de ese calibre, pero si "fuera de lo normal"), entonces es que algo falla.Si, a base de realizar esos ejercicios, logran ejecutar esos rompimientos, no cabe duda: el Chi Kung es una herramienta imprescindible para todo artista marcial.
No, no es raro. En TCC el trabajo de "palma de hierro" no es habitual. Si lo es sin embargo el de "camisa de hierro" y de ese yo si he visto demostraciones.¿Qué raro que ningún maestro de Taichi Chuan se haya prodigado en realizar rompimientos en sus demostraciones?
Yo también. En una exhibición pública, un instructor fue golpeado por varios alumnos (y voluntarios) para demostrar la Camisa de Hierro. Me llamó la atención. Llegué incluso a pensar que se trataba de un montaje. Pero cuando mostró que no llevaba protección alguna debajo de sus ropas, mi escepticismo se disipó por completo.No, no es raro. En TCC el trabajo de "palma de hierro" no es habitual. Si lo es sin embargo el de "camisa de hierro" y de ese yo si he visto demostraciones.
Se conocen casos de curaciones de cáncer sin explicación lógica. La ciencia (me refiero al cuerpo de conocimientos documentados que llamamos ciencia) documenta algunas de estas situaciones en las que un cáncer remite y no se encuentra una explicación. Porque la ciencia no lo sabe todo. Se pueden aventurar mil razones, incluso que el diagnóstico de cáncer fuera erróneo.Porque además, los efectos objetivos que se demandan, me temo que suelen quedar fuera del alcance de la enorme mayoría (existen casos de gente que se ha curado de un cáncer sin explicación lógica, algunos de ellos, mediante chikung, pero no existe ningún experto en chikung que cure todos los casos de cáncer, seguramente y en el mejor de los casos, sólo el suyo propio.
No se demuestra y además, no se puede demostrar (¿como demostrar lo contrario?). Digamos que si en mi cuerpo experimento A-B-C y D, pero alguien me dice que se puede llegar a la "Z", tengo razones para pensar que si, que es posible. Pero no tengo porqué pensar que la "Z" está al alcance de todos.Onimeno escribió: Ahora, me gustaría ver cómo se relaciona una curación de cáncer con el chikung. ¿Cómo se demuestra que sin chikung no se hubiera curado?
Esa es justo la razón por la que esas técnicas no se deberían publicitar como terapias para X problema. Porque no se demuestra ni se puede demostrar, aunque alguien diga que se puede llegar a "Z".No se demuestra y además, no se puede demostrar (¿como demostrar lo contrario?). Digamos que si en mi cuerpo experimento A-B-C y D, pero alguien me dice que se puede llegar a la "Z", tengo razones para pensar que si, que es posible. Pero no tengo porqué pensar que la "Z" está al alcance de todos.
En esto 100% de acuerdo. Estoy convencidísimo que el chikung mejora ciertas condiciones. De hecho hay estudios que lo corroboran, pero no desde la perspectiva que en las publicidades o los "expertos en la materia" suelen enfocar.P.D: Debo decir que yo considero el Chikung una herramienta que mejora ciertas condiciones, no que sea la "solución universal". Por lo tanto soy escéptico cuando me lo venden como tal, aunque no niego la posibilidad, de que de forma puntual y personal para cada caso, si pudiera serlo.
Lo que yo he dicho antes, la publicidad no es correcta.Esa es justo la razón por la que esas técnicas no se deberían publicitar como terapias para X problema. Porque no se demuestra ni se puede demostrar, aunque alguien diga que se puede llegar a "Z".
Nadie lo discute, la medicina es una ciencia y hace su papel a las mil maravillas, no habría la misma calidad de vida sin ella.Eso es lo que para mí pone en una categoría muy superior a la medicina, el hecho de que sí se demuestra que con X terapia solucionas Y problema, y sin ella no (dejando de lado que no es una ciencia exacta y puede haber alguna excepción).
Yo tampoco. El problema es que solo os fijais en quien si lo hace y nos metéis a todos en el mismo saco.Y sé que no todo el mundo (sé que tú no) pretende poner la medicina científica y las demás técnicas al mismo nivel, pero hay mucha gente que sí lo pretende, desde la ignorancia o desde el interés económico. Y hay mucha publicidad engañosa.
Pues en eso estamos todos de acuerdo, no se que discutimos entonces...En esto 100% de acuerdo. Estoy convencidísimo que el chikung mejora ciertas condiciones. De hecho hay estudios que lo corroboran, pero no desde la perspectiva que en las publicidades o los "expertos en la materia" suelen enfocar.
Ahora, que es una herramienta muy válida en algunos casos y de determinada manera, no lo dudo en absoluto.
No puedo estar más de acuerdo. Que a algunos les sonará a risa? Lo entiendo. A mi también me sucedió hasta que decidí probar y entrevistarme con gente seria y convencerme por mí mismo. Y vaya si me convencí, hasta tal punto que comencé a estudiar otro tipo de terapias para complementar las que ya practicaba. Que algunas no son científicamente demostrables? Sí, y qué? Pero son operativas, es decir, funcionan, y si no que se lo digan a los chinos y su mtc (porque está claro que si diseccionas un cadáver no vas a encontrar meridianos, ni 5 elementos, ni Qi circulante). Pero hay que entender las cosas desde otro punto de vista y a lo mejor nos damos cuenta de que ciertamente guardan su parte de ciencia. Quién dice que el Qi (entendido como energía, sin esoterismos varios) no existe? Pues el ser humano es un compendio de energía química (fundamentalmente hormonas) y energía eléctrica (transmisión del impulso nervioso), y sin los ejes neurológico y endocrino puedo asegurar que no realizaríamos ninguna de nuestras funciones. Ergo, si somos energía podemos deducir que puede trabajarse (y si no que se les pregunte a los yoguis, cuyo arte, por cierto, se le denomina y es reconocido por la OMS, la ciencia del Yoga).Una e******* es tal e*******, cuando se verifica y no antes
Aunque Indonesia sea un país eminentemente "islámico", esto no deja de ser algo "reciente", teniendo unas profundas raíces hinduístas, como evidencian las actuales costumbres de Bali, o que el lenguaje Javanés, sea una moderna versión del sánscrito. Para mi la influencia de la India es evidente.albar escribió: Por cierto, Antonio, en el primer vídeo hay ciertos ejecicios al comienzo que recuerdan al Yoga (incluso dentro del Kalaripayattu hay secuencias de asanas). Hay algún paralelismo?
De entrada, que lo que digo es especulación. No, no lo creo. Pienso que momentos de la historia los soldados, guerreros, militares, etc, han tenido contacto con estas prácticas y las han adaptado a sus necesidades.Después de leer tu post sobre los beneficios del Qi Gong sobre la práctica marcial, ¿crees que el trabajo energético (venga del Yoga, del Qi Gong, etc) es la partitura del trabajo marcial?
porque medicos como tu hay pocos. 
Joder Albar... ¿de que planeta vienes?
Gracias por tu aporte, para mi es el más interesante de todos.
Sí, la verdad es que muchos me ven como un extraterrestre. Qué se le va a hacer.
