Moderadores: moderador suplente, admin
Permítame, señorita, que se lo explique (suponiendo que sea señorita y no caballero, que en este mundo moderno, uno ya no sabe a que atenersemong escribió:¿Entonces por que no sabe dulce?
). La razón por la que no le sabe dulce, es debido a que las papilas gustativas que reconocen el sabor dulce, se encuentran en la punta de la lengua y no al fondo de la garganta, por lo que raramente el semen entrará en contacto con las mismas... 
Llamalo X pero si ves el proceso que he puesto en uno de los post anteriores convendrás conmigo en que el sucedaneo es bastante peor que el original. Eso sí mucho más aseptico y ojo ¡que se conserva un montón de meses en tetrabrik en perfectas condiciones! vamos todo naturalO sea, que atribuimos a la leche los resultados (presuntamente) perjudiciales (aparentemente derivados de elementos étnicos - raciales) causados por un sucedáneo derivado del alimento original.
Jooooder, aquí me bajo de la burra. Me acabo de tomar un Manhatan que ojo medicina puraDe malo no tiene nada. Malo es ingerirlo en cantidades abusivas, especialmente para la cartera.
Lo del café con leche es cultural, o costumbre etc. Puedes desayunar otras cosas.Echaré cacahuetes en el café a ver que tal.
Pues tienes mucha suerte de que te siente bien.Yo soy de leche casi diaria desde niño y más de una vez paré de tomarla tres o cuatro meses a ver si notaba algún cambio. Ninguno. Por tanto, como soy tolerante, me gusta mucho y no me vino mejor dejarla, la leche se queda en mi dieta pa los restos
Otra razón para no tomarla, seguimos encontrando puntos comunesOtra para pensar: la leche tiene glucosa que es la principal fuente de energía de los espermatozoides...
Te montas tu pelicula y a partír de ahi sacas tus conclusiones...O sea que la industria lechera tiene comprados a todos los medicos del mundo para que no digan nada de estas cosas. [edito] Y tienen bastante dinero para que la recomienden pero no tanto como para hacer que se callen lo de la intolerancia a la lactosa.
O sea que los medicos no se preocupan de aprender a pesar de que la gente vive cada vez mas años y cada vez se curan mas enfermedades. Y ni la industria del tabaco ni la del alcohol tienen tanto dinero como la lechera para comprar a los medicos y que lo recomienden. Tiene mas credibilidad un tipo diciendo majaderias evidentes y que se inventa su propia carrera (ortomolecular...que pensara un argentino de esto...)
Vamos, que traducido a "nuestro mundo" te mereceria mas credibilidad entrenar con la noa que una disciplina cientifica como el boxeo porque este ultimo tiene (evidentemente) muchisimos intereses comerciales detras.
"Hay muchos intereses..." ¿tienes pruebas/datos/información de que la industria lechera soborna al mundo medico? ¿de donde te sacas eso?
Tienes testimonios de mucha gente que te dice que mejora cuando deja de tomar leche ¿te hace falta más? es "tipo que sale diciendo cosas" no es un cualquiera y si le escuchas atentamente veras que hace referencias importantes.En fin, para clarificar, si esto tiene algun sentido, habrá un tipo que habrá hecho una investigacion con experimentos doble ciego, estadisticas corregidas y todo el mamoneo del metodo cientifico, torturando ratas blancas y todo eso. Y habrá publicado las conclusiones en una revista cientifica describiendo la metodologia utilizada para que cualquier colega pueda reproducir la investigacion llegando siempre a los mismos resultados (revision por pares). ESO es la ciencia. ¿donde esta ese tio y esa investigación?
Todo lo que no sea eso es una patochada hecha con mejor o peor intencion (voto por lo segundo para los lideres y por lo primero para los seguidores).
Que salga un tipo diciendo cosas que parecen de sentido comun no significa nada si no se hace lo de arriba, tambien nos dice el sentido comun que el sol da vueltas alrededor de la tierra, no te puedes fiar del sentido comun, en ciencia las cosas se demuestran.
A todos, no. Aunque no creo que sean muchos, alguno hay.O sea que la industria lechera tiene comprados a todos los medicos del mundo para que no digan nada de estas cosas
Pues criticad al sucedáneo y aclarad que el original no tiene nada de malo, a menos que se descienda de determinados grupos étnicos... de lo cual las vacas, cabras, ovejas y demás bichos no tienen culpa ninguna.TBag escribió:Llamalo X pero si ves el proceso que he puesto en uno de los post anteriores convendrás conmigo en que el sucedaneo es bastante peor que el original. Eso sí mucho más aseptico y ojo ¡que se conserva un montón de meses en tetrabrik en perfectas condiciones! vamos todo natural
¿Y si yo ahora digo que hay un complot de los cultivadores y fabricantes de alternativos a la leche que sólo quieren hacer negocio y también untan a quién haga falta?¿Tu no ves que sería un problemón para muuucha gente que los lácteos se consideraran algo malo? es una industria que mueve mucho dinero y que da trabajo a mucha gente.
Citation?okuyama escribió: ENTREVISTA AL DR. JEAN SEIGNALET
“La alimentación es preventiva y curativa”
...
No problemP.D.: Karkian, gracias por contesarme de verdad, te tengo mucho más respeto del que crees, pero en el tema de la leche como ya quedó claro en el otro post distamos mucho de entendernos. Saludos hombre
Los resultados de esa situación salieron bajo el uso de la metodologia cientifica?Por que actualmente lo aceptado es que la leche es un buen alimento y para poder siquiera proponer un modelo diferente al actual se ocupa utilizar una metodologia impecable y eso que solo estoy hablando de PROPONER,para cambiar el modelo actual se tendra que mover cielo,mar y tierra.Bueno, ya tenemos un punto común de entendimiento. Solo que muchos "No intolerantes a la lactosa" se dan cuenta que cuando dejan de tomar leche los mocos desaparecen.... Una nota para pensar: La leche tiene Caseina que se usa en la industria de los pegamentos..
Checa esto:Para mi si. Pues en la relación Alimento aportado/Efectos encuentro muchas alternativas mucho mejores como verduras para el calcio, frutos secos etc y para las proteinas ya ni te cuento...
Vale,asi quieres pasar por encima de toda la medicina sin tener que explicar nada.Lo siento man,pero se ocupan evidencias y pruebas,las especulaciones son practicamente nada al lado de lo dicho por los organismos como la OMS y la CDC.Buena pregunta... Salirse de la senda trazada tiene sus riesgos. Si la gente además de sacarse la carrera y repetir como loros lo que les han contado trataran de seguir aprendiendo la cosa cambiaría. Aparte hay una industria detras muy potente donde trabaja mucha gente y "hay cosas que mejor no tocar" Por eso de vez en cuando hay campañas gubernamentales fomentando el consumo de leche y de azucar por ejemplo.
+1DCS escribió:¿Y si yo ahora digo que hay un complot de los cultivadores y fabricantes de alternativos a la leche que sólo quieren hacer negocio y también untan a quién haga falta?¿Tu no ves que sería un problemón para muuucha gente que los lácteos se consideraran algo malo? es una industria que mueve mucho dinero y que da trabajo a mucha gente.
" En 1925 varias grandes compañías como Smith & Hander, JroñekeJroñe Inc. y Hermanos Ripuello S.A entre otros, se reunieron en secreto en Martinica para dirigir al mundo hacia una vorágine lacteo-psicótica que crease una enorme demanda de leche y derivados para poder presionar a los gobiernos mediante la regulación de los niveles de productividad de la leche a nivel global. Más tarde dicho grupo ultra-secreto se denomino "Those Milk Bastards". [...] como resultado de sus encuentros se tomaron medidas conspirativas para potenciar la aceptación de la leche entre la incauta población como la hipnótica imagen de "la vaca que rie", la ""tradición"" de ponerle a Santa Claus leche con galletas (observen que tanto La vaca que ríe como Santa Claus son de color rojo; ¿casualidad? muy dudosa....) o crear una melodía pegadiza e hipnótica como " Tengo una vaca lechera tolon, tolon" (teniendo en cuenta que en la época todos los timbres sonaban "tolon", con lo que la interrelación sonido-leche era continua, siendo de hecho Iván Pávlov su ideólogo (más tarde y de cara a la opinión pública se dijo que el experimento fue con un perro)."
Teniendo en cuenta que el consumo de lácteos es más antiguo que el taparrabos, y si no era de vaca, era de cabra, de yac, de llama, de camella o de cualquier bicho con tet** a mano, saltemonos la parte conspiranoica de grandes compañias y tal.... Que se pierden muchos puntos de argumentación con esas cosas.Tenemos que cambiar un poco todos el discurso si queremos llegar a un punto de sacar la información y verdades a la luz. No podemos centrar un debate en si es algo bueno o malo. La leche es un alimento con ciertas características que la harán un alimento bueno para ciertas personas y un alimento “poco recomendable para otras”. Dicho esto te comento que tanto el original como el sucedáneo es muy problemático para mucha gente. Además de que como te he comentado antes el “original” es ilegal venderlo o comprarlo directamente por los consumidores, tu como consumidor solo tienes derecho al sucedáneo.Pues criticad al sucedáneo y aclarad que el original no tiene nada de malo, a menos que se descienda de determinados grupos étnicos... de lo cual las vacas, cabras, ovejas y demás bichos no tienen culpa ninguna.
No es un tema de complots, es un tema de industrias que dan trabajos a mucha gente. Pero entiendo tu punto de vista y yo también me planteo la pregunta que te haces tú. No pongo la mano en el fuego por nadie. También te digo que si observas a las marcas de leche tradicionales, casi todas se están metiendo en el mercado de las “leches” o bebidas vegetales y zumos.¿Y si yo ahora digo que hay un complot de los cultivadores y fabricantes de alternativos a la leche que sólo quieren hacer negocio y también untan a quién haga falta?
Sí, se llama demostración empirica: Tenemos gente con problemas respiratorios, les quitamos los lacteos y un porcentaje muy elevado mejoran. También ocurre con las alergias, los eccemas etc.Bueno, ya tenemos un punto común de entendimiento. Solo que muchos "No intolerantes a la lactosa" se dan cuenta que cuando dejan de tomar leche los mocos desaparecen.... Una nota para pensar: La leche tiene Caseina que se usa en la industria de los pegamentos..
Los resultados de esa situación salieron bajo el uso de la metodologia cientifica?
Pues que triste… lo que deberían recomendar a las madres es que den de mamar de sus propios pechos. La caseina en la leche sigue siendo un problema tanto para adultos como para niños:Eso dile a los pediatras de tu ciudad, ya que la caseina tambien es usada para preparar leches maternizadas para lactantes y ellos las recomiendan en distintas situaciones.
De: http://saludyalimentacion.consumer.es/a ... l-completoEn el caso de la leche de vaca, todas sus proteínas tienen poder antigénico (de provocar alergia); sin embargo, no todas ellas tienen la misma capacidad sensibilizante. La caseína representa el 84% de las proteínas lácteas, por lo que está implicada en el mayor número de este tipo de alergias.
De: http://www.consumer.es/web/es/alimentac ... 183125.phpLas proteínas de la leche de vaca, la leche más utilizada en la elaboración de las fórmulas infantiles, son las más alergénicas en la infancia.
Yo si explico casi todo y te estoy dando evidencias que no te crees… Te estoy hablando de gente que mejora de alergias, gases, eccemas, colitis, infecciones de garganta y oidos, mucosidades… solo eliminando la leche. Lógicamente no los tengo documentados ni publicados en ningún libro pero conozco personalmente algunos casos.Vale,asi quieres pasar por encima de toda la medicina sin tener que explicar nada.Lo siento man,pero se ocupan evidencias y pruebas,las especulaciones son practicamente nada al lado de lo dicho por los organismos como la OMS y la CDC.
Tu opinion no esta por encima de lo dicho por los profesionales de la salud.
Tio tu eres muy buenoEn 1925 varias grandes compañías como Smith & Hander, JroñekeJroñe Inc. y Hermanos Ripuello S.A entre otros, se reunieron en secreto en Martinica para dirigir al mundo hacia una vorágine lacteo-psicótica que crease una enorme demanda de leche y derivados para poder presionar a los gobiernos mediante la regulación de los niveles de productividad de la leche a nivel global. Más tarde dicho grupo ultra-secreto se denomino "Those Milk Bastards". [...] como resultado de sus encuentros se tomaron medidas conspirativas para potenciar la aceptación de la leche entre la incauta población como la hipnótica imagen de "la vaca que rie", la ""tradición"" de ponerle a Santa Claus leche con galletas (observen que tanto La vaca que ríe como Santa Claus son de color rojo; ¿casualidad? muy dudosa....) o crear una melodía pegadiza e hipnótica como " Tengo una vaca lechera tolon, tolon" (teniendo en cuenta que en la época todos los timbres sonaban "tolon", con lo que la interrelación sonido-leche era continua, siendo de hecho Iván Pávlov su ideólogo (más tarde y de cara a la opinión pública se dijo que el experimento fue con un perro)."
En serioSi eliminas el agua te queda principalmente grasa y proteinas (caseina)…Está compuesta principalmente por agua, iones (sal, minerales y calcio), glúcidos (lactosa), materia grasa y proteínas.
Como veis no son cuatro mataos los que hicieron el estudio, estamos hablando de dos de las universidades más prestigiosas del mundo. Pues bien, esos estudios dieron como resultado algunas conclusiones, os animo a que leais este artículo:“The China study” es originariamente un proyecto de investigación que surgió de una asociación de 20 años entre la Universidad de Cornell, la Universidad de Oxford y la Academia China de Medicina Preventiva, para un estudio de las enfermedades y el estilo de vida en las zonas rurales de China y Taiwán.
Empecemos pues... por poner datos contrastados y contrastables.TBag escribió:Tenemos que cambiar un poco todos el discurso si queremos llegar a un punto de sacar la información y verdades a la luz.
Pues problema solucionado.No podemos centrar un debate en si es algo bueno o malo. La leche es un alimento con ciertas características que la harán un alimento bueno para ciertas personas y un alimento “poco recomendable para otras”.
Eso no es culpa de la leche, ni de la original ni de la procesada.Dicho esto te comento que tanto el original como el sucedáneo es muy problemático para mucha gente.
Incierto.Además de que como te he comentado antes el “original” es ilegal venderlo o comprarlo directamente por los consumidores, tu como consumidor solo tienes derecho al sucedáneo.
Entonces es evidente que esas alternativas también son malas, ya que las comercializan esas industrias que se dedican a envenenarnos para enriquecerse.No es un tema de complots, es un tema de industrias que dan trabajos a mucha gente. Pero entiendo tu punto de vista y yo también me planteo la pregunta que te haces tú. No pongo la mano en el fuego por nadie. También te digo que si observas a las marcas de leche tradicionales, casi todas se están metiendo en el mercado de las “leches” o bebidas vegetales y zumos.
La cual es practicamente nada ante la opinion de un profesional de la salud y ni que decir de un consenso medico completo.Sí, se llama demostración empirica: Tenemos gente con problemas respiratorios, les quitamos los lacteos y un porcentaje muy elevado mejoran. También ocurre con las alergias, los eccemas etc.
¿Tambien en caso de una fuerte intolerancia a la lactosa?Una galactosemia?Tambien cuando la madre produce leche de muy mala calidad?Baja produccción de leche?Una necrosis del tubo digestibo?Una diarrea severa?Pues que triste… lo que deberían recomendar a las madres es que den de mamar de sus propios pechos. La caseina en la leche sigue siendo un problema tanto para adultos como para niños:
Pretender que unos articulos de internet y aparte sesgados valgan como evidencia para derrumbar lo dicho por toda la junta medica no es muy difente a que una persona enferma acuda con un curandero en lugar de un medico.Yo si explico casi todo y te estoy dando evidencias que no te crees
No creas... tu ves diciendo por ahí que hay mucha gente a la que no le conviene tomar leche verás las cosas que te dicen.Pues problema solucionado.
No creas:Incierto.
http://www2.noticiasdealava.com/edicion ... 322692.php
Si seguro, profesor hemerito de la universidad de Cornell...y sobre el China Study: http://rawfoodsos.files.wordpress.com/2 ... ponse2.pdf
A ver si el Campbell ese va a ser es un pufero...
sinceramente no se como sacas esas conclusiones... Que tengamos la sospecha de que ciertas industrias saquen a la luz las verdades de la leche para posicionar su producto no quiere decir que nos envenenen para enriquecerse.Entonces es evidente que esas alternativas también son malas, ya que las comercializan esas industrias que se dedican a envenenarnos para enriquecerse.
TBag escribió:No creas:
barruntaron la posibilidad de vender leche cruda de vaca, algo que por ejemplo ya se hace en Italia. Sin embargo, tras las debidas consultas para cumplir las condiciones de Sanidad, decidieron apostar por la leche pasteurizada -la diferencia es que, en este caso, ha sido tratada a altas temperaturas[
Dependiendo de como lo diga y a quien se lo diga me dirán "magufo", "racista", "ignorante" o "a buenas horas, mangas verdes"TBag escribió:DCS:
No creas... tu ves diciendo por ahí que hay mucha gente a la que no le conviene tomar leche verás las cosas que te dicen.
el “original” es ilegal venderlo o comprarlo directamente por los consumidores, tu como consumidor solo tienes derecho al sucedáneo.
Se escribe emérito y tal condición es irrelevante a la hora de ser pufero.Si seguro, profesor hemerito de la universidad de Cornell...
Pues las saco del mismo modo que los magufos sacan las suyas, mediante procedimientos pseudo-lógicos no amparados por dato objetivo alguno, es decir, así:sinceramente no se como sacas esas conclusiones... Que tengamos la sospecha de que ciertas industrias saquen a la luz las verdades de la leche para posicionar su producto no quiere decir que nos envenenen para enriquecerse.
