Moderadores: moderador suplente, admin
Puede ser la excepción a la norma general, ¿no crees?Hay un maestro Willam C.C. Cheng, probablemente el mejor alumno de Cheng Man Ching, que lucho en varias ocasiones en torneos nacionales de artes marciales. Tiene un hijo que se llama Maximilian o Max Cheng, que lo ha entrenado su padre en su estilo de tai chi y acepta desafios luchando con normas de muay tai, k1 etc... en youtube hay videos suyos y de su hermana, una pedazo de tía, que si te pilla flipas...
Puede... Y Huang Shing Sien y Di Napoli (que conste que no es santo de mi devoción) y ... muchas excepciones no crees?Puede ser la excepción a la norma general, ¿no crees?
ostiaguan_di escribió:Creo que estamos cayendo en un error. El taiji quan es un estilo de cuerpo a cuerpo o lucha, como el judo o sui jao. El sanda es algo muy posterior que no tiene nada que ver. Creo yo!!!
http://hispagimnasios.com/post463929.ht ... B3#p463929Javi M. escribió:Perdona Sajite, ya no me acordaba de esto.¿sistema de combate o sistema de boxeo?
el "拳" ¿tiene connotaciones de "sistema de percusión"?
拳 significa literalmente "puño". Se supone que es analogo a Boxeo o "sistema de lucha que utiliza los puños" en contraposición a Zhâng 掌 (de baguazhang) que significa "palma de la mano" (no usa puños) Por lo tanto se supone que si, tiene connotaciones de "sistema de percusión".
+10000Sajite escribió:ostia es que mira que hemos malgastado mensajes ¿eh?
y luego me encuentro con ésto...
pues va a ser que no... la cita que he puesto no es de Tokitsu es de un practicante de TJQ que no tiene ninguna relación ni con Toktisu ni con su método ¿no?Jaime G escribió:A ve...sí y no.Está apareciendo una corriente, me da que fomentada por un artículo del propio tokitsu, que indica que para ser marcial el tai chi tiene que basarse en la percusión
Pero la triste realidad es que el Taijiquan tenía una fama de reputado arte marcial en el pasado y en la actualidad la fama (merecida)Jaime G escribió: Evidentemente es necesario saber golpear desde el tai chi, pero no es la clave,se puede trabajar igual que un judoka, o que un kickboxer, no se cierra a una cosa
Que no se lo tome nadie como algo personal, y sin animo de ofender la fama se ha ganado a pulso, que de un colectivo marcial solo se salveKakutogi escribió: Pero la triste realidad es que el Taijiquan tenía una fama de reputado arte marcial en el pasado y en la actualidad la fama (merecida) que tiene es de "nenazas" marciales, ¿O no? De esto se ha hablado ya mucho en este foro, tirar de buscador.
Felices fiestas
guan_di escribió:Uff!!! cuanto hombretón pegador!!!!!
home no es ShuaiJiao "Quan" ¿o sí?guan_di escribió:Quan literalmente, significa puño. Su ideograma es de chino antigo (no chino simplificado) antiguamente la palabra Wu Shu no existia. Para designar arte marcial se utilizaba la palabra-ideograma puño. Que cada uno le de la conotación que le de la gana.
Tokitsu afirma que el TJQ es un arte de percusión. La percusión es el interés central y el ambito de aplicacion que Toktisu ha elegido; por lo que no sería sorprendente que hybiese pasado de puntillas sobre aspectos que realmente le interesan menos. No lo sé. Es una pregunta para hacerle.Jaime G escribió:no me refiero a la cita,sino a un artículo de tokitsu que leí hace tiempo
Es como el chiste del viejo, que va al médico y le dice que le recete viagra, que tiene un amigo de 80 años, que dice que no para de zumbarse a las abuelitas. Y le pregunta el doctor su edad y le responde que 80, también. Y le dice el doctor, pues digalo ested también. Tokitsu puede decir lo que quieras pero si pierdes un poco de tiempo en buscar información por internet, te darás cuenta que no es cierto del todo. y que tal vez hace demagogia y manipula la información a su conveniencia. (Y esto no es una crítica, que a mi lo que haga me da igual)Tokitsu afirma que el TJQ es un arte de percusión
