Aunque me lluevan las críticas voy a dar mi opinión desde el respeto porque al fin y al cabo un foro es para eso.Hace muy poco me he bajado del Emule ''Aikido Demonstrations'' que no es ni más ni menos que una exhibición de este arte marcial de origen japonés en la gala de Bercy.Sinceramente hay muchas cosas que no me convencen del Aikido como por ejemplo:la mayoría de los golpes por parte del atacante se realizan levantando el brazo y dejándolo caer con muy poco realismo,no se ve nada de ataques de pierna por parte del agresor,sólo vi una patada llamada ''abanico'' de dentro hacia fuera que el maestro esquivó agachándose simplemente.No puso ni las manos en la cara como medida de precacución,por si no se agachase lo suficientemente rápido y el golpe llegara a impactar en su rostro.En otras muchas técnicas el defensor hace volar por los aires al atacante sin apenas tocarle.
Una persona me ha mostrado algunas técnicas de Aikido como:un empuje de manos al cuello o técnicas para desestabilizar que sí me parecieron bastante útiles,pero hay otras que dejan mucho que desear según mi opinión personal.Además para saber defenderse con unas mínimas garantias son necesarios muchísimos años.
aikido efectivo??
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Jackie Chan
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1103
- Registrado: 05 Abr 2003 23:57
- Ubicación: En Casa Del Maestro Tortuga Duende
-
MAZINGER EBMAS
- Forero Avanzado
- Mensajes: 489
- Registrado: 17 Abr 2003 02:04
- Ubicación: Madrid
Para acabar con las dudas, del tipo: es efectivo tal o cual arte. Tan sólo hay que plantearse las siguientes preguntas: ¿Es efectiva una patada a los genitales, o un uppercut a la “pera”, o una mataleón, o una dislocación de tobillo, o un “side kick” a la rodilla de apoyo, o un golpe a la laringe... etc, etc?. Si su respuesta es afirmativa, acaba usted de desentrañar el gran misterio de la eficacia o no de las artes marciales. Porque una patada a los genitales puede llegar a producir la muerte por hemorragia interna, un buen upper a la barbilla es un KO seguro, una mataleón llevada al extremo provoca la muerte por asfixia... etc. En resumidas cuentas, la eficacia depende del practicante, no del arte (repetido ad nauseam), porque toda técnica marcial es potencialmente peligrosa, la cuestión es si el practicante es capaz de ejecutarla correctamente bajo presión.
Hay paquetes infumables practicando Boxeo y auténticas máquinas de matar practicando Tai Chi. De hecho no son las artes las que te hacen un individuo peligroso, sino la mala hostia.
Un saludo.
Hay paquetes infumables practicando Boxeo y auténticas máquinas de matar practicando Tai Chi. De hecho no son las artes las que te hacen un individuo peligroso, sino la mala hostia.
Un saludo.
-
Jackie Chan
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1103
- Registrado: 05 Abr 2003 23:57
- Ubicación: En Casa Del Maestro Tortuga Duende
Pues ver demostraciones de artes marciales te da una cierta visión de lo que son.Además cuando yo entrenaba en un gimnasio hace unos cuantos años,daban Aikido en la sala contigua y al terminar mi clase veía cómo trabajaban.Eso sí, aquello estaba llenísimo de gente.Týr escribió:Gran referencia esa para juzgar a un arte marcial...
No estoy diciendo que el Aikido no sirva en situaciones reales,sino que hay ciertas técnicas que sinceramente no me convencen,al igual que no me convencen muchas técnicas de estilos chinos o del sistema que sea.
-
Shiro Saigo
- Forero Adicto
- Mensajes: 649
- Registrado: 29 Jul 2004 15:48
Siempre lo mismo, el Aikido aplicado con realismo es tan efectivo como cualquier Arte Marcial, y no hay que irse con Longueira precisamente (que también, no sé como trabaja este señor) nadie ha visto a Tamura sensei, a Saito, a Yamada??? Poco es decir que Ueshiba fue el mayor artista marcial del siglo XX, tanto por su calidad técnica (sólo hay que ver las pocas imagenes que nos quedan de él) humana (para ello, leer su legado) y su calidad combativa, a más de uno lo mandó (literalmente) a criar malvas (se decía que era un genio con la lanza) y luchó en una guerra... su legado fue un Arte Marcial fabuloso que merece todo el respeto.
-
Jackie Chan
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1103
- Registrado: 05 Abr 2003 23:57
- Ubicación: En Casa Del Maestro Tortuga Duende
Mejor ''Wu Shu'' es más correcto.A mí las actuaciones de los monjes de Shaolin por poner un ejemplo,me parecen absurdas.Quitando el manejo de armas que en eso hay poco que discutir,lo demás se basa en demostrar lo que se puede llegar a hacer si dominas el chi,véase rompimientos de palo en diversas partes del cuerpo,aguantar el pincho de una lanza en el cuello,etc.Pankratos escribió:pues como veas las de kungfu....
bueno. en bercy de momento solo han salido chaolines o gente en pijama haciendo cosas tipo matrix.Jackie Chan escribió:Mejor ''Wu Shu'' es más correcto.A mí las actuaciones de los monjes de Shaolin por poner un ejemplo,me parecen absurdas.Quitando el manejo de armas que en eso hay poco que discutir,lo demás se basa en demostrar lo que se puede llegar a hacer si dominas el chi,véase rompimientos de palo en diversas partes del cuerpo,aguantar el pincho de una lanza en el cuello,etc.
bercy es una mera exhibicion. habra cosas que nos guste, otras que no, y habra las que no entendamos o las que malinterpretemos...
Hay que recordar lo evidente. Bercy es una exhibición. Lo que mejor se puede valorar es la exhibición del maestro Tissier, pero es sólo una exhibición.
Se ha comentado tb de lo visto en el trabajo de un dojo. Ignoro la calidad del dojo pero el trabajo se tiene que relizar para lograr una formación completa. Habrá cosas que parezcan que tienen poco sentido o demasiado complejas (en la realidad lo más sencillo es siempre lo más útil)
Respecto a la defensa frente ataques de piernas se sueñle realizar poco por 2 razones:
- La falta de ukes que sepan atacar correctamente con las piernas
- El aumento de posibilidad de lesión de ukes, ya que no están poreparados para lo que ocurre cunado se realiza una técnica realista frente un atauqe realista ( Y si no que se lo digan a mis alumnos que han hecho TKD, Thai o karate. Je,JE. (aunque tampoco se a ciencia cierta si ellos atacaban con todo))
Lo que si es cierto es que para tener posibilidades reales de usar el aikido en situación real se necesitan muchos años (Mínimo 10 para tener ciertas garantías)
Un saludo
Se ha comentado tb de lo visto en el trabajo de un dojo. Ignoro la calidad del dojo pero el trabajo se tiene que relizar para lograr una formación completa. Habrá cosas que parezcan que tienen poco sentido o demasiado complejas (en la realidad lo más sencillo es siempre lo más útil)
Respecto a la defensa frente ataques de piernas se sueñle realizar poco por 2 razones:
- La falta de ukes que sepan atacar correctamente con las piernas
- El aumento de posibilidad de lesión de ukes, ya que no están poreparados para lo que ocurre cunado se realiza una técnica realista frente un atauqe realista ( Y si no que se lo digan a mis alumnos que han hecho TKD, Thai o karate. Je,JE. (aunque tampoco se a ciencia cierta si ellos atacaban con todo))
Lo que si es cierto es que para tener posibilidades reales de usar el aikido en situación real se necesitan muchos años (Mínimo 10 para tener ciertas garantías)
Un saludo
Pues ver demostraciones de artes marciales te da una cierta visión de lo que son.
Una exhibición de artes marciales muestra la esencia de un sistema tanto como las películas de Van Damme.
Además cuando yo entrenaba en un gimnasio hace unos cuantos años,daban Aikido en la sala contigua y al terminar mi clase veía cómo trabajaban.Eso sí, aquello estaba llenísimo de gente.
Luego, podemos decir con total rotundidad que posees una visión externa, parcial, sesgada y limitada del Aikido. Lo cual no es ni bueno ni malo, sino un hecho.
Cada sistema es tan bueno como el practicante que lo aplica. Y esto no es algo opinable, sino una verdad irrefutable. Si tú has tenido la desgracia de ver un Aikido blando y descafeinado, es lógico que hayas obtenido conclusiones nada positivas (del mismo modo que aquellos que han entrenado con Tomás Sánchez no dudan de la extrema contundencia del sistema).
Sin embargo, juzgar a todo un colectivo (en este caso la comunidad aikidoka) a partir de impresiones tan poco contrastadas es, cuando menos, injusto y absurdo. ¿O acaso tenemos que pensar que el WuShu son solamente acrobacias tipo 'yamakashi'?
Total, como en las exhibiciones se ve eso...
Una exhibición de artes marciales muestra la esencia de un sistema tanto como las películas de Van Damme.
Además cuando yo entrenaba en un gimnasio hace unos cuantos años,daban Aikido en la sala contigua y al terminar mi clase veía cómo trabajaban.Eso sí, aquello estaba llenísimo de gente.
Luego, podemos decir con total rotundidad que posees una visión externa, parcial, sesgada y limitada del Aikido. Lo cual no es ni bueno ni malo, sino un hecho.
Cada sistema es tan bueno como el practicante que lo aplica. Y esto no es algo opinable, sino una verdad irrefutable. Si tú has tenido la desgracia de ver un Aikido blando y descafeinado, es lógico que hayas obtenido conclusiones nada positivas (del mismo modo que aquellos que han entrenado con Tomás Sánchez no dudan de la extrema contundencia del sistema).
Sin embargo, juzgar a todo un colectivo (en este caso la comunidad aikidoka) a partir de impresiones tan poco contrastadas es, cuando menos, injusto y absurdo. ¿O acaso tenemos que pensar que el WuShu son solamente acrobacias tipo 'yamakashi'?
Total, como en las exhibiciones se ve eso...
Última edición por Týr el 24 Dic 2004 18:49, editado 1 vez en total.
Mi experiencia es nula en aikido, tambien tenia un sesgo al respecto, hasta que en un programa de mi escuela empezamos a practicar tecnicas de hapkido que segun lo leido tiene similitudes al aikido, de que funcionan estas tecnicas "suaves" funcionan y uno queda bastante molido despues de la practica y son mas dificiles de "internalizar" que las tecicas de golpeo y pateo por lo menos para mi funcionan y se requiere un largo aprendizaje, bueno en bercy su nombre lo dice es un festival". 
el aikido mas efectivo en defensa personal es el estilo yoshinkan,que es el mismo que steven seagal hacia en sus primeras peliculas.(hoy en dia sus pelis cda vez estan mas llenas de fantasmadas y de "dobles")..
Pero ya se sabe que en terminos generales,el aikido solo es efectivo si se ha estado practicando durante bastantes años,cosa que no te va a ayudar si por ejemplo dentro d unos dias alguien t ataca o t intentan atracar o lo que sea...
Para defenderte de forma digna en la calle en cuestion de dias,semanas o pocos meses ya hay otras AAMM como el krav maga.
El aikido esta considerado "el arte de la paz" ,viene de su raiz guerrera,el jiu-jitsu ,de la misma forma que el judo es su version deportiva.Siempre sera mas efectivo para la defensa personal el jiujitsu que una version "pacifica",suavizada o deportiva.Evidentemente,alguien que elige un estilo de competicion,un estilo deportivo o un estilo que busca otras metas,como la meditacion,el auto-control,etc..siempre sera menos efectivo en la defensa personal que un estilo que esta completamente dedicado a la auto-defensa.Cualquier persona con un minimo de inteligencia o sentido comun lo sabe.
Pero ya se sabe que en terminos generales,el aikido solo es efectivo si se ha estado practicando durante bastantes años,cosa que no te va a ayudar si por ejemplo dentro d unos dias alguien t ataca o t intentan atracar o lo que sea...
Para defenderte de forma digna en la calle en cuestion de dias,semanas o pocos meses ya hay otras AAMM como el krav maga.
El aikido esta considerado "el arte de la paz" ,viene de su raiz guerrera,el jiu-jitsu ,de la misma forma que el judo es su version deportiva.Siempre sera mas efectivo para la defensa personal el jiujitsu que una version "pacifica",suavizada o deportiva.Evidentemente,alguien que elige un estilo de competicion,un estilo deportivo o un estilo que busca otras metas,como la meditacion,el auto-control,etc..siempre sera menos efectivo en la defensa personal que un estilo que esta completamente dedicado a la auto-defensa.Cualquier persona con un minimo de inteligencia o sentido comun lo sabe.