Skorpio, la respuesta a tu pregunta inicial es muy sencillita. Después de 1 año entrenando WT seriamente te defenderás mejor que el año anterior... #Silly Sobre lo de repeler una agresión, pues eso depende de los factores que entren en juego durante dicha agresión; pero al menos tus probabilidades de supervivencia habrán aumentado un poquito.
¡Ojo! También corres el peligro de confiar en exceso en tus recién adquiridas habilidades y no rehuir un enfrentamiento que antes hubieras evitado.
WT a corto o medio plazo
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Aficionado
- Forero Iniciado
- Mensajes: 115
- Registrado: 24 Nov 2002 03:48
Bueno, creo que no estoy en la onda. Pensaba que se trataba de tener en mente un enfrentamiento inexcusable en un plazo de entre 6 meses y un año. Ya he explicado cual es mi postura al respecto, pero creo que estamos hablando de cosas diferente. No concibo saber que en unos meses te van a romper la cara (en un hipotético caso, que no pudieras rehuir, para entendernos) y que luego hablemos de un entrenamiento medio de tres horas semanales. Haber empezado por ahí. En ese caso claro que se cumple lo lógico. Ni puños, ni pasos, ni nada. Sí, habrás mejorado en lo referente a unos patrones de movimiento muy básicos, pero en un sistema tan específico como el WT, eso significa encorsetar tus movimientos, por lo menos en un principio.
Es que parece que me quedo solo en mi postura, y al final entiendo por qué. Yo hablaba de otra cosa.
Sería como decir que si haces Kick Boxing emplearíamos esos seis meses en entrenar saco, paos, sparring, etc, pero si hacemos WT tenemos que usar ese tiempo en practicar formas y vigilar la colocación del codo. Hay que usar un mismo baremo. Ojo, que no defiendo el WT por encima de nada, pero tampoco hay que ser injusto. Vuelvo a reiterar que creo que hablamos de cosas diferentes. Si tengo un plazo, me adapto a él, y tendré que hacer una selección de recursos dentro de los muchos que pueda ofrecer el WT. No se si me explico.
Es que parece que me quedo solo en mi postura, y al final entiendo por qué. Yo hablaba de otra cosa.
Sería como decir que si haces Kick Boxing emplearíamos esos seis meses en entrenar saco, paos, sparring, etc, pero si hacemos WT tenemos que usar ese tiempo en practicar formas y vigilar la colocación del codo. Hay que usar un mismo baremo. Ojo, que no defiendo el WT por encima de nada, pero tampoco hay que ser injusto. Vuelvo a reiterar que creo que hablamos de cosas diferentes. Si tengo un plazo, me adapto a él, y tendré que hacer una selección de recursos dentro de los muchos que pueda ofrecer el WT. No se si me explico.
Týr escribió: ¡Ojo! También corres el peligro de confiar en exceso en tus recién adquiridas habilidades y no rehuir un enfrentamiento que antes hubieras evitado.
yo escribió:hábil, diestro, fuerte, ágil, guapo, inteligente, culto y modesto...
Po zi, suerte que no soy confiado...
Týr tiene razón, hay que ser consciente de las capacidades reales de cada uno...
Dar unos euros a un kinki, cruzar la calle, o salir corriendo también son métodos de repeler una posible agresión (y de los mejores, ya que se suele salir intacto). Eso suele ser lo primero que enseñan muchos instructores de Artes Marciales; pero es que a mucha gente no le entra en la cabeza...
Ni siquiera este??porky escribió: No es el mejor, ni ningún arte puede serlo.
http://www.budointernational.com/html/v ... ARTER2.wmv
-
Aficionado
- Forero Iniciado
- Mensajes: 115
- Registrado: 24 Nov 2002 03:48
Muchas veces los artistas marciales o sus practicantes se dividen,aunque reconozco que es una generalizacion, entre que los que tienen como objetivo 1º y la eficacia dejando otros valores( como tradición ,historia, valores, estetica, etc) en segundo termino en el mejor de los casos , y despreciando estos valores otras veces, pero amigo lo importante es la eficacia, y nosotros te la damos, pero claro luego resulta que esa eficacia se tarda mucho en conseguir y sobre todo hay que ser un portento fisico, y ademas si nos centramos a como suelen ser las agresiones hoy en dia, o sea con armas o en grupo, o las dos cosas a la vez, ahi no ahi nada que hacer, entonces resulta que artes denostadas por su falta de eficacia como Aikido o Karate Tradicional, son más logicas que otras que presumen de logicas, pues estas artes ademas de unas posibilidades de defensa personal, discutibles segun la persona, te aportan otros valores que son indiscutibles.
Un saludo.
Un saludo.
No conozco de Wing chung pero hay una cosa que parece probada:
- Las artes marciales y deportes de contacto que utilizan en sus entrenamientos peleas a velocidad real son más rápidos en ser efectivos y, seguramente, más efectivos también a largo plazo.
¿Cuál es el problema? que hay técnicas que no pueden ser aplicadas en pelea real contra tu compañero de entrenamiento debido a su peligrosidad.
Kano precisamente solucionó ese problema quitando de su Judo las técnicas más peligrosas del Ju Jutsu clásico. Cierto que al quitarle las técnicas más peligrosas y letales podría parecer que es menos efectivo pero al final no es así porque mientras que los de Ju Jutsu clásico ensayaban sus técnicas únicamente en katas, los de Judo practicaban sus técnicas seguras a velocidad real y contra un rival-compañero que no se dejaba. Esta idea la recogió el Gracie Jiu Jitsu que además de tener un entrenamiento basado en el de judo (peleas a velocidad real) rescató muchas de las técnicas descartadas por Kano del Jiu jutsu japonés por ser peligrosas. La efectividad del BJJ, y otros sistemas de grappling, ha quedado más que demostrada después de más de una década de combates con pocas reglas muchos de ellos televisados.
- Las artes marciales y deportes de contacto que utilizan en sus entrenamientos peleas a velocidad real son más rápidos en ser efectivos y, seguramente, más efectivos también a largo plazo.
¿Cuál es el problema? que hay técnicas que no pueden ser aplicadas en pelea real contra tu compañero de entrenamiento debido a su peligrosidad.
Kano precisamente solucionó ese problema quitando de su Judo las técnicas más peligrosas del Ju Jutsu clásico. Cierto que al quitarle las técnicas más peligrosas y letales podría parecer que es menos efectivo pero al final no es así porque mientras que los de Ju Jutsu clásico ensayaban sus técnicas únicamente en katas, los de Judo practicaban sus técnicas seguras a velocidad real y contra un rival-compañero que no se dejaba. Esta idea la recogió el Gracie Jiu Jitsu que además de tener un entrenamiento basado en el de judo (peleas a velocidad real) rescató muchas de las técnicas descartadas por Kano del Jiu jutsu japonés por ser peligrosas. La efectividad del BJJ, y otros sistemas de grappling, ha quedado más que demostrada después de más de una década de combates con pocas reglas muchos de ellos televisados.
-
Goldstein HC
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1108
- Registrado: 20 Dic 2004 11:07
- Ubicación: Madriz
- Contactar:
en mi opinión 1año es lo mínimo para que se coja algo de soltura y confianza en el WT, lo que no tiene por qué ir unido a efectividad. creo que puede ser efectivo en menos tiempo el utilizar sus principios, aunque no será WT y, por supuesto, no tendrás ninguna (o casi ninguna) garantía frente a alguien experimentado. para que tu estilo de lucha sea el wt no vale con la primera forma, creo que hasta que no se termina con la segunda, y se empieza con la biu jee no se puede ser representativo en absoluto (de grado 12 de alumno a 1er Técnico, en adelante). esto pasa en todas las artes marciales, hasta que no se tiene mucho grado no se interioriza el sistema. si quieres efectividad en poco tiempo el WT te ayudará pero, no te engañes, es kung fu...
alguien dijo una vez que no se puede parar a un grappler con puños en cadena; el caso es que depende de cuántos puños hayas hecho en tu vida (velocidad, pegada...) y, si fueran tan efectivos, ahí se acabaría todo, cuando en realidad, empieza.
alguien dijo una vez que no se puede parar a un grappler con puños en cadena; el caso es que depende de cuántos puños hayas hecho en tu vida (velocidad, pegada...) y, si fueran tan efectivos, ahí se acabaría todo, cuando en realidad, empieza.
Todas las artes marciales son efectivas al 100%, y ninguna persona puede determinar en cuanto tiempo mínimo ni máximo puede sacarle todos los beneficios porque en cada persona eso puede variar muchísimo
Ten claro que para una confrontación real el que mejor sale parado es el que mayor instinto asesino tiene y para eso no existe receta mágica ni arte marcial milenario del templo perdido
Ten claro que para una confrontación real el que mejor sale parado es el que mayor instinto asesino tiene y para eso no existe receta mágica ni arte marcial milenario del templo perdido
Todas las artes marciales son efectivas al 100%
Eso es una estupidez de un calibre mayúsculo.
Una cosa es aseverar que todas las artes marciales, si se practican adecuadamente, poseen un alto grado de eficacia (cosa con la que concuerdo). Y otra muy distinta asignar un grado de eficacia absoluta a un sistema, sea éste el que sea.
Ningún arte marcial o disciplina de contacto puede hacer frente el 100% de las ocasiones al 100% de las posibles situaciones que se nos pueden plantear, con todas las infinitas variantes que comportan. Ninguna en absoluto.
y ninguna persona puede determinar en cuanto tiempo mínimo ni máximo puede sacarle todos los beneficios porque en cada persona eso puede variar muchísimo
Toda generalización comporta un alto riesgo de error. No obstante, sí es perfectamente factible realizar estimaciones basadas en muchos, muchos, muchos años de experiencia, entrenando y viendo entrenar a docenas y docenas de practicantes de lo más variopinto en más de una veintena de sistemas.
Dejando a un lado las posibles y notabilísimas excepciones, ninguna persona sin entrenamiento previo es capaz de alcanzar un mínimo dominio de un sistema en menos de un año. Puede que exista un individuo privilegiado que sea capaz, es posible que encontremos incluso dos o diez más, pero el 99.9% de la gente normal **NO** posee tales capacidades.
Eso es una estupidez de un calibre mayúsculo.
Una cosa es aseverar que todas las artes marciales, si se practican adecuadamente, poseen un alto grado de eficacia (cosa con la que concuerdo). Y otra muy distinta asignar un grado de eficacia absoluta a un sistema, sea éste el que sea.
Ningún arte marcial o disciplina de contacto puede hacer frente el 100% de las ocasiones al 100% de las posibles situaciones que se nos pueden plantear, con todas las infinitas variantes que comportan. Ninguna en absoluto.
y ninguna persona puede determinar en cuanto tiempo mínimo ni máximo puede sacarle todos los beneficios porque en cada persona eso puede variar muchísimo
Toda generalización comporta un alto riesgo de error. No obstante, sí es perfectamente factible realizar estimaciones basadas en muchos, muchos, muchos años de experiencia, entrenando y viendo entrenar a docenas y docenas de practicantes de lo más variopinto en más de una veintena de sistemas.
Dejando a un lado las posibles y notabilísimas excepciones, ninguna persona sin entrenamiento previo es capaz de alcanzar un mínimo dominio de un sistema en menos de un año. Puede que exista un individuo privilegiado que sea capaz, es posible que encontremos incluso dos o diez más, pero el 99.9% de la gente normal **NO** posee tales capacidades.
Leyendo el párrafo siguiente de Kikuchyo entiendo que quería decir que todas las AAMM son efectivas si eres capaz de sacar el 100% de provecho a las mismas,lo cual no te garantiza nada ya que la efectividad que te otorguen en determinadas situaciones puede no ser suficiente.Eso es una estupidez de un calibre mayúsculoTodas las artes marciales son efectivas al 100%
-
Aficionado
- Forero Iniciado
- Mensajes: 115
- Registrado: 24 Nov 2002 03:48
