Me gustaría preguntaros a los que tenéis experiencias de peleas en la calle, cómo sois capaces vosotros de controlar ese estado de nerviosismo que os invade cuando un energúmeno o un grupo de energúmenos se os acerca con cara de asesinos y las peores intenciones.
En mi caso particular, soy lo que se suele definir como agresivo-fóbico; es decir, cuando me asusto y tengo miedo, en lugar de quedarme paralizado tiendo a atacar salvajemente. Lo cual, según las circunstancias, es una ventaja.
De todos modos, el miedo jamás te lo quitas de encima (ni ganas). Pero, a medida que vas acumulando experiencias, sean positivas o negativas, vas asimilando mejor las situaciones de tensión extrema.
En el foro de artes marciales hay un tema bastante reciente que lidia, precisamente, con el tema del miedo como eje central de una pelea. Os recomiendo su lectura.
eficacia: wing tsun o kick boxing?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
adrianhm20
- Forero Iniciado
- Mensajes: 62
- Registrado: 19 Nov 2004 03:05
Estoy de acuerdo con muchas cosas con el compañero valetudo 333. si estas acostumbrado a combatir con deportistas preparados y contacto pleno, la gran mayoria de las veces sera mas facil pelear con un broncas callejero (siempre que este con las manos vacias, con armas veo un suicidio enfrentarte incluso practicando un am que se dedique a defenderse contra armas).
vale que un tio que a peleado mucho en la calle puede ser duro, no tener escrupulos, lo que quieras. pero para hacerte daño te tendra que golpear, agarrar, morder, sacarte los ojos o lo que sea, no ay mas, tu tienes las mismas opciones pero estas mejor preparado fisicamente y as trabajado unas cualidades que de algo te serviran digo yo, esta claro que a estas cualidades le tienes que unir el instinto asesino que puede tener el macarra callejero, si es asi no veo que tengas ninguna desventaja.
sino el que quiera aprender defensa personal que vaya buscando bronca todos los dias y al final sera un fiera, que no pierda tiempo aprendiendo y entrenando en gimnasios, porque lo mas eficaz es ser un macarra que se pega palizas cada fin de semana.
esta claro que la tecnica de minotauro es increible, pero sapp casi lo mata porque planteo mal el combate , por mucho que encajes es un suicidio encajar los golpes de sapp para poder hacerle un td, no con todo el mundo se puede usar la misma tactica, vale que mino gano y demostro tenerlos bien puestos, pero el pobre acabo echo polvo.
sapp tambien es mas fuerte que mirko, y este con su tecnika le encajo un puñetazo y hay se acabo el combate, la tecnica bien echa tambien vale, sino que se lo digan a mo, mas fuerte y mucho mas grande y pesado que kaoklai, pero el hight kick casi perfecto dejo a un lado todas esas diferencias y al americano ko.
vale que un tio que a peleado mucho en la calle puede ser duro, no tener escrupulos, lo que quieras. pero para hacerte daño te tendra que golpear, agarrar, morder, sacarte los ojos o lo que sea, no ay mas, tu tienes las mismas opciones pero estas mejor preparado fisicamente y as trabajado unas cualidades que de algo te serviran digo yo, esta claro que a estas cualidades le tienes que unir el instinto asesino que puede tener el macarra callejero, si es asi no veo que tengas ninguna desventaja.
sino el que quiera aprender defensa personal que vaya buscando bronca todos los dias y al final sera un fiera, que no pierda tiempo aprendiendo y entrenando en gimnasios, porque lo mas eficaz es ser un macarra que se pega palizas cada fin de semana.
esta claro que la tecnica de minotauro es increible, pero sapp casi lo mata porque planteo mal el combate , por mucho que encajes es un suicidio encajar los golpes de sapp para poder hacerle un td, no con todo el mundo se puede usar la misma tactica, vale que mino gano y demostro tenerlos bien puestos, pero el pobre acabo echo polvo.
sapp tambien es mas fuerte que mirko, y este con su tecnika le encajo un puñetazo y hay se acabo el combate, la tecnica bien echa tambien vale, sino que se lo digan a mo, mas fuerte y mucho mas grande y pesado que kaoklai, pero el hight kick casi perfecto dejo a un lado todas esas diferencias y al americano ko.
Tengo una pregunta dirigida a los practicantes de latosa escrima, sistema q se da con el wt conjuntamente, me gustaría saber si os enseñan lucha con cuchillo y defensa contra este, de no ser así sabeis de algun sistema filipino q lo contemple??
Latosa Escrima contempla el uso del palo como una extrapolación del machete, razón por la cual no es infrecuente ver técnicas que piden a gritos un filo.
De todos modos, efectivamente, dentro de los sistemas filipinos, rara es la disciplina que no contempla el uso de armas de corte y hasta de la mano vacía. Y Latosa Escrima no es una excepción.
Sin embargo, hay que esperar hasta ciertos niveles antes de entrenar las técnicas avanzadas (con los filos no se juega, ya que un leve roce deviene en un tajo de consideración). Lo cual no obsta para que, aplicando lo aprendido en la clase, practiques por tu cuenta esas mismas técnicas trasladándolas al cuchillo.
es q no tengo claras las diferencias entre escrima, kali, arnis...
Las mismas diferencias existentes entre Boxeo Thailandés, Thai Boxing y Muay Thai. Simples maneras distintas de denominar la misma cosa.
Encuentro esencial el conocimiento del manejo de este arma, ya q creo q es el arma q más probabilidad tiene a q nos tengamos q enfrentar en caso de un altrecado en la calle, ya q como dice Tyr, hay mucho cabrón sin escrúpulos suelto por el mundo...
Un estilo filipino-americano centrado casi exclusivamente en el uso del cuchillo es el Sayoc Kali (aún no hay clases en España, aunque conozco a personas que están formándose como futuros instructores), popularizado por ser el sistema utilizado en la película 'The Hunted'.
Recomiendo a todo el mundo el visionado de sus DVDs y un análisis de su entrenamiento altamente realista (combates masivos entre la clase dividida en dos bandos, lanzamiento de cuchillos contra oponentes moviles, combate a pleno contacto...).
Latosa Escrima contempla el uso del palo como una extrapolación del machete, razón por la cual no es infrecuente ver técnicas que piden a gritos un filo.
De todos modos, efectivamente, dentro de los sistemas filipinos, rara es la disciplina que no contempla el uso de armas de corte y hasta de la mano vacía. Y Latosa Escrima no es una excepción.
Sin embargo, hay que esperar hasta ciertos niveles antes de entrenar las técnicas avanzadas (con los filos no se juega, ya que un leve roce deviene en un tajo de consideración). Lo cual no obsta para que, aplicando lo aprendido en la clase, practiques por tu cuenta esas mismas técnicas trasladándolas al cuchillo.
es q no tengo claras las diferencias entre escrima, kali, arnis...
Las mismas diferencias existentes entre Boxeo Thailandés, Thai Boxing y Muay Thai. Simples maneras distintas de denominar la misma cosa.
Encuentro esencial el conocimiento del manejo de este arma, ya q creo q es el arma q más probabilidad tiene a q nos tengamos q enfrentar en caso de un altrecado en la calle, ya q como dice Tyr, hay mucho cabrón sin escrúpulos suelto por el mundo...
Un estilo filipino-americano centrado casi exclusivamente en el uso del cuchillo es el Sayoc Kali (aún no hay clases en España, aunque conozco a personas que están formándose como futuros instructores), popularizado por ser el sistema utilizado en la película 'The Hunted'.
Recomiendo a todo el mundo el visionado de sus DVDs y un análisis de su entrenamiento altamente realista (combates masivos entre la clase dividida en dos bandos, lanzamiento de cuchillos contra oponentes moviles, combate a pleno contacto...).
Es que yo creo que un tío que ha peleado mucho en la calle tiene bastantes más ventajas. La gente que ha peleado mucho en la calle suelen ser desarraigados sociales que no tienen nada que perder, y no hay nadie más peligroso que aquél que no tiene nada que perder.adrianhm20 escribió:vale que un tio que a peleado mucho en la calle puede ser duro, no tener escrupulos, lo que quieras. pero para hacerte daño te tendra que golpear, agarrar, morder, sacarte los ojos o lo que sea, no ay mas, tu tienes las mismas opciones pero estas mejor preparado fisicamente y as trabajado unas cualidades que de algo te serviran digo yo, esta claro que a estas cualidades le tienes que unir el instinto asesino que puede tener el macarra callejero, si es asi no veo que tengas ninguna desventaja.
Eso es lo que yo pienso, por eso esa gente tiene tanta violencia contenida, muchos de ellos vienen de situaciones familiares destructivas, padres alcohólicos, violencia doméstica contra la mujer o contra ellos mismos cuando eran niños, etc......Muchas veces en el grupo de agresores el que lleva la iniciativa de la agresión es precísamente el desarraigado social. Y de hecho suele ocurrir que , incluso los miembros de su grupo le tienen miedo, es una mezcla de miedo y admiración bastante extraña.
Ya t digo si cuenta. Por cuestiones q no vienen al caso yo pase de pesar 82 kg (con una buena masa muscular) a 71 (perdiendo parte de esa musculatura). Y lo note, en pegada, en fuerza, en resistencia... La fuerza bruta no lo es todo pero no pensemos q un individuo es un inutil o un lentorro pq presenta hipertrofia muscular (q se lo pregunten a Jona Lomu en sus tiempos), q es muy posible q nos llevemos una sorpresa. Y encima como esa montaña de musculos sepa moverse bien en una pelea (quiero decir q este entrenado) q Dios nos asista (por lo menos a mi).La fuerza bruta cuenta. Y mucho
Completamente de acuerdo. Prefiero mil veces enfrentarme a un tio de gimnasio por muy bueno q sea q a uno curtido en mil batallas en la calle. Yo siempre digo q en el gimnasio se entrena y en la calle se sobrevive. Puedes intuir por donde puede salir un artista marcial o deportista de contacto pero un luchador callejero... La calle aporta picardia, malicia, miles de trucos y subterfugios q en un gimnasio no se enseñan, y, sobre todo, realismo puro y duro.Los artistas marciales y deportistas de contacto (yo el primero) se mueven por patrones muy regulares y, por lo tanto, fácilmente reconocibles y contrarrestables. Asimismo, salvo rara ocasión, el artista marcial o deportista de contacto tratará de hacer uso de sus habilidades naturales, sin recurrir a amigotes, palos o navajas (cosa que yo no tendré ningún problema en hacer). Y un larrrrrgo etcétera.
Sin embargo, ¡ojo con aquellos que han mamado la violencia desde pequeños! Individuos curtidos en mil batallas callejeras, habituados a dar y recibir palizas, a que la traición y la sorpresa sean sus aliados y que no dudarán en acercarse amigablemente con la nada sana intención de hundirnos un puñal en el vientre.
Ahi discrepo. Yo tb he trabajado en puertas de locales. No me acompañaba el fisico (por aquel entonces media 1´75 y pesaba 82 kilos) pero tenia 15 años de experiencia en aamm y DC y he de decir q tengo mucha labia y capacidad de conviccion (y mucha mala hostia cuando se me acaban). Al principio yo tb pensaba q con mi preparacion en aamm podia estar tranquilo, hasta q te llega un tio curtido en las calles y te da la de tu vida. Las aamm y los DC proporcionan buena base, no lo pongo en duda, pero esa base esta falta de realismo pq en esos sistemas hay reglas. En la calle no. Y me costo una buena ristra de leches darme cuenta de ello. En la calle nadie se pone en guardia, ni avisa, ni hay un arbitro q se interpone cuando estas en el suelo sangrando como un cerdo o q descalifique al contrario pq te da un botellazo y por supuesto cualquier objeto es susceptible de convertirse en un arma (de eso tb me costo darme cuenta hasta q me sacudieron con un adoquin). Asi q como dice el sabio týr, contra un individuo sin fondo, q no da una patada a un bote y sin experiencia pueden valer, pero dudo q alguien asi vaya buscando problemas. Mucha de la gente q los busca es por algo y muchos de estos cabrones estan mas curtidos de lo q parece.quinto: Un practicante de amm (o en su defecto, un practicante de una disciplina cercana a amm) está capacitado para su defensa personal? SOBRADO. Me extraña que haya gente que lo cuestione. Otra cosa es que siguiera la misma táctica que si lo hiciera en un combate en ring.
Por ello yo creo q hay q saber diferenciar muy bien el gimnasio de la calle, la tecnica realista y q puede emplearse en una confrontacion real de aquella q solo sirve para la foto, el entrenamiento dirigido a mejorar la tecnica (saco, paos, katas, sombra...) de aquel dirigido a imprimir realismo de cara a una potencial agresion (combate a contacto pleno...), etc. Y todo ello independientemente de la disciplina q practiques.
Un saludo!!
-
valetudo333
- Forero Avanzado
- Mensajes: 347
- Registrado: 24 Mar 2004 11:23
Ahora va a resultar que tres directos de boxeador van a tener menos potencia, contundencia, diana y velocidad que los que puede realizar un macarra de barrio hipertrofido... no se puede comparar a un deportista (nivel medio) que entrena fisico+tecnica+combate 3-5 veces a la semana en una amm a un buscabocas ... o yo lo veo asi de claro, o vosotros los teneis muy sobrevalorados.
-
valetudo333
- Forero Avanzado
- Mensajes: 347
- Registrado: 24 Mar 2004 11:23
Ahora va a resultar que tres directos de boxeador van a tener menos potencia, contundencia, diana y velocidad que los que puede realizar un macarra de barrio hipertrofido... no se puede comparar a un deportista (nivel medio) que entrena fisico+tecnica+combate 3-5 veces a la semana en una amm a un buscabocas ... o yo lo veo asi de claro, o vosotros los teneis muy sobrevalorados.
Una vez aclarado que enfrentarse a una persona con un cuchillo es muy jodido y lo mejor es huir creo que sistemas como el aikido o el ju jutsu japonés pueden ser útiles en esa situación ya que se trabaja con el bokken y el tanto y de hecho muchísimas técnicas de estos sistemas (si no todas) son adaptaciones de técnicas contra armas. El jujutsu tradicional sin armas servía para salir del paso de una situación comprometida en la que un guerrero desarmado o poco armado tenía la necesidad de enfrentarse a otro armado. Además el rollo ese del aikido y el ju jutsu japonés de controlar muñecas es precisamente para eso: impedir que el otro desenfunde el sable o controlar la mano que utiliza el cuchillo. Y además sirve para los dos bandos: para el que tiene el arma desacerse del agarre y para el que hace el agarre quitarle el arma impedir que haga uso de ella.
Ahora va a resultar que tres directos de boxeador van a tener menos potencia, contundencia, diana y velocidad que los que puede realizar un macarra de barrio hipertrofido...
Lo que pareces no querer entender (porque se ha explicado de forma cristalina) es que, en el 99% de los casos, el boxeador no va a tener siquiera la oportunidad de poder hacer uso de sus habilidades.
Por supuesto que, en un 'ring' y en igualdad de condiciones, el boxeador machacaría sin piedad al macarra. Lo malo es que cuando a uno le incrustan un vaso en la cara y le muelen a patadas mientras está en el suelo, no suele conservar la tan cacareada "potencia, contundencia, diana y velocidad".
Por qué un animal como Tank Abbott pudo triunfar en los UFCs (y eso que no son, no de lejos, una confrontacion callera). ¿De qué te sirven esos directos, precisos y potentes, si el otro se aproxima a traición, te estampa una botella en la cabeza y te arranca un buen pedazo de nariz de un bocado (situación presenciada por mí)?
Yo mismo he hecho uso de dichas sucias estratagemas en multitud de ocasiones (más de uno y más de seis se han comido un cenicero de cristal muy pesado mientras trataban de ponerse en guardia y coger la distancia. Todavía estarán recogiendo los dientes). Y te aseguro que funcionan. ¡¡Vaya que si funcionan!!
Los depredadores no son tontos, y no van a permitir que se establezca una situación justa, en la cual dos contendientes intercambien golpes y agarres y que gane el mejor. El depredador hará uso de LO QUE SEA para asegurarse la victoria y JAMÁS peleará en igualdad de condiciones.
Una persona normal jamás se planteará comenzar una pelea destripando de un navajazo a su oponente. Un depredador jamás tendrá tales reparos (y, dependiendo de la ocasión, yo tampoco).
no se puede comparar a un deportista (nivel medio) que entrena fisico+tecnica+combate 3-5 veces a la semana en una amm a un buscabocas ... o yo lo veo asi de claro, o vosotros los teneis muy sobrevalorados.
Yo no hablo de un macarra del tres al cuarto y que no tiene ni media ostia. Sino de verdaderos depredadores urbanos, gente que ya ha estado en la trena, que ha dado y recibido palizas y cuyos cuerpos presentan mil y una cicatrices de viejas heridas de arma blanca.
Yo no teorizo, hablo de lo que conozco y he vivido en primera persona. Lamento si esto destroza tus fantasías de supremacía, pero un tipo que entrene cuatro o cinco horas por semana en un entorno controlado no puede medirse con alguien que lleva sobrviviendo (literalmente) toda su puñetera vida en las calles.
Yo he entrenado mucho más de esas cinco horas semanales, tanto disciplinas de contacto como artes marciales enfocadas a la calle. Aparte de eso, tuve una época en la que me pegaba muchísimo en la calle (una de esas fases que, afortunadamente, terminan para siempre), amén de sobrepasar el 1.80 y los 92 kg. Y, sin embargo, me bastaron un par de semanas en "las puertas" para tener que replantearme TODO lo que hasta el momento había estado entrenando.
Me parecen muy bien las **teorías** ajenas, pero hay que hablar de lo que se conoce. Pasa medio año en las puertas de un local medianamente conflictivo y luego me cuentas de qué te ha servido todo lo que sabes.
Lo que pareces no querer entender (porque se ha explicado de forma cristalina) es que, en el 99% de los casos, el boxeador no va a tener siquiera la oportunidad de poder hacer uso de sus habilidades.
Por supuesto que, en un 'ring' y en igualdad de condiciones, el boxeador machacaría sin piedad al macarra. Lo malo es que cuando a uno le incrustan un vaso en la cara y le muelen a patadas mientras está en el suelo, no suele conservar la tan cacareada "potencia, contundencia, diana y velocidad".
Por qué un animal como Tank Abbott pudo triunfar en los UFCs (y eso que no son, no de lejos, una confrontacion callera). ¿De qué te sirven esos directos, precisos y potentes, si el otro se aproxima a traición, te estampa una botella en la cabeza y te arranca un buen pedazo de nariz de un bocado (situación presenciada por mí)?
Yo mismo he hecho uso de dichas sucias estratagemas en multitud de ocasiones (más de uno y más de seis se han comido un cenicero de cristal muy pesado mientras trataban de ponerse en guardia y coger la distancia. Todavía estarán recogiendo los dientes). Y te aseguro que funcionan. ¡¡Vaya que si funcionan!!
Los depredadores no son tontos, y no van a permitir que se establezca una situación justa, en la cual dos contendientes intercambien golpes y agarres y que gane el mejor. El depredador hará uso de LO QUE SEA para asegurarse la victoria y JAMÁS peleará en igualdad de condiciones.
Una persona normal jamás se planteará comenzar una pelea destripando de un navajazo a su oponente. Un depredador jamás tendrá tales reparos (y, dependiendo de la ocasión, yo tampoco).
no se puede comparar a un deportista (nivel medio) que entrena fisico+tecnica+combate 3-5 veces a la semana en una amm a un buscabocas ... o yo lo veo asi de claro, o vosotros los teneis muy sobrevalorados.
Yo no hablo de un macarra del tres al cuarto y que no tiene ni media ostia. Sino de verdaderos depredadores urbanos, gente que ya ha estado en la trena, que ha dado y recibido palizas y cuyos cuerpos presentan mil y una cicatrices de viejas heridas de arma blanca.
Yo no teorizo, hablo de lo que conozco y he vivido en primera persona. Lamento si esto destroza tus fantasías de supremacía, pero un tipo que entrene cuatro o cinco horas por semana en un entorno controlado no puede medirse con alguien que lleva sobrviviendo (literalmente) toda su puñetera vida en las calles.
Yo he entrenado mucho más de esas cinco horas semanales, tanto disciplinas de contacto como artes marciales enfocadas a la calle. Aparte de eso, tuve una época en la que me pegaba muchísimo en la calle (una de esas fases que, afortunadamente, terminan para siempre), amén de sobrepasar el 1.80 y los 92 kg. Y, sin embargo, me bastaron un par de semanas en "las puertas" para tener que replantearme TODO lo que hasta el momento había estado entrenando.
Me parecen muy bien las **teorías** ajenas, pero hay que hablar de lo que se conoce. Pasa medio año en las puertas de un local medianamente conflictivo y luego me cuentas de qué te ha servido todo lo que sabes.
hombre tu hablas desde la experiencia.... y tienes toda la razon en que un hijo puta nunca va a querer pelearse contigo en igualdad de condiciones.....
La experiencia es todo en esta vida.
Un practicante de artes marciales que no entrene combate a pleno contacto **supone** que sabe aquello que es susceptible de funcionar en un 'ring', mientras que el practicante de Boxeo no supone, sino que **sabe** lo que realmente es eficaz dentro de un cuadrilátero.
Del mismo modo, el depredador urbano no supone, sino que **sabe** lo que funciona en la calle, el cómo, el cuándo y hasta el por qué, mientras que el deportista de gimnasio (sin experiencia previa en dichas lides) solamente puede tratar de suponer.
Si no hay nadie mejor que un ingenierio de caminos para construir una carretera, si no hay nadie mejor que un arquitecto para levantar un edificio, si no hay nadie mejor que un deportista de contacto para desenvolverse en un 'ring', ¿por qué iba a ser distinto con un verdadero profesional de la violencia callejera?
Cada uno es bueno en aquello para lo que ha entrenado. Y, desde luego, el verdadero depredador (no el macarrilla que es todo boca y que no ha peleado desde el colegio) es **muy bueno** en lo suyo; de otro modo, no habría sobrevivido tanto tiempo (en la calle no hay bolsa, ni cinturones de campeón; llegar hasta el día siguiente es suficiente recompensa... teniendo en cuenta las penosas alternativas).
La experiencia es todo en esta vida.
Un practicante de artes marciales que no entrene combate a pleno contacto **supone** que sabe aquello que es susceptible de funcionar en un 'ring', mientras que el practicante de Boxeo no supone, sino que **sabe** lo que realmente es eficaz dentro de un cuadrilátero.
Del mismo modo, el depredador urbano no supone, sino que **sabe** lo que funciona en la calle, el cómo, el cuándo y hasta el por qué, mientras que el deportista de gimnasio (sin experiencia previa en dichas lides) solamente puede tratar de suponer.
Si no hay nadie mejor que un ingenierio de caminos para construir una carretera, si no hay nadie mejor que un arquitecto para levantar un edificio, si no hay nadie mejor que un deportista de contacto para desenvolverse en un 'ring', ¿por qué iba a ser distinto con un verdadero profesional de la violencia callejera?
Cada uno es bueno en aquello para lo que ha entrenado. Y, desde luego, el verdadero depredador (no el macarrilla que es todo boca y que no ha peleado desde el colegio) es **muy bueno** en lo suyo; de otro modo, no habría sobrevivido tanto tiempo (en la calle no hay bolsa, ni cinturones de campeón; llegar hasta el día siguiente es suficiente recompensa... teniendo en cuenta las penosas alternativas).
(Jo, falto un día y esto se inunda de posts...)
Lo cual, amigo Tyr, nos lleva a lo que yo mantenía en primer lugar: la única forma de aprender a pelear en la calle es peleando en la calle. La única forma de saber que "choni el macarra" no te va apartir la boca (si es que hay alguna forma segura de saberlo), es habiendo partido miles de bocas de miles de Chonis antes.
Y ni por esas, porque igual se le ocurre traer a sus colegas y a su viejo amigo, el taburete de bar. Que es un as rompiendo chepas, según he podido comprobar.
Así que dejemos las peleas callejeras para Choni, y limitémonos a pasear por sitios más tranquilos...
Lo cual, amigo Tyr, nos lleva a lo que yo mantenía en primer lugar: la única forma de aprender a pelear en la calle es peleando en la calle. La única forma de saber que "choni el macarra" no te va apartir la boca (si es que hay alguna forma segura de saberlo), es habiendo partido miles de bocas de miles de Chonis antes.
Y ni por esas, porque igual se le ocurre traer a sus colegas y a su viejo amigo, el taburete de bar. Que es un as rompiendo chepas, según he podido comprobar.
Así que dejemos las peleas callejeras para Choni, y limitémonos a pasear por sitios más tranquilos...
En general estamos de acuerdo en que la experiencia es muy importante pero tampoco hay que exagerar porque ya llegamos al absurdo. Un peleador callejero tampoco es tan infalible y lo sabe todo. De igual modo que un arquitecto no necesita que se le hayan caído antes 20 edificios para saber como tiene que hacerlo bien para que no se le caíga el que está proyectando, un buen artista marcial tampoco necestia haber matado a 20 personas o haber tenido 20 peleas callejeras a muerte para saber si lo que practica funciona o no.
El ser humano tiene la capacidad de aprender de la experiencia ajena, no sólo de la propia. Y hay una cosa que se llama entrenamiento, enseñanza, imitación, transmisión de conocimientos, simulación de la realidad en entornos seguros y ten por seguro que eso también funciona incluso a veces más que la experiencia directa porque de la experiencia directa a veces ni te enteras de la mitad de lo que ha ocurrido si nadie te lo explica.
El ser humano tiene la capacidad de aprender de la experiencia ajena, no sólo de la propia. Y hay una cosa que se llama entrenamiento, enseñanza, imitación, transmisión de conocimientos, simulación de la realidad en entornos seguros y ten por seguro que eso también funciona incluso a veces más que la experiencia directa porque de la experiencia directa a veces ni te enteras de la mitad de lo que ha ocurrido si nadie te lo explica.