Vuelvo de unos días de vacaciones, ya más tranquilo, habiendo encontrado mi Ki y mi cirscunstancia y con el firme propósito de no hablar más en este Topic, pero por desgracia la carne es débil y voy a verme obligado a hacerlo.
Taijutsu:
gaizkile,no seas tacaño. Yo creo que la causa merece algo mas que 1 euro.Hay que hacer una porra seria entre todos.¿Acaso la causa no lo merece?Jajajaja
Pues visto cómo ha seguido, que no sea porque yo no participe economicamente, dos eurazos que pongo de mi bolsillo para la celebración del combate, y un bocadillo de calamares para cada uno de los combatientes para que recuperen fuerzas tras el encuentro.
Y conste que soy el único que se moja por la celebración del evento, voy a ver si el Don King ese se anima a participar economicamente.
Shinosuke:
Ahora me vas a decir que la mayoria siempre tiene razon? (y mas cuando hablamos de amiguetes tuyos que te daran la razon en todo la tengas o no como estoy viendo desde hace varios dias).
Me zumban los oidos y me siento extrañamente aludido, pese a que en toda mi vida JAMÁS he visto en persona a Tyr (o por lo menos no he sido consiente de ello), ni tengo impedimento alguno en opinar distinto a él cuando creo que se equivoca (si quieres un ejemplo concreto, su opinión sobre la pena de muerte) ahora bien, debo reconocerle que SIEMPRE (o casi siempre) razona admirablemente sus posturas (acertadas o no) con argumentos de peso y correctamente documentados, no con la simple opinión personal contra las evidencias. Por cierto, la mayoría no tiene por qué tener razón, pero al menos debiera hacerte replantear la posibilidad siquiera de "corregir" tus opiniones o confirmar tus datos.
Los practicantes de kyokushinkai no entrenan con contacto pleno.
Demuestras conocer poco el kyokushinkai con esa afirmacion.
Practican con contacto con golpes a la cabeza, cara, etc...?
Sin ninguna proteccion?
No por Dios, en nigún lugar del globo se entrena así, es imposible. Cualquiera que conozca el kyokushinkai te lo confirmará.
Pd: No podemos olvidar que la mayoria de artes marciales fueron creadas para frenar y repeler la agresividad y "mala hostia", no para hacer uso de ella.
Y tachaaaaaaaan, volvemos al inicio de nuestra discusión. Ya te lo he dicho, no es que lo haya olvidado, es que nunca lo aprendí, porque no soy tan romántico.
Una persona que se basa en la "mala hostia" y a la que se le nota que disfruta "pisoteando" a los demas y haciendo danyo nunca lo considerare un artista marcial
En la actualidad yo o consideraré un h... de p..., hace unos siglos, lo consideraría un tipo normal que ejerce el poder sobre los demás que el mismo Dios le ha concedido.
Para muchos de vosotros solo hay dos extremos:
Para otro sólo hay uno.
O las hostias del vale tudo sin reglas, o las teorias de los maestros de la serie kung fu, las ascensiones espirituales, los caballeros y las princesitas y demas chorradas.
Que pasa que no veis nada en medio de esos dos extremos?
Para Aristóteles y para mí, en el punto medio está la virtud.
Y que una persona que disfruta haciendo danyo y mala no es un artista marcial no lo digo yo, lo dice cualquiera que tenga algo de idea de lo que es un arte marcial y lo que diferencia este de un deporte de contacto o de una pelea callejera.
a) ya lo contesté
b) cuidado, que parece que digas que los de deportes de contacto disfrutan haciendo daño, y creo (o espero) que no es lo que quieres decir.
El judo nacio como medio para defenderse ante agresiones de personas mas fuertes fisicamente que uno
el Judo nace por el deseo de Kano de suavizar las escuelas de Ju Jutsu para poder convertirlas en una práctica deportiva asequible a las juventudes de japón. Todas las técnicas ya existían antes de Kano, y él lo que hizo fué cambiar la forma de ejecutarlas.
El Kenjutsu tambien esta disenyado para que el debil se defienda del fuerte ya que en japon por lo general, la gente no era tan corpulenta como en occidente y tuvieron que inventar una forma de luchar con una espada no muy pesada y con poca fuerza bruta en contraposicion con los espadones y armas pesadas que se usaban en occidente.
(Esto ultimo son palabras de un maestro de kendo, no mias).
¿?¿??¿?¿?¿??
a) para que la gente débil (campesinos) se defendiera del fuerte (SAMURAI) ¿y cómo lo hacían si POR LEY no podían llevar el daisho salvo los pertenecientes a la clase samurai?
b)La gente no era tan corpulenta COMPARDOS CON CONTINENTALES pero dado que casi toda la historia de Japoón la pasó aislado del continente, eran PROPORCIONALMETE igual de corpulentos entre ellos.
c) El kenjutsu (el que yo practico al menos) sólo tiene por sentido matar a un oponente armado y que sabe usar su arma antes de que él te mate, porque si el opnente no tiene arma no hace falta kenjutsu ni leche, simplemete le tajas de arriba abajo y listo. (y si el otro tiene una katrana en las manos es cualquier cosa menos débil).
d)
luchar con una espada no muy pesada y con poca fuerza bruta en contraposicion con los espadones y armas pesadas que se usaban en occidente.
¿no muy pesada?
¿comparado con qué? porque comparado con las espadas o los sables de esgrima europea (que no sé tú, pero yo sí he empuñado y usado) es un arma tremendamente pesada e incómoda (que de hecho requiere el uso de los dos brazos para su correcto manejo. Por no hablar de las Nanigatas, los enormes arcos japoneses o los martillos de guerra, todos ellos usados por los Samurai y que requerían una ernorme fuerza física para su correcto manejo.
En europa, las armas enormemente pesadas venian dadas por la necesidas de traspasar las gruesas armaduras de la baja y media edad media (más parecidas a gruesos caparazones)destinadas a proteger a su usuario de las flechas y demás proyectiles para que llegase a salvo al cuerpo a cuerpo. La introducción de las armas de fuego (que podían traspasar limpiamente esos caparazones sin el menos esfuerzo y a distancias mucho mayores) hizo que fuese inutil usar armaduras tan gruesas, ya que eran igual de poco efectivas contra las armas de fuego que una camisa, y restaban muchísima maniobrabilidad en cambio al que la portaba, por lo que el tamaño de las mismas comienza a reducirse a partir de la alta Edad Media en beneficio de modelos más ligeros que permitiesen a cambio una mayor maniobrabilidad. Al disminuir las protecciones no eran necesarios los espadones antiguos, por lo que de modelos "braveheart" pasó paulatinamete a usarse el modelo "mosquetero", micho más ligeros pero infinitamete más afilados y puntiagudos, que no podían partirte en dos pero eran perfectamente capaces de traspasar de lado a lado a un humano, con una manejabilidad a años luz de los "machetazos" anteriores.
En Japón, en cambio, el uso de las armas de fuego no se popularizó a gran escala hasta mucho después, por lo que permaneció el empleo de las katanas (armas a dos manos) y gruesas armaduras cuando en Europa ya hacía tiempo que nos habíamos olvidado de por qué se usaban antes armatostes tan pesados.
Se lo puedes comentar de mi parte a ese maestro.
El desarrollo de las artes marciales empezo a hacer que la gente empezara a pensar en ellas como algo mas complejo, asi que nacio el termino "budo", que son las AAMM como las conocemos hoy en dia.
Es decir, aparte de usarlas como medio para fortalecernos fisicamente y tecnicamente tambien empezo a servir como medio para fortalecerse por dentro y como medio de mejorar como persona.
Primera cosa a ese respecto que dices con algo de sentido, y cuando tienes razón es justo dártela.
Saludos.
). 
