Full Tecnic
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Manuel Nakamura
- Forero Nuevo
- Mensajes: 1
- Registrado: 28 Ago 2005 20:23
Full Tecnic
empece con el karate kyoku hace 25 años, ara unos diez que decidi hacer otro arte marcial pero fue entonces cuando me entere que mi sensei habia creado un nuevo estilo o concepto del karate.La curiosidad me llebo a seguir entrenando yos tengo que decir que con 49años estoy tan ilusionado y enganchado como un chaval. Esto se lo debo al Full Tecnic y al sensei Francisco Tapia. Si buscas algo diferente en el karate no lo dudes entrena Full Tecnic. sempai Manolo
empece con el karate kyoku hace 25 años, ara unos diez que decidi hacer otro arte marcial pero fue entonces cuando me entere que mi sensei habia creado un nuevo estilo o concepto del karate.La curiosidad me llebo a seguir entrenando yos tengo que decir que con 49años estoy tan ilusionado y enganchado como un chaval. Esto se lo debo al Full Tecnic y al sensei Francisco Tapia. Si buscas algo diferente en el karate no lo dudes entrena Full Tecnic. sempai Manolo
A mí esto me recuerda a los anuncios de detergente o a las teletiendas.Qué pena que falte esa frase de "pruebelo.Si no le gusta,le devolvemos su dinero"
FULL TECHNIC
hola, yo tambiém practico full technic i la verdad es que es increible lo mucho que puede aportar a nivel mental i físico. Así que lo recomiendo a todos.
por cierto a los que escriben sin sentido, mejor k no escriban, que nadie se mete con ellos.
por cierto a los que escriben sin sentido, mejor k no escriban, que nadie se mete con ellos.
DavidHKD escribió: Podrias decirme en que consiste un poco , este "nuevo estilo" full tecnic que ha creado?
A mí también me gustaría que alguien nos explicara un poco en qué consiste el Full Technic y su modo de trabajar (entrenamiento, sus katas, modo de hacer combate, o lo que haya).
Sé que Francisco Tapia fue en sus buenos años una máquina de machacar en los campeonatos de Karate al KO, y además lleva muchos años en la docencia. Si ha decidido crear su propio sistema de Karate, no puede haberle salido algo malo.
Saludos
-
Full Technic
- Forero Iniciado
- Mensajes: 123
- Registrado: 18 Dic 2002 16:06
Yo también soy alumno del sensei Francisco Tapia, de Castalla, Alicante.
Un saludo a todos.
Seguro que Manuel puede explicar mejor que yo en que se basa el sistema y que peculiaridades tiene.Alounis escribió:DavidHKD escribió: Podrias decirme en que consiste un poco , este "nuevo estilo" full tecnic que ha creado?
A mí también me gustaría que alguien nos explicara un poco en qué consiste el Full Technic y su modo de trabajar (entrenamiento, sus katas, modo de hacer combate, o lo que haya).
Un saludo a todos.
Que poco respeto tiene parte de la gente.como osais reponder asi.manolo no agas caso de esta gente.use yo tambien e heche kiokusin y tembien soy de valencia
Como mínimo deberías hacer un esfuerzo en mejorar tu ortografía, porque escribir Kyokushin con i "pequeña".
Por lo que respecta al señor tapia he oido muy buenos comentarios de su epoca de kyoku de parte de alumnos suyos, de hecho conoci el karate de la mano de un alumno suyo.
Sobre el Full tecnic, no lo conozco, pero al igual que otros muchos "nuevos estilos" será para intentar ganar dinero, supongo que estará adaptado a la actual demanda y así poder seguir en la brecha.
Como mínimo deberías hacer un esfuerzo en mejorar tu ortografía, porque escribir Kyokushin con i "pequeña".
Por lo que respecta al señor tapia he oido muy buenos comentarios de su epoca de kyoku de parte de alumnos suyos, de hecho conoci el karate de la mano de un alumno suyo.
Sobre el Full tecnic, no lo conozco, pero al igual que otros muchos "nuevos estilos" será para intentar ganar dinero, supongo que estará adaptado a la actual demanda y así poder seguir en la brecha.
Última edición por kyoku el 22 Sep 2005 00:03, editado 1 vez en total.
kyoku escribió: Por lo que respecta al señor tapia he oido muy buenos comentarios de su epoca de kyoku de parte de alumnos suyos, de echo conoci el karate de la mano de un alumno suyo.
Sobre el Full tecnic, no lo conozco, pero al igual que otros muchos "nuevos estilos" será para intentar ganar dinero, supongo que estará adaptado a la actual demanda y así poder seguir en la brecha.
Por lo que sé de Fco. Tapia (que alguien me corrija si sabe más que yo) desde siempre fue un hombre de espíritu libre que, aunque practicara su estilo, estaba abierto a todo aquello que le pudiera aportar algo; eso aparte de su valía técnica, que está más que demostrada. Así que imagino que su nuevo sistema estará motivado por dar salida a su propio modo de entender y hacer las cosas, y no quedar encorsetado en un sistema X, por bueno que sea.
Por lo demás, es algo lógico en cualquier ARTE (y las artes marciales son también ARTE): arte es una expresión de uno mismo y de su personalidad. Ningún pintor se constriñe a pintar toda la vida lo que le enseñaron sus maestros sino que, una vez formado, su espíritu corre libre.
Por lo tanto no veo extraño, sino todo lo contrario, que muchas personas, una vez llegadas a cierto nivel en su arte marcial, busquen su propia expresión, su propio arte.
El problema es cómo distingue la mayoría de la gente a un maestro creador de su propio sistema de un cantamañanas, pero eso ya es otra cuestión.
-
Full Technic
- Forero Iniciado
- Mensajes: 123
- Registrado: 18 Dic 2002 16:06
Lo que quiero decir no es que este señor sea un sacacuartos, sino que ha modificado/creado su estilo adaptandolo a las preferencias del público actual.Sobre el Full tecnic, no lo conozco, pero al igual que otros muchos "nuevos estilos" será para intentar ganar dinero, supongo que estará adaptado a la actual demanda y así poder seguir en la brecha.
Por cierto los practicantes de Full Tecnic podiais explicar que caracteriza esta disciplina.
Por que tanta nueva creacion de estilos y artes?? Siempre opine y creo que siempre opinare que cada maestro deberia aportar sus experiencias al karate(u otra arte) que enseña, no ponerle un nombre nuevo y separarlo de los demas compañeros que la practican.
Un arte no es la sintesis de la vida, obra y milagros de una sola persona, sino que es la consecuencia de una gran cantidad de conocimientos acumulados. Dentro de 20 años que quedara de todos estos estilos minimamente diferentes? Intuyo que nada mas que 2 o 3 practicantes, perdiendose asi una posibilidad de evolucion para el arte "madre".
Claro que esto es solo mi opinion.
Un arte no es la sintesis de la vida, obra y milagros de una sola persona, sino que es la consecuencia de una gran cantidad de conocimientos acumulados. Dentro de 20 años que quedara de todos estos estilos minimamente diferentes? Intuyo que nada mas que 2 o 3 practicantes, perdiendose asi una posibilidad de evolucion para el arte "madre".
Claro que esto es solo mi opinion.
-
Roberto_Madrid
- Forero Activo
- Mensajes: 149
- Registrado: 26 Nov 2004 16:42
Ya, pero Ricewind, ¿qué pasa cuando un instructor se sale de la ortodoxia de su estilo y quiere enseñar "su realidad"? O sea, las inquietudes marciales que ha tenido y las conclusiones a las que ha llegado.
Pongamos por ejemplo que un señor practica Aikido Aikikai durante dieciocho años y se pone a dar clases de su estilo, con el nombre Aikikai en grande en su publicidad. Pero es que desde hace seis años, le ha empezado a dar al BJJ (es por juntar cosas dispares
).
Y a este señor se le ocurre una metodología para enseñar técnicas de ambas que pueden compaginarse a su entender.
Por poner una bizarrada, después de un Tenchi Nage te vas al suelo y finalizas
¿Qué nombre usas para eso? ¿Es simplemente una aproximación distinta al "arte madre" del Aikido y se sigue llamando Aikido? ¿Es un sistema nuevo y hay que bautizarlo? ¿Habría que prohibir que este hombre enseñara porque no hace lo establecido?
En estos casos, a mí me viene a la cabeza aquello que decía Bruce Lee de su JKD. Si el nombre te da problemas porque esto es JKD y esto no es JKD, pues pasa del nombre (vale sé que no es literalmente así, pero es que de memoria estoy fatal).
Pongamos por ejemplo que un señor practica Aikido Aikikai durante dieciocho años y se pone a dar clases de su estilo, con el nombre Aikikai en grande en su publicidad. Pero es que desde hace seis años, le ha empezado a dar al BJJ (es por juntar cosas dispares
).Y a este señor se le ocurre una metodología para enseñar técnicas de ambas que pueden compaginarse a su entender.
Por poner una bizarrada, después de un Tenchi Nage te vas al suelo y finalizas
¿Qué nombre usas para eso? ¿Es simplemente una aproximación distinta al "arte madre" del Aikido y se sigue llamando Aikido? ¿Es un sistema nuevo y hay que bautizarlo? ¿Habría que prohibir que este hombre enseñara porque no hace lo establecido?
En estos casos, a mí me viene a la cabeza aquello que decía Bruce Lee de su JKD. Si el nombre te da problemas porque esto es JKD y esto no es JKD, pues pasa del nombre (vale sé que no es literalmente así, pero es que de memoria estoy fatal).