Entonces, ¿de qué estamos hablando?
Dos personas iguales vale? Miden lo mismo y tienen la misma genética.
Una es deportista y se ha especializado en el combate.
La otra es deportista, y ha ido al gimnasio a hacer musculación. Ponerse fuerte, no ser strongman, tener buen físico, no ser culturista profesional.
No hace falta verlo desde 2 kilos más, 5, 10 o 15.
Estamos enfrentando a dos sujetos más o menos normales en el campo de especialización de uno de ellos: el combate. Quién ganará? El que lleva 10 años entrenando para combatir.
Quién ganará en levantar pesas? El que lleva años levantando pesas.
Lo veo bastante lógico.
el culturismo es una forma de tantas de entrenar. y las musculacion no es nada, y no se refiere a nada.
Desde el principio he hablado dentro de los conceptos que creo que ha querido plasmar el forero que hizo la pregunta.
Hablo de musculación como aquel chico que va al gimnasio a entrenar para tener mejor cuerpo, punto. Si si, ese que va, coge sus pesas, hace la tabla y se marcha tan contento tras una relajante ducha.
Cuando hablo del culturismo, lo hago para distinguir al tipo anterior, del que se dedica íntegramente a intentar aumentar su masa, definir y conseguir unas proporciones que a él le parezcan adecuadas dentro de su búsqueda de la construcción de un cuerpo "perfecto".
Que el concepto es erroneo? Pues puede ser, pero apostaría a que es el que busca el primer forero
