Pfffffffffffff!!!!!!!!!!!!!! Q impotencia, rabía, tristreza... no entiendo como se puede llegar a ser así, es un acto cruel e inhumano. Si algún psicologo me da una razón plausible o un argumento para q llegue a entender a esta gente, a mi juicio se merece un premio nobel...
Yo sí lo entiendo: el ser humano es rencoroso, mezquino, cobarde, vil y rastrero por (debe que lo que la genética nos arrebató en forma de armas naturales, nos los compensó en forma de mala leche, capacidad de traicionar y cobardes instintos).
Ni el peor de los virus es tan dañino como la especie humana.
Cosas como ésta me ponen de **MUY** mal humor.
Moderadores: moderador suplente, admin
unas pregunta, en este video se ve perfectamente la cara de los 3 cobardes..
1ª pregunta..quien grabó el video???
2ª e lque lo grabó iba con los cobardes? supongo que no...
3ª entonces porque no les grito a los chavales de que se alejasen de esos 3 ??
y 4ª y definitiva..porque dejan ver la cara del negro y del gordo de las llaves, y no dejan ver la cara del hijo de puta que lo apuñala???
deberian matar a esos hijos de ptua, pero lentamente..una muerte lenta y dolorosa que dure 4 años..mantandolos dia a dia...
1ª pregunta..quien grabó el video???
2ª e lque lo grabó iba con los cobardes? supongo que no...
3ª entonces porque no les grito a los chavales de que se alejasen de esos 3 ??
y 4ª y definitiva..porque dejan ver la cara del negro y del gordo de las llaves, y no dejan ver la cara del hijo de puta que lo apuñala???
deberian matar a esos hijos de ptua, pero lentamente..una muerte lenta y dolorosa que dure 4 años..mantandolos dia a dia...
Yo también creía que había un Cuarto "individuo" grabando, pero se ve claramente que son dos cámaras cctv, parece que de un Centro Comercial. Por cierto, muy buena nitidez.
Se vé claramente como al joven lo asesinan por la cara, y gratuitamente.
El problema de la tolerancia cero es que esos individuos son una ínfima minoría, y por unos pocos no hay que endurecer la vida de toda la población penal (impidiendo su integración y creando así delincuentes), ni llegar a tener millones de presos como en USA.
Con determinados individuos sí que habría que hacer excepciones, mas sólo con ellos: pederastas y violadores, asesinos en serie, terror islamista (hablo de asesinos de niños, no de combatientes), raptos y snuff, etc.
En Israel no hay Pena de Muerte, mas hicieron una excepción con Eichmann porque no había más remedio. Pero sólo con ese.
Se vé claramente como al joven lo asesinan por la cara, y gratuitamente.
El problema de la tolerancia cero es que esos individuos son una ínfima minoría, y por unos pocos no hay que endurecer la vida de toda la población penal (impidiendo su integración y creando así delincuentes), ni llegar a tener millones de presos como en USA.
Con determinados individuos sí que habría que hacer excepciones, mas sólo con ellos: pederastas y violadores, asesinos en serie, terror islamista (hablo de asesinos de niños, no de combatientes), raptos y snuff, etc.
En Israel no hay Pena de Muerte, mas hicieron una excepción con Eichmann porque no había más remedio. Pero sólo con ese.
1) Seguramente es el tipico video de una pandilla que graba sus actos.ScLaP escribió: 1ª pregunta..quien grabó el video???
2ª e lque lo grabó iba con los cobardes? supongo que no...
3ª entonces porque no les grito a los chavales de que se alejasen de esos 3 ??
y 4ª y definitiva..porque dejan ver la cara del negro y del gordo de las llaves, y no dejan ver la cara del hijo de puta que lo apuñala???
2) Si, seria un colega suyo.
3) Porque eran colegas suyos
4) Porque seguramente ese video fue requisado por la policia, utilizado como prueba en un juicio. Mas tarde se filtraria a la red/la prensa y como el asesino estaria aun en juicio, seria "presunto" asesino por lo que no se puede mostrar su cara. Es como cuando publican una noticia y tan solo publican las iniciales del imputado.
Saludos.
y como consigue la policia esa grabacion? hay que ser muy tonto para grabarse las caras y luego ir enseñando el video de asinato por ahi..aunque claro, partiendo d ela base de qeu son unos hijos de puta..todo puede ser...Victor-21 escribió:1) Seguramente es el tipico video de una pandilla que graba sus actos.ScLaP escribió: 1ª pregunta..quien grabó el video???
2ª e lque lo grabó iba con los cobardes? supongo que no...
3ª entonces porque no les grito a los chavales de que se alejasen de esos 3 ??
y 4ª y definitiva..porque dejan ver la cara del negro y del gordo de las llaves, y no dejan ver la cara del hijo de puta que lo apuñala???
2) Si, seria un colega suyo.
3) Porque eran colegas suyos
4) Porque seguramente ese video fue requisado por la policia, utilizado como prueba en un juicio. Mas tarde se filtraria a la red/la prensa y como el asesino estaria aun en juicio, seria "presunto" asesino por lo que no se puede mostrar su cara. Es como cuando publican una noticia y tan solo publican las iniciales del imputado.
Saludos.
El texto en Inglés dice claramente que se trata de una grabación de CCTV o Cámara de Circuito Cerrado.TODAY The Sun calls for three evil thugs to be locked up for life for the “motiveless” attack which led to the knife killing of Daniel Pollen.
Media student Daniel, 20, was stabbed as he waited for a lift home.
His friend Andrew Griffiths, who was celebrating his 20th birthday, was also attacked.
The sick trio who took part will be sentenced on June 23.
But today we are urging our army of readers to ensure the judge imposes the maximum sentence available on all three.
You can sign our online petition here
Our campaign is being backed by Paul Walmsley, whose son Luke was stabbed to death in a school corridor by a fellow pupil in 2003.
Paul, 41, of Cleethorpes, Lincs, said yesterday: “What these guys did was sick. I hope that as they were prepared to take a life, they are now made to spend the rest of theirs in a prison cell.”
You can view CCTV footage of the attack on Daniel below. Please note: it should NOT be viewed by children or those of a nervous or sensitive disposition. We are running this footage with the permission of Daniel's family to highlight the senseless violence of Britain's knife culture.
Creeme, no seran los primeros subnormales que guardan estas grabaciones.ScLaP escribió:y como consigue la policia esa grabacion? hay que ser muy tonto para grabarse las caras y luego ir enseñando el video de asinato por ahi..aunque claro, partiendo d ela base de qeu son unos hijos de puta..todo puede ser...
1ª pregunta..quien grabó el video???
Son cámaras de vigilancia.
2ª e lque lo grabó iba con los cobardes? supongo que no...
No.
3ª entonces porque no les grito a los chavales de que se alejasen de esos 3 ??
Asumiendo que una persona hubiera grabado todo y, dado el percal de los atacantes, advertirles a gritos podría haber desembocado en un veloz cambio de objetivo, convirtiéndose el filmador en víctima.
Son cámaras de vigilancia.
2ª e lque lo grabó iba con los cobardes? supongo que no...
No.
3ª entonces porque no les grito a los chavales de que se alejasen de esos 3 ??
Asumiendo que una persona hubiera grabado todo y, dado el percal de los atacantes, advertirles a gritos podría haber desembocado en un veloz cambio de objetivo, convirtiéndose el filmador en víctima.
El problema de la tolerancia cero es que esos individuos son una ínfima minoría, y por unos pocos no hay que endurecer la vida de toda la población penal (impidiendo su integración y creando así delincuentes),
No veo ningún problema en la tolerancia cero. El que no quiera ver su vida convertida en un infierno, que se abstenga de delinquir. Punto.
Asimismo, no creo en la integración. Aquí llevamos muchos, muchos, muchos años haciendo el memo y tratando a la chusma con guante blanco y lo único que hemos logrado es atraer a muchos más delincuentes que quieran vivir en el Paraiso.
ni llegar a tener millones de presos como en USA.
La proporción de encarcelados no es dispar entre España y los USA. Sí el número de los mismos, ya que su población total es unas doce veces la nuestra y, por ende, es lógico que haya mucha más gente en cualquier sector social.
En Israel no hay Pena de Muerte, mas hicieron una excepción con Eichmann porque no había más remedio. Pero sólo con ese.
A pesar de no existir pena de muerte de forma oficial, no dudan en acabar de forma expeditiva con cualquier hijo de puta que se pase de la raya (lo cual, por cierto, me parece estupendamente). Y, no solamente eso, sino que es absolutamente legal el uso de técnicas severas de interrogatorio (a.k.a. tortura) para obtener información relevante (cosa que me parece aún más estupenda).
Todo ello es jugar en el filo de la navaja y estar expuestos a potenciales abusos intolerables por parte del Estado. Pero Israel es un estado en guerra constante con casi todos los países de su entorno (guerra no declarada, pero guerra a fin de cuentas) y ello requiere de medidas extremas (allí casi todo posee un enorme gravamen fiscal que va destinado única y exclusivamente al sufragio del ejército y seguridad nacional; siguen existiendo las levas forzosas y todo el mundo se implica en mayor o menor medida en la seguridad del estado...).
Tanto es así, que es notorio la ausencia de secuestros de aviones israelíes. A diferencia del resto del mundo, excepto tal vez China y Rusia, Israel no negocia con terroristas: los extermina. Aunque haya vidas de ciudadanos inocentes en juego (lo cual es una medida extraordinariamente dura, aunque funcional), no dejan que ello interfiera con las prioridades y seguridad nacional.
No veo ningún problema en la tolerancia cero. El que no quiera ver su vida convertida en un infierno, que se abstenga de delinquir. Punto.
Asimismo, no creo en la integración. Aquí llevamos muchos, muchos, muchos años haciendo el memo y tratando a la chusma con guante blanco y lo único que hemos logrado es atraer a muchos más delincuentes que quieran vivir en el Paraiso.
ni llegar a tener millones de presos como en USA.
La proporción de encarcelados no es dispar entre España y los USA. Sí el número de los mismos, ya que su población total es unas doce veces la nuestra y, por ende, es lógico que haya mucha más gente en cualquier sector social.
En Israel no hay Pena de Muerte, mas hicieron una excepción con Eichmann porque no había más remedio. Pero sólo con ese.
A pesar de no existir pena de muerte de forma oficial, no dudan en acabar de forma expeditiva con cualquier hijo de puta que se pase de la raya (lo cual, por cierto, me parece estupendamente). Y, no solamente eso, sino que es absolutamente legal el uso de técnicas severas de interrogatorio (a.k.a. tortura) para obtener información relevante (cosa que me parece aún más estupenda).
Todo ello es jugar en el filo de la navaja y estar expuestos a potenciales abusos intolerables por parte del Estado. Pero Israel es un estado en guerra constante con casi todos los países de su entorno (guerra no declarada, pero guerra a fin de cuentas) y ello requiere de medidas extremas (allí casi todo posee un enorme gravamen fiscal que va destinado única y exclusivamente al sufragio del ejército y seguridad nacional; siguen existiendo las levas forzosas y todo el mundo se implica en mayor o menor medida en la seguridad del estado...).
Tanto es así, que es notorio la ausencia de secuestros de aviones israelíes. A diferencia del resto del mundo, excepto tal vez China y Rusia, Israel no negocia con terroristas: los extermina. Aunque haya vidas de ciudadanos inocentes en juego (lo cual es una medida extraordinariamente dura, aunque funcional), no dejan que ello interfiera con las prioridades y seguridad nacional.
Espero que se pudran en la carcel, son unos hijos de p... ¿a cuento de que le tienen que apuñalar? le tienen rebentado en el suelo y sin ofrecer resistencia, me dan asco y lo que mas me jode es que en la calle hay gente como esta suelta y son todos unos cobardes. Me pregunto que pensarian los padres de los agresores al ver el video y ver la clase de bastardos que han criado.
Saludos
Saludos
He leido mucho sobre este caso en foros britanicos y la razon por la que no se le ve la cara al presunto asesino es porque es menor(17 años).
Tiene cojones la cosa.
Ahora,por asesinato alli es cadena perpetua asi q tendra muchas noches para dar placer a los internos mas mayores
Fijaos tambien como aprovechan para quitarle el reloj al chaval que esta herido en el suelo.
En fin,que estoy deseando q pase a ser huesped de un establecimiento de la Corona Britanica.
Tiene cojones la cosa.
Ahora,por asesinato alli es cadena perpetua asi q tendra muchas noches para dar placer a los internos mas mayores
Fijaos tambien como aprovechan para quitarle el reloj al chaval que esta herido en el suelo.
En fin,que estoy deseando q pase a ser huesped de un establecimiento de la Corona Britanica.
-
APOKALIPSE
- Forero Activo
- Mensajes: 161
- Registrado: 06 Feb 2006 11:51
Aquí, estoy casi seguro de que el único “temor” en toda persona racional y capacitada para utilizar un arma, serían las posibles consecuencias penales, pero, esto nos lleva a plantearnos si realmente quedaríamos encuadrados en el bien jurídico protegido, o pasaríamos a ser otra víctima más de la represión estatal, es decir, ante la utilización de un arma con resultado de muerte (el llamado resultado típico) ¿Qué primaría? ¿El derecho a la legítima defensa, extremadamente complejo de demostrar y más si nos encontramos solos, o la respuesta del estado ante un acto socialmente reprochable (teniendo en cuenta que puede que ya no se vea con tanta claridad que nuestra acción iba enfocada a la L. defensa y que es “posible” que se nos empiece a ver como a un “asesino” al que hay que ajusticiar …)?
En teoría, el bien jurídico protegido en el C. Penal es la “vida humana”, reconocido como derecho fundamental en nuestra Carta Magna (artículo 15), pero en una situación así es fácil pasar de ser potencial sujeto pasivo a ser sujeto activo del delito
Nuestro código Penal castiga como reo de asesinato con 15 – 20 (o concurriendo dos circunstancias agravantes como alevosía y, por ejemplo, ensañamiento – como se ve en el video – pena de 20 a 25 años) y el homicidio con 10 – 15 años.
¿debemos defendernos?
Entraríamos, por tanto, en el gran debate ¿Actuó en legítima defensa?
Bien, el artículo 20.4 de nuestro C. Penal dice:
Están exentos de responsabilidad criminal:
El que obre en defensa de la persona oderechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
- Primero.- Agresión ilegítima …..(presupuesto esencial, y debe ser una agresión “real, actual e inminente”)
- Segundo.- Necesidad racional del medio empleado para repelerla o impedirla (necesidad abstracta de la defensa y la necesidad concreta del medio empleado, tanto en relación al material empleado como al modo de utilizarlo)
- Tercero.- Falta de provocación suficiente por parte del agredido (teniendo en cuenta que la provocación del sujeto activo debe ser dolosa – esta teoría es más aceptada jurídicamente que la que defiende que basta con que la provocación sea imprudente …)
Desde mi punto de vista, reunir estos tres requisitos es complejo, muy complejo, más aún si no podemos demostrarlo con testigos (y, mejor, en caso de tenerlos, que no sean familiares nuestros, novia … . siempre sería una prueba de descargo de menor valor).
Y, con todos estos datos en nuestra cabeza, ante una agresión ilegítima ¿Qué haríais, dejar que os maten o, por el contrario jugárosla?
Me quedo con la teoría hegeliana “El derecho no tiene por qué ceder al injusto”
Un saludo, espero no haberos aburrido demasiado ...
En teoría, el bien jurídico protegido en el C. Penal es la “vida humana”, reconocido como derecho fundamental en nuestra Carta Magna (artículo 15), pero en una situación así es fácil pasar de ser potencial sujeto pasivo a ser sujeto activo del delito
Nuestro código Penal castiga como reo de asesinato con 15 – 20 (o concurriendo dos circunstancias agravantes como alevosía y, por ejemplo, ensañamiento – como se ve en el video – pena de 20 a 25 años) y el homicidio con 10 – 15 años.
¿debemos defendernos?
Entraríamos, por tanto, en el gran debate ¿Actuó en legítima defensa?
Bien, el artículo 20.4 de nuestro C. Penal dice:
Están exentos de responsabilidad criminal:
El que obre en defensa de la persona oderechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
- Primero.- Agresión ilegítima …..(presupuesto esencial, y debe ser una agresión “real, actual e inminente”)
- Segundo.- Necesidad racional del medio empleado para repelerla o impedirla (necesidad abstracta de la defensa y la necesidad concreta del medio empleado, tanto en relación al material empleado como al modo de utilizarlo)
- Tercero.- Falta de provocación suficiente por parte del agredido (teniendo en cuenta que la provocación del sujeto activo debe ser dolosa – esta teoría es más aceptada jurídicamente que la que defiende que basta con que la provocación sea imprudente …)
Desde mi punto de vista, reunir estos tres requisitos es complejo, muy complejo, más aún si no podemos demostrarlo con testigos (y, mejor, en caso de tenerlos, que no sean familiares nuestros, novia … . siempre sería una prueba de descargo de menor valor).
Y, con todos estos datos en nuestra cabeza, ante una agresión ilegítima ¿Qué haríais, dejar que os maten o, por el contrario jugárosla?
Me quedo con la teoría hegeliana “El derecho no tiene por qué ceder al injusto”
Un saludo, espero no haberos aburrido demasiado ...