Acerca del video de Morihei de Youtube...

[Picias]

Bueno pues por mi parte ha quedado mas que claro que Osensei merece un gran respeto (que ya le profesaba) pero amigos esto es un foro asi que me dispongo a tiraros de la lengua

Desde el respeto, que opinnion os merece este video y que conclusiones sacais, aunque sea a grandes rasgos?


Saludos

[albar]

AJajajjajajjaja tas seguro que eso es la violencia??, porque yo diria que es esto: La violencia es un comportamiento deliberado que resulta, o puede resultar, en daños físicos o psicológicos a otros seres humanos, o más comúnmente a otros animales o cosas (vandalismo) y se lo asocia, aunque no necesariamente, con la agresión, ya que también puede ser psicológica o emocional, a través de amenazas u ofensas.

Discrepo.
La violencia es inherente al ser humano y más que comportamiento deliberado es un instinto que subyace en lo más profundo de nuestra naturaleza humana (no olvidemos que por mucho raciocinio que tengamos seguimos siendo animales) muy en consonancia con esa parte de nuestro encefalo denominada cerebro reptiliano, la que por cierto se esta demostrando que se utiliza mas que nunca (tendra eso que ver con el aumento a escala general que tiene la violencia hoy en dia??). Lo que pasa es que cada uno da salida a ese instinto como puede y quiere. Unos mas proximos a un animal y otros mas como seres capaces de razonar y canalizarla de forma que ni hiera ni destruya (una de las cosas que nos define como Humanos, si, con mayuscula).
Y por cierto, la violencia no solo se inflinge contra los demas, sino tambien contra uno mismo. Y generalmente es esa violencia contra uno mismo la que genera la violencia contra los que nos rodean.

Ahora sigamos con el tema de O´Sensei. Esto es un off topic como un castillo en el que habria mucho de lo que hablar. Pido disculpas al administrador.

Un saludo.

[Sogo Budo]

Ueshiba fué un gran maestro.

Este video es patetico.

[El Mago]

Cualquier mago medio se la da con queso a cualquier científico en las condiciones que este quiera.

no es cierto,nadie ha conseguido todavía superar un estudio de doble ciego

(no digo que no sea posible,pero aún no lo ha hecho nadie)

Tus deberes para hoy: averiguar quie´n es Steve Banachek.

Y si no fuese posible, no se hubiesen falseado tantos datos en la bu´squeda de este tipo de cosas.

La formacio´n cienti´fica solamente se queda corta para investigar cierto tipo de cosas. Hecho histo´rico.

Disculpen los apo´strofes, pero es la u´nica manera que tengo de poner acentos.

Un saludo.

[Ueshiba&Higaonna&]

Con respecto a los primeros comentarios de este post, solamente decirles que cuando ellos tengan tan sólo la decima parte de la experiencia de ueshiba(que fue adquirida en tiempos más duros) podrán opinar sobre él.
Subrayo el comentario de que ninguno de ellos querría decirle eso a la cara.

"Es imposible mover personas u objetos sin tocarlos como parece que hace Ueshiba en el video. Imposible. Sabeis por que? Porque no hay mecanismo biológico que propicie tal facultad. Porque la ciencia si se ha encargado de demostrar este hecho."
Me estoy acordando de dos mujeres de hace ya bastante tiempo.No recuerdo donde lo vi,pero una de ellas era capaz de crear campos magnéticos y hacer como si fuese un imán.Se colocaba todo tipo de objetos metálicos en el cuerpo y no caian.La segunda mujer,fue objeto de EXPERIMENTOS más de una vez.Era capaz de mover cosas con la mente.Los científicos incluso pusieron una barrera de plástico entre ella y el objeto y lo movía igual.El resultado fue que no se supo el motivo de aquella habilidad ni pudieron demostrar que era falsa.

El ki es tanto la energía potencial que tiene nuestro cuerpo, como la cinética,como la química del Adenosintrifosfato, como la electica que corre por nuestos nervios y produce las sensaciones.Quizás esta energía electrica no sea tan débil al fin y al cabo.

[Jaime G]

El Mago

Tus deberes para hoy: averiguar por qué hizo eso Banachek

¿ quizá porque colaboraba con James Randi para poner de relevancia la poca escrupulosidad y credulidad de muchos científicos?

Banachek sigue siendo un ferviente desenmascarador de mentirosos

y no,nunca fue sometido a un doble ciego porque no ha sostenido nunca tener poderes

Durante el proyecto fue pillado en numerosas ocasiones( su trato con Randi señalaba que ante alguien que no le creyese debía contar inmediatamente que no había ningún "poder",) y creído sin reservas muchas otras

[Sonny Chiba]

nunca fue sometido a un doble ciego porque no ha sostenido nunca tener poderes

Yo me he sometido numerosas veces al doble ciego e incluso alguna vez al triple ciego, una experiencia nada recomendable para quien este pensando en experimentarla, el cuerpo se resiente, las nauseas abundan, el dolor repartido por diferentes partes del craneo hace de esta experiencia algo aborrecible.


Sayonaras

[Antonio Leyva]

Desde el respeto, que opinnion os merece este video y que conclusiones sacais, aunque sea a grandes rasgos?

Ueshiba fue un gran maestro y para él m admiración.
Sobre el video, muestra cosas que están por encima de mi nivel de comprensión. En realidad, no se de que va, pero viene avalado por el protagonista, lo que me hace pensar que sin duda, lo que hay se muestra tiene su razón de ser.

Antonio.

[Juanlu el chico]

Para mi, EL video de Ueshiba es este

Si no lo conocíais podemos comentarlo.

[Sajite]

Me estoy acordando de dos mujeres de hace ya bastante tiempo.No recuerdo donde lo vi,pero una de ellas era capaz de crear campos magnéticos y hacer como si fuese un imán.Se colocaba todo tipo de objetos metálicos en el cuerpo y no caian.

no me jodas
piel grasa + piel flexible = efecto chorra

La segunda mujer,fue objeto de EXPERIMENTOS más de una vez.Era capaz de mover cosas con la mente.Los científicos incluso pusieron una barrera de plástico entre ella y el objeto y lo movía igual.El resultado fue que no se supo el motivo de aquella habilidad ni pudieron demostrar que era falsa.

bueno tampoco tu puedes demostrar que es falso que david coperfield hiciera desaparecer la estatua de la libertad, ni que atravesara la muralla china...
de todas formas me gustaría ver el "estudio científico"

El ki es tanto la energía potencial que tiene nuestro cuerpo, como la cinética,como la química del Adenosintrifosfato, como la electica que corre por nuestos nervios y produce las sensaciones.Quizás esta energía electrica no sea tan débil al fin y al cabo.

"Ki" es un concepto cultural no una "energía" misteriosa.

[Sonny Chiba]

"Ki" es un concepto cultural no una "energía" misteriosa

Por esta regla de tres los Ovnis tambien son un concepto cultural, lo mismo que el "Ki": llevan siglos y siglos en boca de mucha gente, de ahi que mi intelecto me lleva a sospechar que una mera habladuria no dura tanto, claro que es solo una suposicion. nada mas


Sayonaras

[Juanlu el chico]

Lo que comento se basa en recuerdos, por lo cual puede estar adulterado:

El Ki es lo que se denomina en antropología, un principio de explicación. Es indefinible, porque es el principio. Algo tiene o no tiene ki. Creo que hay por ahí un estudio del "mbisimo" en los bosquimanos. Porque se cayó al río?-porque no tenía mbisimo.
No creo que el punto del ki esté en su definición, precisamente.
Además, es muy divertido, es algo escurridizo como una anguila para la razón. Pero hablamos de él. Eso quiere decir que existe algo mas alla...

[Juanlu el chico]

....Concepto escurridizo me lleva a recordar la tesis de Jon Elster en su libro "Uvas Amargas", sobre la subversión de la racionalidad.
Hay conceptos que, cuanto mas se persiguen, mas se escapan, como querer ser espontáneo, por ejemplo, o querer dormir, si se tiene insomnio, porque el simple hecho de poner voluntad en ello, te desvía del objetivo.
¿Pasara algo así con el Ki? O estoy ya perdido entre los cerros cerca de Baeza?

[Sajite]

"Ki" es un concepto cultural no una "energía" misteriosa

Por esta regla de tres los Ovnis tambien son un concepto cultural, lo mismo que el "Ki": llevan siglos y siglos en boca de mucha gente, de ahi que mi intelecto me lleva a sospechar que una mera habladuria no dura tanto, claro que es solo una suposicion. nada mas

madre mia lo que hay que leer..

me pasa por entrar al trapo


Yo creo que Juanlu va por buen camino

El Ki es lo que se denomina en antropología, un principio de explicación. Es indefinible, porque es el principio. Algo tiene o no tiene ki. Creo que hay por ahí un estudio del "mbisimo" en los bosquimanos. Porque se cayó al río?-porque no tenía mbisimo...

pero se me tuerce

No creo que el punto del ki esté en su definición, precisamente.
Además, es muy divertido, es algo escurridizo como una anguila para la razón. Pero hablamos de él. Eso quiere decir que existe algo mas alla...

yo creo que más bien que queremos que exista... algunos con unas ganas realmente locas.

[Sonny Chiba]

Quiza el ki sea la razon de que determinadas vestimentas para practicar artes marciales se denominan "Kimonos".

Sayonaras