rrbkarate escribió:el jkd es lo que es ¿pero que es realmente?
Esta pregunta de una línea no tiene una respuesta clara y simple. Si partimos de un arte marcial definido, como es el Jun Fan (con una guardia determinada, unos patrones de golpes determinados, una forma de enfocar la pelea determinada...) y
una vez asimilado se introducen elementos nuevos (lo típico suele ser thai, shooto, silat..) hasta hacerlo irreconocible, el producto resultante podrá ser muy bueno, pero no creo que se le pueda llamar JKD.
Si por el contrario repetimos como loros exclusivamente las técnicas de JKD sin ningún tipo de investigación sobre otros sistemas o formas de entrenamiento, estamos contradiciendo totalmente el espíritu del JKD.
Por tanto, no hay una respuesta clara.
Muchos instructores de JKD (por ejemplo Inosanto) tienen unas clases de JKD, donde lo que se enseña es el mismo JKD que enseñaría por ejemplo Ted Wong (ahora saldrá algún defensor de la ortodoxia diciendo que no), y otras dedicadas a wing chun, shooto, kali, bjj, thai, etc. , y me parece lo más razonable.
Lo que no es nada razonable es que te digan que estás haciendo JKD, y te tires la mayor parte del tiempo haciendo thai, kali, o bjj. Eso NO es JKD.
De todas formas lo mejor del JKD es entrenarlo, porque empezar una discusión sobre el, es inacabable y agotador.
Y sobre todo
NO HACER NI PUTO CASO DE LAS FRASES SUELTAS DE BRUCE LEE, porque todo tiene un contexto, una situación, y una explicación. JKD NO ES HACER LO QUE A UNO LE SALGA DE LA poll* SIN TENER NI PUTA IDEA. JKD NO ES INVENTARSE COSAS A PARTIR DE UN ARTICULILLO QUE UNO HA LEIDO EN UNA REVISTA. JKD NO ES HACER POSES DE BRUCE LEE.
En fin, es mucho más fácil decir qué NO es JKD que decir lo que realmente es.