Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Moderadores: moderador suplente, admin
- WilburWhateley
- Forero Vicioso

- Mensajes: 1363
- Registrado: 08 Ene 2009 23:28
- Ubicación: Granada
Homo sapiens vs Homo neandertalensis
¿Qué os parece esta opinión?
http://www.eldepornauta.com.ar/noticias ... ticia=6567
Aunque me parece que todo es una especulación sensacionalista para vender el libro nuevo, creo que sí que es cierto que somos poco más que vegetales con algo de chispa.
http://www.eldepornauta.com.ar/noticias ... ticia=6567
Aunque me parece que todo es una especulación sensacionalista para vender el libro nuevo, creo que sí que es cierto que somos poco más que vegetales con algo de chispa.
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Yo pienso que tiene mucho de cierto aunque quizas algo exagerado,en el caso del homo neanderthalensis,este poseia esa gran musculatura ya que un cuerpo musculoso y robusto tiende a mantener mejor el calor lo cual es ideal para una persona que vivia en una europa bajo la glaciacion.
Los aborigenes antiguos hubieran superado por 5km a bolt?Es dificil de saber,pero a mi parecer los aborigenes australianos actuales son de las personas con mejor genetica.

Los aborigenes antiguos hubieran superado por 5km a bolt?Es dificil de saber,pero a mi parecer los aborigenes australianos actuales son de las personas con mejor genetica.

Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Perdón por el matíz, pero compara al aborigen australiano de hace 20.000 años con el hombre actual, no al sapiens con el neanderthal.
Y aparte, qué salta dos metros y medio un joven tutsi? Hacia arriba? Este hombre quiere dar a entender que un muchacho se eleva del suelo y crea entre sus pies y este una distancia de dos metros y medio...? Este tio ha visto lo que son dos metros y medio?
Vamos, que me digan que un neanderthal era más robusto y potente que un sapiens , posfale, no tiene discusión, pero ha día de hoy, dónde están los neanderthales,ein?.
Y también un chimpancé adulto, mucho mas pequeño que un hombre, tiene muchísima más fuerza que un hombre...
Se ve que quiere aprovechar que la gente sabe quien es bolt para poder vender su libro.
Y aparte, qué salta dos metros y medio un joven tutsi? Hacia arriba? Este hombre quiere dar a entender que un muchacho se eleva del suelo y crea entre sus pies y este una distancia de dos metros y medio...? Este tio ha visto lo que son dos metros y medio?
Vamos, que me digan que un neanderthal era más robusto y potente que un sapiens , posfale, no tiene discusión, pero ha día de hoy, dónde están los neanderthales,ein?.
Y también un chimpancé adulto, mucho mas pequeño que un hombre, tiene muchísima más fuerza que un hombre...
Se ve que quiere aprovechar que la gente sabe quien es bolt para poder vender su libro.
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Que quieres decir?No te entiendo,que no se puede comparar de forma exacta al no haber un especimen vivo?Vamos, que me digan que un neanderthal era más robusto y potente que un sapiens , posfale, no tiene discusión, pero ha día de hoy, dónde están los neanderthales,ein?.
Que si eran tan fuertes por que se extinguieron?
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Mucho bulo y pocas nueces ¿de verdad alguien piensa que una persona puede saltar 2,5 metros en vertical?
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Algo así. Más que de una forma exacta en un sentido absoluto, se puede comparar en función de las características generales de una especie frente a otra. Puedes hacer una media que oriente y sirva de referencia de manera general, pero a efectos prácticos, no puedes determinar las características de una especie solamente en función de individuos determinados, estén vivos o muertos.karkian escribió: Que quieres decir?No te entiendo,que no se puede comparar de forma exacta al no haber un especimen vivo?
Es decir, no puedo coger y decir que como Usain Bolt puede correr 100 metros en X pocos segundos, el hombre como especie puede hacer lo mismo. Su habilidad como individuo único no puede determinar de manera exacta y absoluta las de el conjunto de la especie.
Porque la capacidad de una especie de perdurar en el tiempo depende de muchos factores, y los neanderthales no fueron capaces de superar las dificultades que se les presentaron.Que si eran tan fuertes por que se extinguieron?
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Si. Además el ser humano actual tiene una capacidad de adaptación al medio muy superior a la de hace 20.000 años.Porque la capacidad de una especie de perdurar en el tiempo depende de muchos factores, y los neanderthales no fueron capaces de superar las dificultades que se les presentaron.
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Si no me equivoco, una de las dificultades que se les presento y no pudieron superar tenia nombre: Homo SapiensPankratos escribió: Porque la capacidad de una especie de perdurar en el tiempo depende de muchos factores, y los neanderthales no fueron capaces de superar las dificultades que se les presentaron.
Por mucho que venda decir esas cosas, nosotros somos la cuspide de la evolucion. Que el Neandertal podia correr a 45 km/h? Yo doblo esa velocidad todos los dias al venir al trabajo en mi coche. Que podia saltar nosecuanto? Yo paso por encima de rios, mares y montanhas en avion varias veces al anho.
Como ya han comentado por ahi arriba, un orangutan jovencito y enfermo me podria meter tal sopapo que me arrancaria la cabeza y aplastaria el brazo que estuviera en medio, pero yo no me cambiaba por el por nada del mundo.
Un saludo
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Yo diria que el ejemplo de usain bolt y otros es mas que todo para que los lectores tengan un punto de referencia con que comparar...Pero pues bueno,gracias a la morfologia,genetica entre otras cosas se puede llegar a establecer que cierto grupo tiene cierta facilidad o ventaja en cierto ambito..Más que de una forma exacta en un sentido absoluto, se puede comparar en función de las características generales de una especie frente a otra. Puedes hacer una media que oriente y sirva de referencia de manera general, pero a efectos prácticos, no puedes determinar las características de una especie solamente en función de individuos determinados, estén vivos o muertos.
No me vas a negar que los endomorfos o mesomorfos tienen mas facilidad en el powerlifting que los ectomorfos
Debido a la estructura ósea del neanderthal se puede llegar a tener una idea de cuales eran sus aptitudes fisicas;Quizas sean algo precipitadas las mencionadas en el articulo.Pero seria cuestion de ver que es lo que dicen los demas estudios.
Respecto a la extincion de los neandertales,yo la verdad tengo cierta incertidumbre al respecto;Creo que existe un estudio que apunto a que hubo cierto meztizaje y absorcion por los sapiens asi como se encontraron 1 o 2 esqueletos hibridos y tecnologia neanderthal algo mas avanzada¿chatelperroniense?...Pero bueno,puede que sea mero material para vender aunque puesss quien sabe aveces la realidad supera la ficcion.
Re: Homo sapiens vs Homo neandertalensis
Con que comparar y con quien "comprar". ES lógico que si quiere que u libro llegue a un mayor público utilice referentes que estén, digamoslo así, al alcance de todos.karkian escribió: Yo diria que el ejemplo de usain bolt y otros es mas que todo para que los lectores tengan un punto de referencia con que comparar...
Mu tonto tendría que ser para negar eso, por suerto no lo soy ( o eso me parece). Al cesar lo que es del cesar.No me vas a negar que los endomorfos o mesomorfos tienen mas facilidad en el powerlifting que los ectomorfos![]()
Y no solo una idea. Resulta fascinante toda la información que se puede obtener de un chacho de calcio encontrado en un agujero. Lo que me ....disgusta del libro es esas afirmaciones tan absolutistas. Sin duda que ya fueran los neanderthales por su propia complexión u hombres más primitivos por su estilo de vida eran físicamente superiores al hombre moderno. Entendiendo el hombre moderno al culo plano de la city; entonces si, hay podemos decir lo que queramos de superioridad física. Pero ha día de hoy hay hombre modernos que nunca "han hecho ejercicio" y están que se parten los cabrones, por el simple hecho de llevar una vida o realizar uno trabajos físicamente activos.Debido a la estructura ósea del neanderthal se puede llegar a tener una idea de cuales eran sus aptitudes fisicas;Quizas sean algo precipitadas las mencionadas en el articulo.Pero seria cuestion de ver que es lo que dicen los demas estudios.
No recuerdo donde, pero hace tiempo vi o lei respecto al tema del mestizaje que fue tan minima que no puede ser relevante. Que no digo que no los hubiera ojo, pero pienso que esos individuos mixtos tendrían el mismo problema que las mulas, que suelen ser estériles. Así que la linea genética deestos cruces no pasaba de sus portadores.Respecto a la extincion de los neandertales,yo la verdad tengo cierta incertidumbre al respecto;Creo que existe un estudio que apunto a que hubo cierto meztizaje y absorcion por los sapiens asi como se encontraron 1 o 2 esqueletos hibridos y tecnologia neanderthal algo mas avanzada¿chatelperroniense?...Pero bueno,puede que sea mero material para vender aunque puesss quien sabe aveces la realidad supera la ficcion.
Me viene a la cabeza ahora una parte del libro del clan del oso cavernario (también hay película), donde una sapiens es adoptada por neanderthales, y esta la niña con el chaman de la tribu mientras este le cuenta que la gente de la tribu solo sabe contar hasta 3, pero que él sabe contar hasta cinco; entonces la niña siguiendo el método de contar del chamán cuenta cinco, pero luego cuenta hasta diez, y luego hasta 20... Y el chaman flipando
Algún día nos enteraremos de que paso.