Un artículo muy interesante, gracias por tu aportación.
Voy a comentarlo desde mi experiencia en el aprendizaje del WT de la EWTO.
Huelga decir que yo tampoco busco polémica ni comparación sobre la calidad de cada uno.
Toni escribió: el trabajo de estructura se comienza desde el principio y se podría decir que se obtiene en conjunto desde el principio, al contrario que en el WT, en el que primero se busca la conexión de las zonas superiores y posteriormente se busca conectar también las piernas en cada movimiento. El trabajo de pasos y estructura ocupa una parte importante del entrenamiento del VT.
En el WT que yo aprendí, se busca eso desde el primer grado a través del Lat Sao.
Toni escribió:Esta preocupación en mantener la estructura se ve también en las diversas formas de este estilo. En la Siu Lim Tao se aprende a tenerla, en la Chum Kiu se aprende su utilización en movimiento (o a mantenerla en movimiento) y en la Biu Jee se aprende a recuperarla en una situación comprometida. Además de esta función las formas sirven como guía y referencia, de un modo más exhaustivo que en el WT.
No se exactamente a qué te refieres con mantener la estructura, pero todo esto que comentas es igual que en WT.
Toni escribió:El Chi Sao también difiere en una rama y en otra,(...) con una mayor preocupación por la presión y mantener cerrada la linea central.
En WT ocurre lo que comentas de la línea central en la primera sección. Lo de la presión es igual también en WT.
Toni escribió:También reseñable es el hecho de que en VT no se contempla la posibilidad de entrar golpeando continuamente con puños en cadena desde antes de llegar al adversario o a la distancia correcta. Los puños en cadena únicamente se utilizarían una vez entrado en distancia y con el camino libre (como cualquier otro golpe), es decir, no se tirarían golpes al aire como protección o cobertura,siempre se busca atacar y controlar a la vez, dificultando la respuesta del oponente.
En WT es un pecado tirar puños al aire fuera de distancia, al menos como yo lo aprendí. Se trataba de encadenar tres acciones con cada paso (puños, palmas o cantazos) Pero nunca al aire. No eran ataques descontrolados hacia adelante, ni mucho menos.
Toni escribió:La forma de entrenar también es completamente distinta. No hay grados ni secciones en el VT de Chan Chee Man. (...)no limitar el Chi Sao en secciones permite asimilarlo de una manera menos "prefijada", precisamente porque su trabajo es bastante más libre.
En la EWTO sí hay secciones, por su conocida política de enseñanza y beneficio, pero de ahí a que no hay Chi Sao libre. Sí que se trabaja.
Toni escribió:Otro punto importante a destacar es la importancia que se le da al combate y/o el Da Lat Sao (o ejercicios de entrada, control y ataque desde distancia). Teniendo en cuenta que el Chi Sao no es un entrenamiento de pelea, sino que sirve para pulir las reacciones cuando los brazos entran en contacto y aprender en esa situación a controlar y atacar simultáneamente, y que por lo tanto no hay que pelear desde Chi Sao, podríamos afirmar que solo con Chi Sao no es suficiente para saber pelear con VT. De ahí la importancia de entrenar también otros aspectos como los pasos, el saco de pared, (...) con el muñeco y con un compañero, y, por supuesto, el Da Lat Sao y el combate.
"Clavao" al WT.
Espero que no te lo tomes a mal. No conozco tu rama personalmente, pero en los fragmentos que te he citado, se parecen mucho.
¿Existen los cuatro principios de combate y de fuerza como en el WT?
De nuevo, gracias por tu aportación.
Un abrazo.
