Ni mal ni bien, pero pegarse sobradas de esas, cuando ni vienen a cuento y además están mal aplicadas como que no...Long escribió: Empiezas mal conmigo, amigo.
Pero si quieres, podemos llevarnos bien.
Moderadores: moderador suplente, admin
Ni mal ni bien, pero pegarse sobradas de esas, cuando ni vienen a cuento y además están mal aplicadas como que no...Long escribió: Empiezas mal conmigo, amigo.
Pero si quieres, podemos llevarnos bien.
Reduccionista porque te limitas a una interpretación sesgada del concepto Do; simple porque no articulas en ningún momento tal interpretación (menos mal, leyendo lo que has escrito al respecto a continuación).Xin Bao Luo, acusarme de reduccionista y simple faltando a la verdad no dice mucho bueno de ti. El concepto Do, igual que el resto de los conceptos filosófico-religiosos orientales no va de Japón a Corea, sino de la India a China, pasando por Corea y terminando en Japón. Repasa mi reduccionista y simple post http://artesdecaballeria.blogspot.com/2 ... -hara.html y entenderás por qué. El concepto Do viene del chino Tao y significan lo mismo, máxime teniendo en cuenta que el origen de las AAMM chinas es un monje budista llamado Bodhidharma proveniente de la India. A otro perro con ese hueso.
Más paradójico cuando el término chino Shu (el japonés Jutsu) hace referencia a la techné pura y dura y no al concepto de arte post-renacimiento humanista:Lo paradójico es entender el término "arte" en la expresión "arte marcial" en su aspecto estético cuando dicho término se refiere, en este contexto a "Virtud, disposición y habilidad para hacer algo".
Y lo mejor es que esa presunta "herencia congénita a la exageración china...." y demás desgracias traen su causa en la introducción del sistema de escritura...Maestro Xin Bao Luo escribió:Del post en tu blog, he dejado de leer con interés a partir de "Japón ha heredado esa tendencia congénita a la exageración china (a su vez procedente del hinduísmo), a la hipérbole más fantasiosa, y nos la ha exportado a nosotros haciéndonos perder algo del sano juicio crítico occidental-cristiano", ya que demuestras un absoluto desconocimiento en relación al mundo sínico (por no hablar del "sano jucio crítico occidental-cristiano"...)
Ya, pero como el término "arte marcial" en Español es, según el DRAE:Long escribió:DCS, arte es lo que es, no lo que tú o yo prefiramos. Un concepto tan amplio y con una etimología tan clara reducido a lo que tú consideras que es el contexto apropiado, suena, como poco, a sesgo.
No habiendo mención o referencia alguna, directa o indirecta, a cualidades estéticas no tengo porque ponérsela. Si no estás de acuerdo con la RAE y consideras su definición sesgada dirige a ellos tus protestas.f. pl. Conjunto de antiguas técnicas de lucha de Extremo Oriente, que hoy se practican como deporte. U. t. en sing.
Bueno, como dicen por ahí, la historia debe conocerse para no repetir errores del pasado.En cuanto a la historia de las AAMM, un asunto que me interesa bastante poco
Ippon!!Y si no te gusta, y además desconoces la historia, no la uses para intentar justificar opiniones ya que de datos erróneos no se extraen conclusiones verdaderas. Idem para los aspectos de las aamm relacionados con la sociología, la antropología, la filosofía, etc. Es un principio fundamental del método científico que debería tener muy presente alguien que, como tu, dice querer solucionar los problemas del karate mediante la ciencia.
Te sugiero menos "teoría del caos", menos "física cuántica" y menos "neurociencia", que no eres matemático ni físico ni médico ni biólogo. Eres un titulado del INEF. No acreditas tener autoridad alguna en esos campos ni has producido indicios de haber obtenido conocimientos relevantes en los mismos mas allá de los que se obtienen leyendo el "Muy Interesante" y ver algún programa de "Redes".
Caes en lo mismo de lo que acusas a los demás en http://artesdecaballeria.blogspot.com/2 ... ue-es.html pero en la versión "pseudociencia". Intentar solucionar los problemas que pueda tener el karate con ayuda de la ciencia es loable. La unificación estilística que tu propones no tiene base ni rigor científico. No se ha demostrado que el shotokan sea mas eficiente biomecanicamente ni se ha demostrado que sea estéticamente mas elevado, tampoco se ha demostrado que sea el componente estético lo que atrae y mantiene activos a los practicantes o que el componente deportivo del karate sea especialmente valorado.
Para mas inri, tu desconocimiento de los aspectos sociológicos, antropológicos e históricos, así como tu rechazo (basado en interpretaciones erróneas motivadas por ignorancia) de los aspectos filosófico-culturales de las aamm de origen asiático no hace mas que empeorar la situación.
Long escribió:DCS, das demasiadas cosas por supuestas, el hecho de que seas sociólogo no implica en absoluto que tengas la más mínima idea de lo que es el karate. Enrique Guerra también sabía mucho de karate, como tú.
Era previsible que echaras mano de la definición de Arte Marcial en lugar de la de Arte, de un diccionario de uso en lugar de uno etimológico o de autoridades, para darte a ti mismo la razón, que es lo que necesitas para justificar quedarte en el shitotalibanismo (o lo que seas) de incapaz de tener una brizna de pensamiento creativo, en el que vives, y que te impulsa a sumergirte en interesantes estudios sobre los porcentajes de portugueses que hacen karate porque les pica la espalda. Tantos años para no enterarte de nada, quizá porque seas un gordo patata o un torpe, como muchos (si no la mayoría) de los palmeros que te aplauden, frustrado licenciado en INEF porque ni con ocho años de preparación física hubieras aprobado las pruebas físicas con las mismas reglas para todos, hubieras necesitado que tu guru supremo te facilitase un buen enchufe. Gracias por dejarte caer la careta, has aguantado mucho sin bajar al nivel de tus corifeos, pero se notaba que era todo barniz.
Conozco perfectamente lo esencial de la historia de las AAMM, otra cosa es que me interese saber las fechas del periodo Meiji, quédate con tus historias y tus estadísticas científicamente exactas y perfectamente inútiles, que cada uno hace lo que puede.
No eres más que uno más, que habla un poco mejor, de un foro de mediocres (salvo lógicas excepciones) impulsados a ocupar el lugar que su habilidad no les permite.
Y adiós, ya he perdido bastante el tiempo con vosotros, no se hizo la miel para la boca del asno.
Cuanta razón tienes: no has sabido apreciar en absoluto lo que se te ha dichoY adiós, ya he perdido bastante el tiempo con vosotros, no se hizo la miel para la boca del asno.
¡A ver si tenemos un poco de respeto!. Lo del video es mucho más relevante que las maravillas de Long, tanto desde el punto de vista práctico (si funciona, cada vez que lo veo, me parto de risa), como del estético (¡como se mueve el jodío del Carey!).DCS escribió:Otro fenómeno del karate como este:
El portal de Víctor es fantástico. Cuantos más karatekas den con él, más probabilidades de que se extiendan las inquietudes propias para llevar el Kihon-Do a un Karate realista y efectivoAntonio Leyva escribió:(Enlaces más que recomendables para todos, yo llevo toda la tarde con ellos).