Lo entiendo. No me parece correcto. El decatleta ya entrena esas pruebas y enfocarlo mal sería descuidar sus otras modalidades.¿Te has percatado de mi frase en el mensaje anterior, la cual decía, literalmente: "si el objetivo que se persigue es arañar unos segundos al crono en las pruebas de 100 y 200 metros lisos, ¿quién es el que está enfocando mal su entrenamiento?".
Ergo, si el objetivo del decatleta (artista marcial) es desenvolverse bien en las pruebas de velocidad (realidad callejera), tendrá que aparcar buena parte de su actual régimen de entrenamiento y comenzar a entrenar específicamente para dichas pruebas (las peleas callejeras).
Ya se desenvuelve bien, la diferencia es mínima.
A diferencia de esto, en defensa personal hay muchas mas opciones. Si no me queda mas remedio que enfrentarme: desde ponerlo nervioso o ayudar a que se fíe, hasta llevarlo a otros terrenos que yo domine mas. Si me ha tocado el que sabe todo, va armado, físicamente un prodigio, alto umbral de dolor... pero cometio el error de no dejarme una salida (ver "el arte de la guerra") pues como los gatos cuando están en un rincón, gratis no le va a salir...No es que todo su entrenamiento anterior no haya servido para nada (de hecho, ha formado una sólida base sobre la que trabajar), pero no puede pretender competir de igual a igual con un especialista en la materia.
Si tan buenos son los simulacros, ¿cómo es que no "pasan" de todo y se quedan cómodamente en el ambiente controlado del gimnasio?
Si las situaciones reales tienen claras implicaciones morales y peligros físicos veo muy inteligente que se trabaje en evitarlas ¿diferencia importante con el deporte, no? Yo se como entrenar para evitarlas, y si ocurren estaré lo mejor posible siendo consecuente con mis principios.
Como lo dicho, pues deberá ser mas inteligente para que el enfrentamiento no sea en los 100 (tiene 9 de 10 a su favor), si tocó los 100, vease técnica de gato encerrado...En este caso, el decatleta (artista marcial) NO busca desenvolverse bien en SU actividad, sino en un apartado MUY específico de ella (la defensa personal).
Lo que hago no persigue eso, pero lo tiene en cuenta. No tener en cuenta eso en el entrenamiento es empobrecerlo. Hacer lo mínimo para participar de esas situaciones es no ser consecuente ¿ya lo dije, no?.Es decir, si uno entrena para divertirse, mantenerse en forma e incrementar las probabilidades de repeler una agresión callejera, puede que baste y sobre con un entrenamiento controlado. Si, por contra, lo que se persigue es la total aniquilación de aquel que nos amenace o ponga a los nuestros en peligro, la cosa cambia bastante.
Depende, si siempre me pones en el ejemplo a un artista marcial que entrena con reglas y por tanto con un entrenamiento tan alejado de la realidad y del otro lado el mejor del condado (y encima armado), pues si, pobre chaval.Es decir que, salvo en el entorno NO controlado de la calle, el artista marcial, jugando con las reglas a su favor y sabiendo que nada grave va a sucederle, da una paliza al peleador callejero.
No es malo, es diferente. Yo no hago ni eso, ni juego a KOs, eso si me lo paso pipa entrenando, un tipo de entrenamiento que llevo 22 años haciendo lo mismo, con el mismo Maestro y sigo con muchas ganas. Sonará raro eso de poder divertirse y a la vez tener resultados “serios” haciendo un solo estilo, que le voy a hacer....Lo malo es que yo hace tiempo que no estoy para jueguecitos y no doy importancia a quién la tiene más larga, quién hace mayor número de KOs, o quién realiza una finalización más estética. Mis prioridades son determinar quién sale bien parado de una confrontación callejera, asegurándome de ser yo el que no deja un rastro de sangre.
Lástima, íbamos bien...Está claro que NO quieres entenderme...
Supongo que hasta tú estarás de acuerdo en esto
Pues mejor, pero la voy a mejorar. Habiendote dicho que se leer y he hecho carrera superior, me dices siempre en tus ejemplos que no tengo NADA, porque no he hecho las prácticas que consideras. Prácticas que he aprendido a saber evitar en esa carrera. Carrera que posiblemente no conozcas/compartas porque a ti te van esas practicas.Es decir, SIN LEER no vamos a ninguna parte (de ahí lo de "imprescindible"), pero no sirve de nada, si no le añadimos unos veinte años más de serios estudios (toda la E.G.B., B.U.P., C.O.U. y una Carrera Superior).
¿Mejor ahora?
Creo que está más correcto a pesar de que le falta la característica primordial de lo que hacemos.
¡Ahí quería llegar yo! ¿De verdad piensas que, en la calle, el resultado hubiera sido el mismo? ¿Y si le ponemos a tu alumno una navaja en la mano, o un bate de 'baseball', o le juntamos con media docena más de amiguitos? ¿También les habrías mostrado lo doloroso que puede ser?
Entreno para no ser tonto. No he caido en situaciones así porque aprendí lo que hace falta para no caer. Enseño en el gimnasio.
Týr, para mí esto es competir a ver quien la tiene más larga...De todos modos, yo también te puedo poner, no uno sino varios, ejemplos de gente a la que venzo sin problemas en el gimnasio y que acabarían conmigo en la calle. O gente que conozco, sin un solo segundo de entrenamiento formal (ni táctico, ni marcial, ni físico) y a los que es mejor no acercarse, dada su extrema peligrosidad.
Le llamamos sana dosis de realidad a cosas diferentesLo malo es que un buen entrenamiento, que no vaya acompañado de una sana dosis de realidad, puede generar un exceso de confianza completamente injustificado.
Correcto, esa duda es la que hace que se enfoque el entrenamiento con inquietud de mejorar constantemente. ¿De mis textos se desprende tal absolutismo y estupidez como para necesitar darme un ejemplo de este tipo?Es mejor no sentir plena confianza en nada, humano o divino, incluyéndose uno mismo en el lote. Resulta mucho más sano mantener un cierto grado de duda razonable, no vaya a ser que nos suceda como a todos aquellos que van a toda velocidad por la autopista, borrachos como cubas y completamente convencidos de que ellos "controlan" y que los accidentes siempre les suceden a los demás.
Yo he pasado de ser temeroso en inseguro a tranquilo. Ya dije que sólo defiendo mi trabajo, no a todo un colectivo que creo carece en porcentaje mayor de lo querible de coherencia en su trabajo.Y harías bien en argumentarlo, ya que tienes toda la razón. De hecho, todo esto sucedió hace muchos años, cuando era mucho más joven e inexperto, y pensaba que me podía comer el mundo y que con mi entrenamiento de gimnasio bastaba y sobraba.
La cosa es así de simple.
El tipo de trabajo que defiendo no se puede reducir a esa simpleza.
En ningún momento te he juzgado.
Perdón si he entendido mal.
(en todo caso, el veredicto sería favorable, ya que he manifestado mi aprobación por tu método de entrenamiento) a tí, sino a tus argumentos
Opino lo mismo
Ahora que escucho burradas en la radio... el ejercito de EEUU hará estas "guerras defensivas", liberadoreas, etc, para estar en forma y prepararse para...¿que?
Adios
