Después de la lesión...

[Alfaraz]

jejejej si, es bien jodido escribir con un cabestrillo pero weno todo sea por hablar un ratillo con vosotros

Nose que es eso de contra daedo, asique dime lo q es y luego te dgo si lo llevo. jeje

[Hector]

¡Pfff! y si hubieras dado clases de Tai Chi Chuan en un centro de mayores como yo (nota, les enseño más Qigong que TCC), verías lo que es la irresponsabilidad de algunos médicos.

Llevo 15 años dando EF en coles y ya la he conocido, sobre todo en patologías de columna donde lo que no se haga en etapa de crecimiento dificilmente pueda hacerse despues. Entiendo que es una costumbre médica basada en la escasez de profesionales de la EF (o áreas relacionadas) con conocimientos para adaptar una actividad física y recomiendan la "no actividad" frente a la posibilidad de caer en manos de un monitor con ese viejo mito de "tiene que doler" (o de la propia iniciativa del paciente de ), pero que en la actualidad ya es más que discutible.

En realidad lo que hacen mal esos médicos es "meterse" en un ámbito que no dominan (salvo algunos que se ocupan de conocer un poco) o recomendar una inmovilización pensando en que nadie (ningún otro profesional) le podrá hacer la movilización o adaptación adecuada, aunque esa inmovilización reduzca la posibilidad de recuperación posterior (o la dificulte). Ya he comentado que esta forma "conservadora" de actuar es una forma lógica de proteger sus espaldas.

El camino correcto/optimo es el siguiente:

1- Médico y/o traumatólogo diagnostica

a.¿Tiene que realizar trabajo específico de rehabilitación?: envía al Fisio, y cuando este da por concluido su trabajo (o incluso ya antes) hace el informe de la lesión/patología (con recomendaciones si lo estima oportuno) para que el profesor de la actividad diaria (recomendada o elegida por el paciente) pueda hacer las adaptaciones necesarias. Si este profesor no tiene mucha idea de la patología y no sabe qué adaptar, será de sentido común el que sea él quien pida esas recomendaciones, primeramente al fisio que ha tratado a su alumno/a.

b. La lesión/patología no requiere de Fisio: pues el Médico/traumatólogo hace ese diagnóstico (con alguna recomendación si lo estima) para que el profesional de la actividad física adapte.

No es propio de su especialidad y además es casi imposible que un médico/traumatólogo conozca las adaptaciones necesarias que pueden hacerse en las cientos de disciplinas que existen.

Esa recomendación (al final del supuesto "a" y el "b") de actividad física sería lógico que se hiciese hacia un Profesional de la EF, que sí tiene las herramientas y conocimientos para asesorar qué disciplina sería recomendable, qué centros, qué adaptaciones... ya que es lo propio de su especialidad. Pero el caso es que ni siquiera se hace en la edad escolar donde no sólo es mas necesario (no porque en ancianos no sea necesario, sino para prevenir que es la labor mas importante) , sino que se supone que tienen un Profesor de EF que podría orientar.


Por otro lado y cubriendose de posibles demandas, los médicos optan por ese "tratamiento conservador" al que hacía referencia ya que si alguno de ellos recomendase por ejemplo Voley y el monitor de ese deporte no sabe adaptar el tema, la responsabilidad puede recaer sobre el profesional que lo recomendó, por lo que esta recomendación se suele hacer exclusivamente hacia aquellas actividades que socialmente (e incluso clinicamente en muchos casos) están "aceptadas", como lo es la "universal" natación y mas recientemente Yoga y TCC.

Antes de recomendar una práctica en particular, se informa uno sobre la misma y RECOMIENDA UN CENTRO CON PROFESIONALES BIEN PREPARADOS.

En este punto creo que es casi utópico (es un trabajo añadido eso de conocer y evaluar a un numero importante de profesionales a quienes se pueda recomendar. Como mucho suele haber solo "una idea") e incluso podría tomarse como que hay interés comercial de por medio.
Si se les podría pedir que sepan Qué actividad se "acomoda" mejor a esa lesión o patología, pero como he dicho, eso es propio de la EF.