Página 2 de 3

Publicado: 11 May 2005 19:44
por EL Rey
En cuanto a los comentarios si bien Joe rogan es prendidisimo...el carisma y humor de Bass Rutten es insuperable.

He visto varios Pride en japo...los japos son muy lokos y animados...pero lastima no se les entiende nada.

Publicado: 11 May 2005 21:34
por jab
Evento perfecto:

Los pesajes públicos del UFC+El público respetuoso, entendido y sobrio del PRIDE+El glamour de Las Vegas en el UFC+Las entradas de los luchadores a ring del Pride+El speaker del UFC+Las reglas del PRIDE+Las girlrounds del UFC+El heavyweight del PRIDE+El light,welter y middleweight del UFC+El light-heavyweight de los dos+La sensación de evento deportivo del UFC+La sensación de final de la champions league del PRIDE+Los famosos entre el público del UFC+Las familias entre el público del PRIDE y...el ring de cuerdas del PRIDE.


Y digo el ring porque soy de los que sueñan que algun dia enchufaré la tele y veré resumenes de mi deporte en las noticias. Pero para conseguir eso tenemos que cambiar la imagen que se tiene de este deporte.

Ya se han dado algunos pasos. Se incluyeron rounds, categorias de peso y guantillas. Se eliminaron los cabezazos y los golpes a la nuca. Se empieza a abandonar la expresión "vale tudo" en favor de "MMA"...

Creo que el proximo paso(me vais a apedrear por esto) es eliminar las jaulas. ¿Como se le explica a alguien que esto es un deporte si los practicantes estan enjaulados? Una cabeza sangrante y golpeada contra una reja no es muy vendible.

Tenemos que ser conscientes de la imagen que genera este deporte y empezar por nosotros mismos. En este mismo Post se ha dicho que el Pride era mejor porque "las reglas son mas violentas". Sin comentarios...


¿Y que pasa porque se separe a los luchadores de las cuerdas?¿Acaso perjudica a alguien?. Solo a los AMARRADORES. Lo que se pierde en ritmo se gana en grappling.

Quizas es que vemos MMA sin saber nada de suelo...

PD Mas parones tiene el futbol y nadie dice nada

Publicado: 11 May 2005 21:59
por Hannibal_JSayto_Lecter
Antes me gustaba mas el octagono qiue el ring. Pero desde hace rato cambie de opinion debido a esto:

Como lo mencionaron anteriormente el ring le exige mas al peleador, a diferencia del octagono que inclusive sirve de instrumento para los peleadores por poner un ejemplo de alguien que basa mucho su tecnica en el uso del octagono tenemos a Couture. Ademas el Ocatgono cientos de veces es utilizado para romper llaves, ejercer mas precion, acorralar, etc, en el ring no pasa eso.

Con respecto a que los acomenden en el centro del ring eso se me hace genial ya que ya no se pueden apoyar o ver perjudicados los peleadores por las cuerdas.

Publicado: 11 May 2005 22:08
por pepe33
jab tiene toooooooooooooooooooooooooooooda la razon. LA VIOLENCIA ES LO Q MENOS NOS TIENE Q IMPORTAR DE ESTE DEPORTE. Y respondiendo la cuestion de ¿pride o UFC? sin ninguna duda pride por luxadores como sakuraba un abrazo a todos¡¡¡¡

Publicado: 11 May 2005 22:35
por Mad
Creo que el proximo paso(me vais a apedrear por esto) es eliminar las jaulas. ¿Como se le explica a alguien que esto es un deporte si los practicantes estan enjaulados? Una cabeza sangrante y golpeada contra una reja no es muy vendible
100% de acuerdo, las jaulas ni para los animales.

Publicado: 12 May 2005 09:31
por SANKA
Octogono 100%, no estoy de acuerdo con eso de la jaula para los animales etc..etc.. o sea se puede a un tio destrozar la cara y hacerle sangrar como una bestia en un ring.. eso si!! pero claro dentro de un octogono no.. porque puede herir la sensibilidad y da la impresión de ser combates a muerte.. creo que esto en los USA, ya esta superado y parece que cada vez mas.. me alegro por ello.

Publicado: 12 May 2005 11:55
por jab
En un ring los luchadores no quedan tantas veces con la cabeza inmovilizada y expuesta a los golpes. Ademas, la combinación de codos+reja es igual a sangria en muchos casos. Al margen de la imagen que da que un tio le de codazos en la cara a una persona inmovilizada, odio que un combate se detenga por decisión médica.
Me pregunto si ese luchador realmente ha perdido solo por tener un corte. Es como en el combate de Wand contra Arthur Mariano¿ El resultado habria sido el mismo si hubiesen llevado guantillas?

¿Que necesidad tenemos de ver sangre?

Soy muy aficionado a las MMA pero tengo que reconocer que en algunos combates he cuestionado seriamente la "ética","moral"o como lo quieras llamar, de lo que estaba viendo. Cuando en el último Couture vs Belfort el calzón blanco de Randy se tiñó de color rosa y la cara de Belfort era innenarrable, me preocupó que siguiese viendo el combate.¿Que es lo que me gustaba de ese espectáculo?¿El esfuerzo, la técnica y el valor?¿o quizas el gore?

Que este deporte que amamos llegue a ser popular depende en parte de nosotros.
Cada vez que alguien pasa por casa intento ponerle algun combate vistoso que le pueda atraer. Realmente quiero que esto se popularice, que sea algo normal, y por eso hago toda la propaganda que puedo.
Pero se que la imagen es muy importante, y hay combates que nunca enseñaré a un neofito.

Y sí, es cierto, en un ring tambien hay violencia y existe peligro para la integridad de los luchadores, pero es un escenario que ya esta instalado en la iconografia popular y que no extraña a nadie, mientras que una jaula tiene connotaciones claramente negativas para casi todo el mundo.


Este verano tengo intención de ir a ver el KO Arena3, se celebre donde se celebre, pero me preocupa mucho la difusión que pueda tener este evento. Sera la primera velada de MMA"real"(con manos a la cara en el suelo) que se celebre aquí tras el reportaje de la Milá.
Puede tener mucha difusión o ninguna, pero tenga la que tenga, todos deberiamos preocuparnos de que la imagen de la velada sea perfecta.

PD Seria estupendo hacer una quedada

Publicado: 12 May 2005 14:00
por Mad
SANKA escribió:Octogono 100%, no estoy de acuerdo con eso de la jaula para los animales etc..etc.. o sea se puede a un tio destrozar la cara y hacerle sangrar como una bestia en un ring.. eso si!! pero claro dentro de un octogono no.. porque puede herir la sensibilidad y da la impresión de ser combates a muerte.. creo que esto en los USA, ya esta superado y parece que cada vez mas.. me alegro por ello.
Partiendo de que ademas el ring da muchisimo mas juego y promueve mas la tecnica que el octagono, cuando veo la jaula no puedo dejar de pensar en MadMax y cosas por el estilo, ya se que no tiene porque, pero creo que utilizar jaulas no nos hace ningun bien. Te imaginas un combate de boxeo en octagono? que sentido tendria eso? que queremos ver a tios que pegan hasta que no pueden mas o tecnica?

Publicado: 12 May 2005 14:43
por LEX
estoy de acuerdo con JAB, ver sangrias no beneficia a este deporte en nada, el otro dia pense lo mismo al ver el documental de SMASHING MACHINE, de MarK Keer, cuando aparecian las primeras peleas de este en el IVC de brasil, ufff a mi personalmente me daba un mal rollo ver los cabezazos q le daba en el suelo a la cara ensangrentada del otro... lo mismo pasa con la reja+codos del ufc, o los pisotones... es muy dificil q la gente q no esta metida en el deporte lo pueda entender, ya creo q hemos pasado la época de comparar las MMA con "peleas reales" ya que no lo son...

Publicado: 12 May 2005 16:53
por SANKA
PRIDE: Chute a la cara cuando el otro esta a 4.
Pisotón a la cara cuando esta el adversario en el suelo.
Rodillazos a la cabeza cuando el adversario esta a 4 o en posicion de 69.

Y se quejan Vds de los codos o antebrazos cuando estas en la guardia del adversario.. uhmmm no se no se...

Publicado: 12 May 2005 19:59
por alexd03
LEX escribió:para mi sin lugar a dudas el PRIDE, peleadores, evento, ...

es curioso q os guste mas el ambiente del UFC, a mi todo lo contrario, los americanos me parecen lo peor como publico comparado con los japos, ademas el otro dia vi en directo a través de internet el UFC de la final del programa de Ulttimate Figther, y me parecio como una velada de boxeo de las vegas, pero de segunda, entrevistas a famosetes q al menos yo no conocia :o y el publico solo buscando sangre con cara de energumenos...hasta el speaker no me gusta, supongo q debe ser el hermano de Michael Buffer por el apellido pero no tiene comparación con este...y si no mirad cuando el bueno de Michael Buffer presenta a gente como De la Hoya, te pone los pelos de punta jajaj

venga saludetes

Una pregunta como haces para ver a traves del internet, si necesito comprar algo respondeme porfa, muchas gracias

Publicado: 13 May 2005 14:29
por Cares
Pues lo de la visión de la jaula es relativo, con unas normas adecuadas puede tener un visto bueno y ya no hay tanto problema en esto.

Con respecto a los dos eventos ambos tienen sus meritos, me quedo con el PRIDE por su calidad de evento y el respecto que impone a los peleadores mientras el UFC todavía está sumergido en el show bussiness pese a que su normativa deportiva está mejor definida.

El octágono en principio puede parecer mejor escenario de combate pero lo cierto es como dijeron se puede usar como medio de escape o neutralización y la verdad no hay espacio perfecto, recordemos la escapada de Tito de la montada en su combate contra Couture o las salidas de Liddell cuando lo llevan al piso.

El PRIDE ya ha superado en ciertos aspectos el manejo prowrestling que se da en algunos combates y ahora el caracter es un tanto mas profesional pese a la irrupción de alguno que otro freak su cobertura es mas amplia y tiene capacidad de renovarse constantemente con gente de todo lado del mundo, las normas y el entorno permite un viraje hacia lo que es implicitamente técnico, lo que da un buen aspecto a los combates. El UFC también muestra una evolución del combate pero es de carácter más localista y favorece mas el lado carismatico de los luchadores y se va mas por la promoción todavía, una ventaja comparativa radica en que tiene a pesar de todo una amplitud en cuanto a división de pesos todavía.

Lo cierto es que el UFC ha contribuído en estos años a que salgan nuevas figuras que van al PRIDE y que pese a su infraestructura mas corta siga dando varios combates de calidad por lo que siga teniendo sus adeptos siendo el evento pionero dentro de este deporte.

vamos a ver si Zuffa se renueva y vean que por el metódo de Dana White no es la única opción. Yo aún espero un resurgimiento del UFC en algún momento.

Publicado: 13 May 2005 21:11
por LEX
alexd03 el combate lo vi a través del winamp, q te lo puedes descargar gratis d http://www.softonic.com o cualquier pagina similar, el compañero del foro Montxo ( un crack), puso el enlace al canal y la hora, eso ya no tengo ni idea de donde lo sacó...venga suerte

Publicado: 17 May 2005 16:15
por AGUS_TITO
Me gusta mas el pride por los luchadores principalmente, no hay mas que ver el plantel del pride gp de este año, aparte estan los mejores pesados tambien.

Publicado: 17 May 2005 20:49
por alexd03
LEX escribió:alexd03 el combate lo vi a través del winamp, q te lo puedes descargar gratis d http://www.softonic.com o cualquier pagina similar, el compañero del foro Montxo ( un crack), puso el enlace al canal y la hora, eso ya no tengo ni idea de donde lo sacó...venga suerte
Muchas gracias hermano, ojala pueda ver los combates despues si sabes como dar el enlace me pasas la voz (disculpa por todo y gracias de nuevo)

mi correo es : elkialexd03@hotmail.com ojala puedas agregarme para que pueda aprender algo mas
hasta prontoooo
byee