Página 2 de 4

Publicado: 12 Oct 2006 14:45
por Pankratos
el romatron....sin duda

Publicado: 12 Oct 2006 15:55
por DIAMANTE
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:



Yo me quedo en mi casa.

Publicado: 12 Oct 2006 16:39
por THeRoNiN
Imagen

Publicado: 12 Oct 2006 17:42
por cava
TheRoNiN, esa si que es una muy buena arma, y barata para las prestaciones que tiene.

Ciñendome a las reglas, usaría una armadura completa y un hacha que tuviera una punta de lanza de unos 10cm en la parte donde está la pala, para usar la potencia de corte y también estocadas tipo lanza corta.
Como no se pueden usar armas de fuego, apostaría a varios amiguetes con buena puntería y hk rk 33 del 7,62 para que cuando tengan oportunidad, despellejen a mi enemigo antes de que pueda cerrarme la distancia.

Publicado: 12 Oct 2006 18:13
por mushashi
yo Desert eagle 0.45...o una buena katana samurai

Publicado: 12 Oct 2006 18:18
por MAET
Pero resistiría a la explosión simultanea del equivalente a 240.000 TONELADAS DE TNT???
No lo dudes 8)

Publicado: 14 Oct 2006 03:07
por Fréderick
Týr escribió:En un duelo sin armas de fuego, dentro de un ring de 30 metros cuadrados por cual arma(s) optarías:

No me gusta jugar limpio cuando se trata de pelear, así que aceptaría el duelo y, en cuanto el otro se diera media vuelta, procedería a atacarle salvajemente y a traición a fin de acabar con él.

a) Con el cuerpo descubierto.

b) Con cota de cuero protegiendo gran parte del cuerpo.

c) Con cota de mallas " " " " " .

d) Con armadura completa.



Mi armamento siempre va a estar condicionado por las armas de mi rival, nunca por el número de protecciones corporales que yo decida llevar encima.
Pero en el contexto el llevaría exactamente el mismo tipo de protección que vós. Y en esta circunstancia yo no creo que tu armamento sea necesáriamente condicionado al armamento ofensivo que tenga tu enemigo. En un combate con el cuerpo descubierto una espada ligera es superior a una maza, pero en un combate con armaduras la maza es muy superior.

Publicado: 14 Oct 2006 03:08
por Fréderick
Týr escribió:En un duelo sin armas de fuego, dentro de un ring de 30 metros cuadrados por cual arma(s) optarías:

No me gusta jugar limpio cuando se trata de pelear, así que aceptaría el duelo y, en cuanto el otro se diera media vuelta, procedería a atacarle salvajemente y a traición a fin de acabar con él.

a) Con el cuerpo descubierto.

b) Con cota de cuero protegiendo gran parte del cuerpo.

c) Con cota de mallas " " " " " .

d) Con armadura completa.



Mi armamento siempre va a estar condicionado por las armas de mi rival, nunca por el número de protecciones corporales que yo decida llevar encima.
Pero en el contexto el llevaría exactamente el mismo tipo de protección que vós. Y en esta circunstancia yo no creo que tu armamento sea necesáriamente condicionado al armamento ofensivo que tenga tu enemigo. En un combate con el cuerpo descubierto una espada ligera es superior a una maza, pero en un combate con armaduras la maza es muy superior.

Publicado: 14 Oct 2006 03:09
por Fréderick
Týr escribió:En un duelo sin armas de fuego, dentro de un ring de 30 metros cuadrados por cual arma(s) optarías:

No me gusta jugar limpio cuando se trata de pelear, así que aceptaría el duelo y, en cuanto el otro se diera media vuelta, procedería a atacarle salvajemente y a traición a fin de acabar con él.

a) Con el cuerpo descubierto.

b) Con cota de cuero protegiendo gran parte del cuerpo.

c) Con cota de mallas " " " " " .

d) Con armadura completa.


Imagen

Mi armamento siempre va a estar condicionado por las armas de mi rival, nunca por el número de protecciones corporales que yo decida llevar encima.

Publicado: 14 Oct 2006 03:59
por zTwFqehMBI
Desaparezco dos días y me encuentro con esto :o

En fin, no tenéis ni idea. A ver quien es el listo que se me pone delante con una espadita:

Imagen

Y a ver a quien se le ocurre desaprovechar un hueco de aparcamieno que **YO** quería para mi:

Imagen

Abrase visto... :sleeping:

Publicado: 14 Oct 2006 04:34
por Colonelsanchisjutsu
Malditos frikis. ¿Pero que clase de post es este?. :(

Publicado: 14 Oct 2006 10:09
por Týr
En un combate con el cuerpo descubierto una espada ligera es superior a una maza, pero en un combate con armaduras la maza es muy superior.

No existe armadura que sea impenetrable y que cubra el 100% de la superficie corporal. Incluso aunque la daga y ropera no fueran capaces de horadar la coraza de acero, siempre podría recurrir a punzar aquellas zonas en las que la armadura no protege.

Me reafirmo en lo dicho.

Publicado: 14 Oct 2006 13:36
por kutxi
Eso son armas infadibles??venga por favor.... :D
yo aria un perimetro de seguridad con minas.dentro de el colocaria a pikachu y a sus amigos encabronados,a pablo alfaro(jugador del.sevilla? :silly: )y a la fauna de cantantes frikis que abundan en este pais...sr dantes y demas.con lacorrespondiente proteccion acustica para no acabar loko :silly: y aver kien se atreve a acerkarse ami :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly:

Publicado: 14 Oct 2006 20:41
por Loboestepario
Un maletín lleno de billetes de 500 euros es un arma de mano muy digna de tener en cuenta...


Un saludo.

Publicado: 14 Oct 2006 21:15
por Paneroso
Un sable laser sumado a amplios conocimientos de jedi-jutsu y todo lo que me tireis o lo corto o lo hago rebotar.

En dos modelos ademas porque tambien vale lado oscuro :wink: