Página 2 de 7

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 19:54
por Maestro Xin Bao Luo
El origen de la critica es que no se debe permitir e******* por llevar una bata, y que todos los productos milagrosos, hacen que ignorantes y crédulos, en muchos casos pongan en juego no solo su estado financiero sino también su salud, por dudar de la medicina "tradicional" que por unas cosas u otras, es la única que funciona para la inmensa mayoría de enfermedades y malestares, y puede justificarse en base a hechos científicos, reconociendo además cuando ciertas situaciones van mas allá de su capacidad.
Esto no solo no responde mi pregunta sino que reafirma mi posición: más allá de intereses no veo ningún argumento válido para justificar que yo no pueda optar por otras alternativas, siempre bajo los requisitos que ya he mencionado.

En una sociedad como la actual, llamada "sociedad de la información", aquel que sea engañado lo hace por méritos propios. Y el engaño o e******* no es constitutivo de las terápias alternativas. Por citar un ejemplo, el tamiflú, en el que cual se observa que más allá del interés científico hay muchos otros intereses que afectan también al consumidor, y posiblemente de forma muy directa.
Lo que es más, no entiendo como piensa la gente, por lo que veo es algo como:
"Ah, me he roto el brazo, voy a urgencias. ....Ah, me duele la cabeza...como voy a confiar en la malévola medicina occidental?"
Eso es parte del discurso, igual que tratar a los homeópatas como "brujos" y "Chamanes". Suena de puta madre pero ni son brujos ni son chamanes en sentido extricto, exceptuando cuando se usa en sentido peyorativo.
Cada uno monta el discurso como más le conviene, y eso no lo hace más legítimo ni verdadero.
Y sobretodo, no es que no se sepa como funciona la homeopatía, sino que todos los estudios fidedignos, demuestran que NO FUNCIONA, mas allá del simple efecto placebo.
Creo que no has entendido mi pregunta: ¿hay algún estudio que demuestre que el uso de la homeopatía es perjudicial para la salud?

En caso de ser afirmativo, a mi me molaría acercarme a ellos. En caso de ser negativo, sigo pensando lo mismo que dije antes.

La justificación de "dejan una medicina que funciona por tomar agua con olor a rosa es peligroso para su salud" no sirve, a no ser que además de ser científico también sean un buen samaritano con una gran conciencia; soy plenamente consciente de que mastur*** con cierta asiduidad afecta en mi rendimiento físico e intelectual, pero no por ello voy a dejar tan placentera actividad.

Un saludo.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 20:16
por Sangtraït
Vladyslav escribió:El origen de la critica es que no se debe permitir e*******
A mi modo de ver, el tema se resume en esto.
Maestro Xin Bao Luo escribió: ¿hay algún estudio que demuestre que el uso de la homeopatía es perjudicial para la salud?
No, a no ser que lleguemos al absurdo de beber 8 litros de cualquier medicamento homeopata. Claro que entonces te morirías por beber demasiada agua.

Cada uno es libre de hacer lo que quiera. Faltaría más. Eso sí, de la misma manera que unos alertan sobre los trileros, otros alertan sobre la e******* de la homeopatía. La homeopatía no es perjudicial, tampoco beneficiosa... pero pagas por un producto que no hace lo que dice que hace. Y eso es e*******, publicidad engañosa o como quieras llamarlo. Y en general eso está -o debería estar- penado.

PD: Y si encima la propaganda -igual que la mayoría de cosméticos, productos bio y demás- utiliza como gancho comercial el método científico, pos hay gente que protesta, oiga.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 20:19
por Onimeno
¿hay algún estudio que demuestre que el uso de la homeopatía es perjudicial para la salud?
La homeopatía, perpetua la ignorancia. Porque, aunque como bien dices vivimos en la sociedad de la información y el acceso a la información es enorme, también lo es el acceso a información manipulada, tergiversada, tendenciosa o simplemente falsa. Y por ignorancia o por interés económico, los homeópatas y sus lacayos bien se encargan de confundir, tergiversar, mentir, o presionar para que su información tenga la misma validez ante los ojos del público, y el mismo trato, que información verificable y comprobable.

No todo el mundo tiene la capacidad de discriminar entre el mar de datos lo real de lo ficticio, como es normal que asi sea.
La justificación de "dejan una medicina que funciona por tomar agua con olor a rosa es peligroso para su salud" no sirve, a no ser que además de ser científico también sean un buen samaritano con una gran conciencia;
A mí también me resulta incomprensible pero a algunos entre los que me incluyo, nos parece bien intentar contribuir a que los timadores no tengan la cancha libre y se equiparen a los que trabajan de verdad.
el engaño o e******* no es constitutivo de las terápias alternativas. Por citar un ejemplo, el tamiflú, en el que cual se observa que más allá del interés científico hay muchos otros intereses que afectan también al consumidor, y posiblemente de forma muy directa.
Las terapias ficticias son un engaño desde el principio hasta el final. El tamiflú, se sabe que funciona, se sabe para qué funciona, se sabe por qué funciona, y se puede demostrar cualquiera de esas cosas por equipos independientes. Otra cosa es que sea utilizado en pos de determinados objetivos más o menos legítimos, pero eso no hace malvado al tamiflú. Un cuchillo evidentemente funciona, pero no es bueno o malo en sí mismo, sino dependiendo del uso que se le de.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 20:32
por Vladyslav
¿hay algún estudio que demuestre que el uso de la homeopatía es perjudicial para la salud?
http://www.guardian.co.uk/world/2009/se ... ple-jailed

Para muestra un botón.
Cada cuál que piense lo que quiera, siempre ha habido detractores y defensores a muerte de una teoría, pero si realmente eres un científico, o te consideras de mente científica, no puedes ser cerrado de mente por que algo suene un poco raro antes habrá que comprobarlo o pensar en todas las probabilidades ya que quedan muchas cosas por descubrir o explicar.
Insisto. SE HA PROBADO. ES UN PLACEBO.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 20:39
por Sangtraït
Lo de el halo paranormal de que el agua recuerda en realidad no es así, no se basa en algo superfluo o metafísico si no en algo científico.
¿Referencias? Si es algo científico, el punto número uno son las referencia; de tal forma que pueda repetir yo mismo los tests esos. En otro caso volvamos a la fe.
Claro que hay sustancias químicas a un nivel muy bajo en los productos de homeopatía (...) que le proporciona la información al organismo para producir la sustancia que necesite, y en la cantidad justa y apropiada para cada persona ya que lo fabrica tu propio cuerpo y tienes reguladores internos.
Jur... A ver, y el cuerpo detecta eso con... ¿unos receptores especiales que distingan si la molécula viene de un producto homeopata o de uno farmacéutico, tal vez? ¿Información de qué tipo? ¿Qué es un regulador interno? etcetc
El artículo que pone un poco más abajo se deja entrever y puede que a no mucho tartar se demuestre totalmente su utilidad y c**o, que funciona.

Luego, aun no se ha demostrado, ¿no?
La utilidad y la esencia científica y demostrable de la homeopatía se puede apreciar en articulos como este, en el que varios cientificos(con premio novel incluido) apoyan la homeopatía a casusa de sus descubrimientos.
Er, no. Cuando esté publicado en revistas científicas serias, es cuando empezaremos a hablar. A este momento, solo son artículos de opinión basados en "argumentos científicos" no contrastables (nótese la paradoja).
Extraido del link: Montagnier, quién también es fundador y presidente de la Fundación Mundial para la Investigación y Prevención del SIDA, afirmó: “no puedo afirmar que la homeopatía tenga razón en todo. Lo que sí puedo decir es que las ultra diluciones (utilizadas en homeopatía) tienen efectos.
Otra vez la falta de referencias.
Las ultra diluciones de algo no son nada.

Y la hierba es verde. ¿Y? Eso no es un argumento. Decir algo que no es incorrecto, no hace que lo que venga detrás sea correcto.
Cada cuál que piense lo que quiera, siempre ha habido detractores y defensores a muerte de una teoría, pero si realmente eres un científico, o te consideras de mente científica, no puedes ser cerrado de mente por que algo suene un poco raro antes habrá que comprobarlo o pensar en todas las probabilidades ya que quedan muchas cosas por descubrir o explicar.


Han Do, ¿cuanto crees que falta para que descubran la tetera esa que está orbitando entre Venus y la Tierra?

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 22:38
por Kronost
Onimeno escribió:
¿hay algún estudio que demuestre que el uso de la homeopatía es perjudicial para la salud?
La homeopatía, perpetua la ignorancia. Porque, aunque como bien dices vivimos en la sociedad de la información y el acceso a la información es enorme, también lo es el acceso a información manipulada, tergiversada, tendenciosa o simplemente falsa. Y por ignorancia o por interés económico, los homeópatas y sus lacayos bien se encargan de confundir, tergiversar, mentir, o presionar para que su información tenga la misma validez ante los ojos del público, y el mismo trato, que información verificable y comprobable.
Bueno, si nos ponemos así tan bien podríamos sacar a relucir la gran campaña económica que están haciendo las farmaceuticas contra la homeopatía o que, por ejemplo, y quien quiera lo puede comprobar, desde hace unos años en españa no se puede registrar ningún producto de homeopatía y para sacar alguno al mercado(empresas españolas) se van a alemania, con lo cual si fuera un motivo lógico pero que el motivo que dan es que: se ha acabado el número de registros...es como vamos a ver...ahí hay algo de tufillo.

La justificación de "dejan una medicina que funciona por tomar agua con olor a rosa es peligroso para su salud" no sirve, a no ser que además de ser científico también sean un buen samaritano con una gran conciencia;
A mí también me resulta incomprensible pero a algunos entre los que me incluyo, nos parece bien intentar contribuir a que los timadores no tengan la cancha libre y se equiparen a los que trabajan de verdad.
Como ahí has tocado algo que me afecta pues te contesto (mi padre aparte de ser médico de cabecera es médico tradicional chino, acupuntor y homeopata y trabajo un tiempo para una empresa de medicina natural que incluye entre sus productos homeopatía) así que vago no se quien será pero mi padre desde luego que no, que tu no conozcas sobre la materia no quiere decir que no funcione o te vas a poner en la comparación de cientos de medicos que teniendo el titulo de médico occidental de toda la vida se ponen a recetar homeopatía, te crees que su idea de utilizar esos productos se basa en fantasias, pues no se basa en que han visto resultados usandolos en tratamintos.
el engaño o e******* no es constitutivo de las terápias alternativas. Por citar un ejemplo, el tamiflú, en el que cual se observa que más allá del interés científico hay muchos otros intereses que afectan también al consumidor, y posiblemente de forma muy directa.
Las terapias ficticias son un engaño desde el principio hasta el final. El tamiflú, se sabe que funciona, se sabe para qué funciona, se sabe por qué funciona, y se puede demostrar cualquiera de esas cosas por equipos independientes. Otra cosa es que sea utilizado en pos de determinados objetivos más o menos legítimos, pero eso no hace malvado al tamiflú. Un cuchillo evidentemente funciona, pero no es bueno o malo en sí mismo, sino dependiendo del uso que se le de.

Aqui también te puedo contestar, yo fui uno de los que contrajo la gripe aviar(diagnotico por un médico en ambulatorio, al hospital y me retetaron tamiflú) pero como tengo la suerte de tener un padre que esta loco pues me trato con homeopatía y en una semana estaba como nuevo, dudo con un simple efecto placebo pudiera curarme en una semana cuando el tamiflu estaba curando en una media de una semana como poco(osease más o menos en el mismo tiempo), así que yo no veo magia en que me curara sino que funcionó, esa es mi única experiencia consciente, ya que de pequeño mi padre me tatro de dermatitis con homeopatía porque aunque en un principio me trató con una pomada con corticoides no me fue bien ( lo que no quiere decir que no se pueda usar) y probó lo otro, que creo que fue cuando empezó a interesarse por la homeopatía

Hasta ahí la contestación a Omineno
Sangtraït escribió: ¿Referencias? Si es algo científico, el punto número uno son las referencia; de tal forma que pueda repetir yo mismo los tests esos. En otro caso volvamos a la fe.
Poniendonos así también podría contestarte que te busques la vida en buscar esos experimentos, siguiendo tu argumento también podría decirte ¿ Crees que la tierra es redonda? sí verdad, ¿ puedes demostrarlo desde tu casa? y no por ello es fe que creas en que la tierra es redonda.
Jur... A ver, y el cuerpo detecta eso con... ¿unos receptores especiales que distingan si la molécula viene de un producto homeopata o de uno farmacéutico, tal vez? ¿Información de qué tipo? ¿Qué es un regulador interno? etcetc
A ver, explicandolo de forma simple si tu metes una cantidad ponderada de un determinado producto químico esa cantidad ponderada ataca directamente el síndoma a tratar jugando con la química interna del organismo, si tu metes una cantidad disuelta de un determinado producto químico u planta(concentrada) en el organismo, lo que estas metiendo no es el producto sino la información para que tu organismo genere la sustancia, ej: la homeopatía no se hace solo con plantas, también se hace homeopatía con virus como vacunas(este me parece un buen ejemplo de como se regustra la información). hay experimentos con enfermedades víricas(y estos son antiguos bibliografia médica siglo XIX) en los que con el esputo del enfermo se hacían disoluciones hasta que llega un punto que puedes analizarlo y decir: c**o! solo es agua! pero que raro que al darle una inyección al paciente con sólo agua creaba inmunidad contra el virus como si de una vacuna d tratara, quedando latente la información genetica del virus después de las disoluciones. Con sustancias sería distinto introduces la información que estimula al organismo para tratar una enfermedad o síntoma generando el organimos lo que necesita para tratarlo sin efectos secundarios como productos farmacologicos(yo soy el primero que toma gelocatil y ibuprofeno cuando le duele la cabeza o tiene fiebre, yo no desprestigio la medicina occidental pues soy el primero en usarla pero me jode que se critique lo que se desconoce, sobre todo porque un gran porcentaje de medicos, muchisimos de ellos pediatras usan homeopatía en sus tratamientos sobre todo con mujeres embarazadas dado qu la homeopatía no es en nigún momento perjudicial para el feto, y no lo digo yo, es que hay muchos pediatras que lo hacen, así que según el paciente o la situación habra que usar un tratamiento)
Luego, aun no se ha demostrado, ¿no?
¿Ni si quiera te has molestado en leer el link que he puesto no? Se ha demostrado que el ADN, mediante una técnica que puede detectarlo, se conserva después de muchas disolucines, cosa que hasta ahora no se podía hacer con las pruebas actuales pasaba los mismo que con las sustancias que diluyes no podía detectarse pero ahora sí, por eso he diccho que se demuestre totalmente, ya han demostrado que algunos productos de homeopatía que se usan como vacunas almenos mantienen la información en el agua como predicaban, ahora queda que inventen una forma más potente de medir para que se demuestre que la informaión de la sustancia diluida se conserva.

Er, no. Cuando esté publicado en revistas científicas serias, es cuando empezaremos a hablar. A este momento, solo son artículos de opinión basados en "argumentos científicos" no contrastables (nótese la paradoja).


Yo tampoco he visto hasta el momento ningún experimento serio que demuestre que no funciona, y además lo que hay más son argumentos empíricos y hay ha cientos por internet sobre todo articulos en ingles y en aléman(de esos no he leído por que no se).
Otra vez la falta de referencias.
Las referencias están muy claritas al final del articulo del link que te he puesto, varios libros en ingles y varios articulos en revistas si quieres investigar sobre el tema pues documentate pero no me digas que no hay referencias.
Han Do, ¿cuanto crees que falta para que descubran la tetera esa que está orbitando entre Venus y la Tierra?
No realmente no, pero yo, vale yo lo he visto insitu por mi padre, por que yo no creía en la homeopatía y siempre como esceptico y estudiante de ciencias biologicas he tenido discusiones con mi padre sobre hasta que se cansó y me llevo con el al laboratorio de la empresa en la que trabaja entonces, que si no me equivoco se llamaba soria natural, pues bien allí tenían ratas a las que las inoculaban un determinado virus o bactería y no sólo se dedican a la homeopatía pero también probaban la homeopatía con ellas, curandolas en algunos casos solo con homeopatía, en cuyo caso se elimina el factor placebo por que no son racionales, que sí que no funciona igual que en el humana, eso esta claro, pero que tiene efectos en el organismo también, y de eso si que vas a encontrar muchos articulos y exprimentos, muchisimos observacionales. También me hablaron que algunos veterinarios usaban homeopatía con los animales y me comentaron de uno que se encarga de cuidar caballos de pura sangre( estos: http://www.arabesp.com/espanol/esphisto ... uadami.htm) que usaba homeopatía con los caballos, a ese veterinario en concreto lo conoce mi padre.

No digo que la homeopatía sea más util que la farmacologica ojo, pero si que con determinados pacientes habrá que usar un tratamiento distinto, alguien con ulcera de estomago que tenga que tomar algo para otra cosa pero eso es malo para el estomago y tiene una ulcera pues sí se le podría recetar mayor cantidad de omeoprazol(que no tiene nada que ver con homeopatía es un producto farmacologico que se llama así) pero si podemos ahorrarle por pequeño que sea el riesgo de acrecentar la ulcera por que no probar un tratamiento de homeopatía, daño no le va a hacer, y si funciona y le cura pues joder, hay determinadas patologías que no se curan por efecto placebo puedes notar una mejoría por el estado de anímo y tener más fuerza pero no recuperarte, pero si hay una recuperación total será por que funciona. Vuelvo a repetir animales tratados, pruebas con ratas de laboratorio, hay no hay efecto placebo. Y como he dicho que lo que no comprendo es por que se desecha una terapia así por que sí, creo que puede tener un uso bastantante indicado en embarazadas, y como he dicho que hay muchos medicos titulados que se posicionan a favor o en contra del uso de homeopatía, lo que me hace gracias es que los que están en contra nunca la han probado con sus pacientes. (A ver si creis que para que acepten un producto de homeopatía antes no tiene que pasar estudios clínicos, los tiene que pasar y tiene que demostrar que funciona con pacientes reales, sino no dejan registrarlo ergo querais o no tiene resultados reales que no se pueden explicar con efecto placebo). Como decía un profesor de la universidad que tuve, con una sapiencia enorme sobre anatomía, al igual que hay formas en desuso que funcionen como una que nos contó, que era detectar el cancer de colón analizando los gases expulsados por el ano, y con eso se podía ver si había cancer sin recurrir a la colonoscopia, pues sí, pero claro cayo en desuso, que la homeopatía haya ido cayendo en desuso a lo largo de los años en pro de la farmacología no significa que no funcione, sino que simplemente en su momento salía más barata la fabricación farmacológica, no recuerdo pero cito a varios doctores franceses de principios del siglo XX de por que se dejo un poco de lado la homeopatía por que saía más cara la investigación en ese campo y lleva más tiempo la fabricación del producto final debido al tiempo que tarda en hacerse las disoluciones, es mucho más barato y rápido fabricas un producto con cantidades ponderales que disueltas de ahí la mayor proliferación del uso de la farmacología a lo largo del siglo XX. Pero si que llego a una conclusión no tiene nada que ver con la formación ya que hay gente muy formada(médicos, biologos y farmaceuticos incluidos) en un bando y en otro, a ver quien os creeis que investiga y hace los medicamentos de homeopatía son médicos de toda la vida con biologos que los prueban con animales y todo ello con ayuda de farmaceuticos, con lo cual la formación no es algo que determine es ser credulo o no, simplemente hay gente que piensa o le agradan determinadas teoría s como en fisica con la teoría de cuerdas, muchos la poyan y muchos discrepan, pero dudo que nadie este intentando timar, y eso es faltar al respeto, y como me afecta de forma indirecta por mi padre pues me toca la moral que quereis que os diga.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 23:20
por Vladyslav
http://circular.circuloesceptico.org/index.php?art=139 esto, solo lo dejare aqui.

Nadie se mete con la teoria de cuerdas porque es una TEORIA, NO UN PRODUCTO COMERCIALIZADO.

Aqui también te puedo contestar, yo fui uno de los que contrajo la gripe aviar(diagnotico por un médico en ambulatorio, al hospital y me retetaron tamiflú) pero como tengo la suerte de tener un padre que esta loco pues me trato con homeopatía y en una semana estaba como nuevo, dudo con un simple efecto placebo pudiera curarme en una semana cuando el tamiflu estaba curando en una media de una semana como poco(osease más o menos en el mismo tiempo), así que yo no veo magia en que me curara sino que funcionó, esa es mi única experiencia consciente, ya que de pequeño mi padre me tatro de dermatitis con homeopatía porque aunque en un principio me trató con una pomada con corticoides no me fue bien ( lo que no quiere decir que no se pueda usar) y probó lo otro, que creo que fue cuando empezó a interesarse por la homeopatía
PERDON??? (asumire que estas equivocado, mintiendo, loco o que eres un genio maligno que conoce la cura de la gripe aviar en humanos y no la ha compatrido con el mundo por alguna razon)

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_aviaria

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 23:22
por Sangtraït
Kronost , te tenía escrito la respuesta, ya la he perdido cuando me ha pedido que me identificase.

Bueno, resumiré.

Primero te pedía disculpas por no entrar en tu artículo.

Luego comentaba que he ojeado las referencias por encima, que la mayoría de revistas no son especialmente conocidas. Que una que se llame Homeopathy se descarta a si misma. Que en el artículo 3 (Creo) concluian que hacen falta más experimentos. Que en el 4 (creo) los pacientes se autovaloraban su salud, que los que han recibido un tratamiento homeopata se otorgaban como mejora un 82/100 mientras que los placebo un 79/100. Etcetc.

Luego comentaba que frases como
si tu metes una cantidad disuelta de un determinado producto químico u planta(concentrada) en el organismo, lo que estas metiendo no es el producto sino la información para que tu organismo genere la sustancia
me parecían grandiosas. Y hacía algun que otro comentario impertinente en alguna que otra frase.

Y finalmente me daba cuenta (un poco lento, yo) que no nos pondríamos de acuerdo.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 09 Feb 2011 23:34
por Galactos
Madre, madre, madre. Como esta el patio.
Como diria Jack el destripador, vamos por partes:
Kronost escribió:Lo de el halo paranormal de que el agua recuerda en realidad no es así, no se basa en algo superfluo o metafísico si no en algo científico.
A ver si dejamos de usar el termino 'cientifico' sin saber de lo que hablamos, que luego nos salen hasta con demostraciones de por que el infierno es exotermico. Si bien te equivocas en lo de que se basa en algo cientifico, no te equivocas en lo de que no es superfluo o metafisico: se basa en la pasta, algo muy necesario y material.
Kronost escribió:Claro que hay sustancias químicas a un nivel muy bajo en los productos de homeopatía, lo que ocurre es que están hecho no para introducir una cantidad garrafal de un determinado producto químico al organismo como en productos farmacológicos sino que le proporciona la información al organismo para producir la sustancia que necesite,


No

Con las diluciones tipicas de los preparados homeopaticos necesitarias litros y litros del "medicamento" (que me perdonen los senhores medicos y biologos por el uso del termino tan a la ligera) para encontrar una sola molecula de lo que fuera. Pero eso no es lo mejor. Saben ustedes en que se basa la homeopatia desde sus origenes? En un microbio que encontro el fundador de esta disciplina, Hahnemann, en el higado de unos patos de Bavaria. El tio empezo a diluir una solucion que contenia este microbio (oscillococcinum) hasta lo indecible y luego la administro a pacientes con sintomas de gripe, que segun dicen se curaron. La verdad es que no se si el amigo Kronost tiene claro el concepto de 'tener fe' en algo, porque mira que hay que tenerla para curarte gracias a un bicho que no existe. Porque vamos, que para un bichejo que se encontro en aquella epoca es jodidamente esquivo para los biologos de hoy en dia, que siguen sin verlo por ninguna parte por mas que lo buscan.
Kronost escribió:La utilidad y la esencia científica y demostrable de la homeopatía se puede apreciar en articulos como este, en el que varios cientificos(con premio novel incluido) apoyan la homeopatía a casusa de sus descubrimientos
1) Con argumentos de autoridad, mal vamos.
2) El 99.999% de los cientificos dicen que no es asi (si, me he inventado el numero).
3) El senhor Montaigner se ha llevado mas palos por eso que en toda su vida junta (ver mas abajo).
4) Si, los homeopatas y empresas que producen "farmacos" homeopaticos han descubierto que con el buenrollismo naturalista que impera hoy en dia es muy, pero que muy facil llenarse los bolsillos.
Kronost escribió:Si no he leido mal uno de ellos fue el descubridor del SIDA así que muy santurron y crédulo no debe de ser, y ya tiene sus añitos de experiencia en esto de la investigación...
Ay, Kronost, si tu supieras del amigo Montagnier...
Kronost escribió:Extraido del link: Montagnier, quién también es fundador y presidente de la Fundación Mundial para la Investigación y Prevención del SIDA, afirmó: “no puedo afirmar que la homeopatía tenga razón en todo. Lo que sí puedo decir es que las ultra diluciones (utilizadas en homeopatía) tienen efectos. Las ultra diluciones de algo no son nada. Son las estructuras del agua las que imitan las moléculas originales”.
1) Solo por si no te has dado cuenta, esto que dice el amigo colisiona frontalmente con tu argumento de mas arriba de que lo que pasa es que si que hay moleculas, pero en pequenhas cantidades, con el objetivo de que nuestro organismo las reproduzca por si mismos.
2) El senhor Montagnier deberia leer un poco mas, o en su defecto, dar un curso acelerado de estadistica
3) El senhor Montagnier, no se lo que recordara de biologia, pero de fisica tiene un nivel mas o menos como el del gato de mi suegra. Lo de que las estructuras del agua imitan a las moleculas (imagino que se refiere a las de los inexistentes principios activos) es para mear y no echar gota. Eso no se ha visto nunca y no hay motivos para pensar que eso sea asi, mas bien al contrario.
Kronost escribió: Cada cuál que piense lo que quiera, siempre ha habido detractores y defensores a muerte de una teoría,
Ya, pero es que esto no es una teoria. La relatividad general es una teoria, la evolucion de las especies es una teoria, el electromagnetismo es una teoria, esto es un cuento chino que como los e******* se visten con bata blanca la gente dice que es una teoria.
Kronost escribió: pero si realmente eres un científico, o te consideras de mente científica, no puedes ser cerrado de mente por que algo suene un poco raro antes habrá que comprobarlo o pensar en todas las probabilidades ya que quedan muchas cosas por descubrir o explicar
Es que se ha comprobado una y otra y otra y otra vez. Mira, se lo voy a poner facil a todo el mundo (bueno, hay que saber ingles). Les ahorro el tener que ir mirando las docenas y docenas de articulos al respecto. En este de aqui hacen una recopilacion de mas de cien trabajos publicados que estudiaron la eficiencia de la homeopatia (para los que tengan acceso al articulo completo, la referencia es "The Lancet, Volume 366, Issue 9487, Pages 726 - 732, 27 August 2005"). Es que ya me quema a nivel personal que por la ignorancia de unos y el interes de otros se paguen con dinero publico mas estudios de este tipo.
Kronost escribió: En cuanto a la homeopatía yo he pasado de un bando a otro según iba leyendo artículos científicos a favor y en contra, ahora mismo según todo lo que he leído estoy a favor de que funciona, pero es sólo mi humilde opinión.
Hombre, seguro que articulos de verdad no eran, serian de opinion. Y ahi cada uno dice lo que le da la gana
Maestro Xin Bao Luo escribió:...
Na, lo siento pero no tienes razon. Esta gente e*******, compra catedras en universidades, etc, etc. El objetivo es que algun dia se incluyan en el sistema medico publico la medicina homeopatica (como ocurre parcialmente en Alemania). Yo ya me tuve que joder los anhos que vivi alli, pero mientras a mi me queden fuerzas, el dinero que se deberian gastar en cosas que curan a la gente no se lo van a gastar en estudios y financiacion directa de cuentos chinos (o taiwaneses) cuya eficiencia nunca ha pasado ninguno de los tests mas basicos que existen (igual que mientras pueda tambien protestare en contra otras muchas cosas, como ya sabes). Tampoco me parece bien que estos "medicamentos" no pasen los controles de calidad que si deben pasar los medicamentos de verdad (porque como no son medicinas, no las tienen que pasar, mira tu que bien). Y por encima de todo, me defecare con mucho gusto en toda esa gente que te dice que la cosa se consigue con la dilucion hasta el infinito de un microbio que no existe y sin embargo le meten paracetamol al medicamento homeopatico antigripal de turno. Es que manda huevos lo del tema este.

Y ya sabes que a mi el tema de a quien se le llenen los bolsillos en la cuestion medica me afecta ni mas ni menos que a cualquier otro. No tengo ningun interes material en que la medicina "oficial" triunfe en la batalla cosmica contra las "alternativas" mas alla del que se gasten la pasta en lo que funciona.
Sangtraït escribió:Han Do, ¿cuanto crees que falta para que descubran la tetera esa que está orbitando entre Venus y la Tierra?
Pues segun lei hace poco, se deja entrever que a no mucho tardar puede que se demuestre totalmente su existencia :wink:

\tono_discurso_grandilocuente ON
Pueblo de La Tierra: Imploro desde Hispagimnasios que el mundo se de cuenta de que solo son necesarias tres cosas para evitar ser enganhados por las almas oscuras de los malvados! Google, criterio y una base minima de estadistica!
\OFF

Un saludo a todos.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 10 Feb 2011 10:06
por Onimeno
En fin...
Como ahí has tocado algo que me afecta pues te contesto (mi padre aparte de ser médico de cabecera es médico tradicional chino, acupuntor y homeopata y trabajo un tiempo para una empresa de medicina natural que incluye entre sus productos homeopatía) así que vago no se quien será pero mi padre desde luego que no, que tu no conozcas sobre la materia no quiere decir que no funcione o te vas a poner en la comparación de cientos de medicos que teniendo el titulo de médico occidental de toda la vida se ponen a recetar homeopatía, te crees que su idea de utilizar esos productos se basa en fantasias, pues no se basa en que han visto resultados usandolos en tratamintos.
Nunca me meto en terrenos personales pero ya que lo haces tú y lo esgrimes te diré que.. solo caben dos opciones:

a) Tu padre no ha entendido mucho sobre la ciencia y la realidad, por muy médico que sea, y es influenciable por cuentos bien vendidos (yo he visto de estos).

b) Tu padre se apunta al carro de los timadores que quieren sacar cuartos de cosas que aunque saben perfectamente que no sirven para nada, llenan bien los bolsillos.

Eso es lo que pasa por esgrimir argumentos de autoridad, y encima en el terreno personal. Sorry.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 10 Feb 2011 10:20
por Javi M.
Extraido de aqui: http://circular.circuloesceptico.org/index.php?art=139
El conocimiento obtenido en cada una de estas áreas puede influir en las opciones de tratamiento para las dolencias del paciente. A menudo recibo asistencia de trabajadores sociales y asesores médicos que trabajan diligentemente para que los pacientes obtengan la ayuda que necesiten, de dietistas que se centran en asesorar a los pacientes para que cumplan los objetivos nutricionales, y por varios terapeutas que proporcionan asesoramiento o tratamiento para pacientes con problemas respiratorios, físicos y ocupacionales, o de expresión oral o alimentación. Hay psicólogos y especialistas disponibles para atender al bienestar emocional de mis pacientes y de sus familias. Puedo reconocer a diez bebés de seis semanas con bronquiolitis, uno tras otro, y cada uno puede requerir un tratamiento diferente basado en todos esos factores. Esta forma de enfocar el cuidado de los pacientes es el día a día de hospitales y consultorios médicos de todo el mundo.
Yo no se en que mundo vive este supuesto médico, pero en la seguridad social española, si llevas a 10 bebés de 6 semanas con bronquiolitis salen los 10 con el mismo tratamiento: Ventolin y cortisona inhalada. TODOS.
Es fácil comprender que un amante de los perros pueda interpretar el comportamiento de su mascota de forma diferente a causa del efecto placebo. Normalmente el perro tardará una semana en recuperarse de la fase aguda de su enfermedad inflamatoria intestinal sometiéndose a terapia convencional, podríamos decir, pero con acupuntura solo tarda siete días. Todo es cuestión de cómo lo contemples y cómo lo recuerdes. La memoria humana, aunque probablemente sea mejor que la de los perros, es notablemente pobre cuando se trata de recordar detalles a lo largo de períodos dilatados de tiempo. Y además de los propietarios de mascotas y el posible sesgo en su evaluación de la situación, también es fácil ver que un animal puede actuar de forma distinta por la manera en que su dueño interactúa con él. Maggie puede parecer más recuperada y sintiéndose mejor simplemente porque su dueño está prestándole más atención con la expectativa de ver un resultado terapéutico positivo. Quizá otros cambios, como las restricciones en la dieta mencionadas en el artículo, puedan haber dado lugar a cambios positivos de conducta que no tengan nada que ver con la acupuntura. El propietario también habla del uso de hierbas medicinales; como todos los medicamentos, las hierbas medicinales pueden influir en la fisiología de la persona o el animal que las ingiere. Muchos fármacos utilizados hoy en día se derivan del mundo de las plantas. Es más verosímil, aunque no muy probable, que la perra tomase alguna planta que le produjo un beneficio clínico y no que la acupuntura produjera ningún efecto específico.
Grandes argumentos para demostrar que los animales no tienen placebo, rozando lo científico. Supongo que todas estas razones de peso son aplicables a una rata enjaulada a la que no se le tiene el más mínimo cariño...
Todo ello nos lleva al hecho de que las anécdotas como éstas simplemente no son dignas de confianza. No sabemos qué habría pasado sin el tratamiento de acupuntura. Tampoco sabemos qué habría pasado si se hubiese intentado un tratamiento convencional. Quizá Maggie, en lugar de solo haber mejorado, estaría libre de síntomas y mucho mejor. O, quizá, la acupuntura funcione. Lo cual es muy poco probable, dado que hasta ahora la acupuntura no ha demostrado ser eficaz para ninguna dolencia, pero mantengo siempre la mente abierta hacia esa posibilidad, por remota que sea.
Todo ello nos lleva al hecho de que los articulos son manipulables por ambos bandos, solo tenemos que elegir de que parte vamos (si no de las dos) ya que queda demostrado que tonterías se dicen en todos sitios.
Nunca me meto en terrenos personales pero ya que lo haces tú y lo esgrimes te diré que.. solo caben dos opciones:

a) Tu padre no ha entendido mucho sobre la ciencia y la realidad, por muy médico que sea, y es influenciable por cuentos bien vendidos (yo he visto de estos).

b) Tu padre se apunta al carro de los timadores que quieren sacar cuartos de cosas que aunque saben perfectamente que no sirven para nada, llenan bien los bolsillos.
Te queda la 3ª:

c) Tu padre se interesa por la salud de los pacientes e intenta aprender de todo aquello que parece ser útil, lo prueba y descubre que es útil. No se queda estancado en lo que le dijeron años antes en la facultad y en los cursos que ofrecen las farmacéuticas, y es capaz de combinar la fabulosa, moderna y utilísima medicina científica con otros medios más sencillos que pueden ser de gran utilidad en muchos casos.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 10 Feb 2011 10:21
por Sangtraït
Onimeno escribió:Nunca me meto en terrenos personales pero ya que lo haces tú y lo esgrimes te diré que.. solo caben dos opciones:

a) Tu padre no ha entendido mucho sobre la ciencia y la realidad, por muy médico que sea, y es influenciable por cuentos bien vendidos (yo he visto de estos).

b) Tu padre se apunta al carro de los timadores que quieren sacar cuartos de cosas que aunque saben perfectamente que no sirven para nada, llenan bien los bolsillos.

Eso es lo que pasa por esgrimir argumentos de autoridad, y encima en el terreno personal. Sorry.
Bueno, a estas alturas, me pregunto si realmente hacía falta entrar en esto. Yo lo reconduciría hacía debatir si los médicos hacen ciencia. En mi opinión, la mayoría no. Hacen estudios estadísticos. Y claro, si das como significativo p<0.10 como uno de los artículos citados por Kronost... Así todo sale.

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 10 Feb 2011 11:16
por Sangtraït
Video didáctico y simple, a mi parecer interesante.


Por cierto, Loup,
Hola, amigos:
Lo jodido es la cantidad de gente, que gracias a los horóscopos, ganan dinero de forma sencilla, a costa de la ingenuidad de la gente...

Salu2,

Loup :roll:
Sacado de http://www.hispagimnasios.com/foro-de-t ... 71624.html

¿Homeopatía sí, horoscopos no?

Pues sí...

Publicado: 10 Feb 2011 12:37
por Loup
Hola, Sangraït,
Pues sí, me decanto por la homeopatía, porque , desde mi punto de vista, los resultados en algunos casos leves que he observado en mi cuerpo la avalan para seguir confiando en ella. Cada cual que se arrime a su santo...

Y los horóscopos, ¡qué te voy a decir!: sólo me leo el horóscopo chino; ¿y por qué razón? Porque lo leído en algunos libros sobre las características de mi signo encajan perfectamente... Ni más ni menos. Pero lo hago de manera informal.

Es decir, si me duele la cabeza, voy al homeópata y no me leo el horóscopo chino. La primera me aporta resultados; el segundo, ná de ná.

Saludos,

Loup :lol:

Re: Suicidio homeopático

Publicado: 11 Feb 2011 09:55
por Galactos
Sangtraït escribió:
Bueno, a estas alturas, me pregunto si realmente hacía falta entrar en esto. Yo lo reconduciría hacía debatir si los médicos hacen ciencia. En mi opinión, la mayoría no. Hacen estudios estadísticos.
Lo que pasa es que socialmente estan tan considerados que cuando le apuntas a un medico que lo que el hace en su dia a dia no tiene nada de ciencia, se lo toman como algo personal.
Sangtraït escribió:Hacen estudios estadísticos. Y claro, si das como significativo p<0.10 como uno de los artículos citados por Kronost... Así todo sale.
Han Do escribió: \tono_discurso_grandilocuente ON
Pueblo de La Tierra: Imploro desde Hispagimnasios que el mundo se de cuenta de que solo son necesarias tres cosas para evitar ser enganhados por las almas oscuras de los malvados! Google, criterio y una base minima de estadistica!
\OFF
Javi M: Yo lo siento, pero ya te doy por imposible. Ya no se si no lees las cosas que se te dicen un millon de veces o directamente tu sesgo es tan tremendo que aunque las leas no te das por enterado. Lo digo por cosas que repites hasta la saciedad y que ya se te han contestado tantas veces que ni me acuerdo:
Javi M. escribió:Yo no se en que mundo vive este supuesto médico, pero en la seguridad social española, si llevas a 10 bebés de 6 semanas con bronquiolitis salen los 10 con el mismo tratamiento: Ventolin y cortisona inhalada. TODOS.
Javi M. escribió: Todo ello nos lleva al hecho de que los articulos son manipulables por ambos bandos, solo tenemos que elegir de que parte vamos (si no de las dos) ya que queda demostrado que tonterías se dicen en todos sitios.
Quieres seguir pensando que lo primero es por la medicina normal y no por la saturacion del sistema? Pues bien por ti.
Que sigues sin entender lo que es un articulo de verdad y lo que no, y sin molestarte en tratar de entender las *evidencias demoledoras* de si algo funciona o no aunque se trate de tu propio campo (el de la salud)? Pues tambien bien por ti.
Javi M. escribió:Te queda la 3ª:

c) Tu padre se interesa por la salud de los pacientes e intenta aprender de todo aquello que parece ser útil, lo prueba y descubre que es útil. No se queda estancado en lo que le dijeron años antes en la facultad y en los cursos que ofrecen las farmacéuticas, y es capaz de combinar la fabulosa, moderna y utilísima medicina científica con otros medios más sencillos que pueden ser de gran utilidad en muchos casos.
No, esa es la opinion de si mismos que tienen la mayoria de los del grupo a). Son los mismos que se niegan a entender algo tan extremadamente sencillo como la validez de un estudio, y ante sus resultados, si son favorables los aplauden y si no o bien estan manipulados o bien los que hicieron el tratamiento no saben lo que hacen.

O sea, uno se pasa revisando un articulo como referee durante semanas, *sin cobrar por ello*, tratando de encontrar cualquier minimo detalle incorrecto para que o bien los autores lo corrijan o si es grave rechazar el articulo... y todo el argumento de esta gente es que "hay intereses y se manipula tambien en el lado de la ciencia". Pues claro que se manipula, joder! Pero el sistema esta disenhado para que antes o despues se pille al que lo ha hecho, no justo al reves. Y por lo menos saben lo que hacen y saben interpretar los resultados, ademas de pasar por el filtro de un referee (o dos si la cosa es bien gorda y lo tratan de publicar en, i.e., Nature).

Vamos, el sistema es tan jodidamente malo que estan todas las terapias alternativas (las que funcionan y la mayoria que directamente no) perdiendo el culo por meterse en el mundillo y ser aceptadas. Los de homeopatia han llegado a comprar una catedra en la universidad de zaragoza para darse mas aires de autenticidad, y en todas y cada una de las discusiones sobre estos temas en el foro siempre alguien pretende dar evidencias cientificas de que lo que defienden funciona. Pero claro, solo lo que dicen justo esos que apoyan la base de su negocio, porque lo que esta ampliamente aceptado y mas que demostrado... eso no cuenta.