MaGner escribió:Al final lo que importa realmente de las artes marciales, no es si tiene combate o no, no es si son tan efectivas o no, para mi lo mejor que tienen sin duda , es normalmente lo mucho que consigue unir a la gente que las práctica , el colegeo que se crea, y las ganas de querer superarse a uno mismo.
Pues no te digo que no, la verdad. Actualmente si es asi. Antiguamente servia para poder sobrevivir en un mundo aun mas hostil si cabe, para pertenecer a un grupo determinado (por cuestiones sociales o de supervivencia tambien), para poder recibir una educacion (vease el ejemplo de templo shaolin),etc...
Pero repito ya hasta la saciedad que, como muy bien ha comentado Lights out, que no estamos hablando de efectividad, ni de un arte marcial concreta (bueno algunos si hablan de eso, pero que no es la intencion). Lo que se intentaba debatir es si se considera un entrenamiento mas completo aquel que incluye el sparring, independientemente de los objetivos con el que se practique.
Yo un ejemplo muy claro de todo esto lo veo en el Kendo: esta claro que no se preparan para una pelea callejera, pues no se van a encontrar con nadie atacandoles katana en mano justo cuando ellos llevan la suya. Como mucho les pueden atacar con un palo y ellos llevar uun paraguas o algo, o defenderse de un atacante desarmado con un palo, paraguas o similar.
Y a pesar de no contemplar el conflicto callejero, ellos entrenan combate, porque entienden que no dominaran su arte marcial de igual modo practicando ataques, defensas y crontaataques ya "pactados" que aprendiendo a ver (o preever) los movimientos del contrario y reaccionar en consecuencia en un combate.
Así que si entrenáis un arte marcial lo mínimo que te deben enseñar es a usarlo