Koryu,
No estoy del todo de acuerdo, por lo menos en Japón, el Sensei tiene mucho más sentido de superioridad, místico, sobrenatural, etc.... que en occidente. A un sensei, sea de caligrafía, aamm, universidad, médico(también los médicoson sensei...) no se les discute y en contadas ocasiones se establecen dialogos e intercambios/diferencias de opiniones, así ocurre en dojos, escuelas, universidades o autoescuelas.
Y creo que es precisamente eso lo que se ha trasladado a nuestros paises en las aamm, se ha incorporado un concepto de superioridad que nos es ajeno y por ello choca a tantas personas(afortunadamente).
Saludos
Se divinizan a los maestros de artes marciales?
Moderadores: moderador suplente, admin
Vuelvo a la primera pregunta y opino:
Se divinizan?: hay "maestrillos" que explotan esa necesidad de guia espiritual (por ponerle un nombre) que tiene mucha gente. Lo he visto bastantes veces, así que debe ser bastante habitual.
Por qué?: Porque hay arraigado un concepto de AM como camino etico/moral/espiritual que se generaliza. También pasa con el deporte, hay al menos 4 formas diferentes de hacer deporte y no todas son fuente de salud o educación, por ejemplo.
O sea, a mucha gente le resulta atractivo "creer", "ser guiado", "presumir de", etc y a los "guerreros elegidos" le es muy rentable representar ese papel (¡¡y hasta creérselo!!).
Una de las formas de ir minimizando este mito sería entender que no todas las manifestaciones que engloba lo que llamamos AAMM apunta a esos objetivos y que por supuesto (como dijo UNO) son pocos los que entran dentro de esa concepción de Maestro.
Se divinizan?: hay "maestrillos" que explotan esa necesidad de guia espiritual (por ponerle un nombre) que tiene mucha gente. Lo he visto bastantes veces, así que debe ser bastante habitual.
Por qué?: Porque hay arraigado un concepto de AM como camino etico/moral/espiritual que se generaliza. También pasa con el deporte, hay al menos 4 formas diferentes de hacer deporte y no todas son fuente de salud o educación, por ejemplo.
O sea, a mucha gente le resulta atractivo "creer", "ser guiado", "presumir de", etc y a los "guerreros elegidos" le es muy rentable representar ese papel (¡¡y hasta creérselo!!).
Una de las formas de ir minimizando este mito sería entender que no todas las manifestaciones que engloba lo que llamamos AAMM apunta a esos objetivos y que por supuesto (como dijo UNO) son pocos los que entran dentro de esa concepción de Maestro.
hector tiene toda la razon ,si es q somos tontos ,nos viene un tio con ojos rasgados y nos cuenta un cuento chino y nos lo creemos(nos creemos q estamos en una pelicula de chinos),no existen los grandes maestros o guias espirituales ,existen personas (q comen y cagan por el mismo sitio q todos nosotros)con grandes conocimientos marciales
como dice sajite nos han influenciado (a muchos) las pelis de kung fu
un saludo
como dice sajite nos han influenciado (a muchos) las pelis de kung fu
un saludo
Según uan asociación para el estudio de las sectas aproximadamente un millón de españoles están vinculadas de un modo u otro a las sectas. Por tanto existe una demanda de guias o gurus por un montón de gente. Pero eso no quita que ya no divinicemos a nadie en las AAMM. Respeto al maestro o fundador desde luego (y sólo si se lo ha ganado) pero no creo que nos dejemos engañar durante mucho tiempo por un tipejo. En un principio puede ser (cunado eres joven e inexperto) pero si no es realmente un maestro se le ve rapidamente el plumero y la gente no es tonta.
Buenas a todos,
quiero expresar mi apoyo a Sake y dar mi opinion. El problema es que hoy en dia, y supongo que siempre ha sido asi, la gente estamos como perdidos, no sabemos que tenemos que hacer, a donde tenemos que ir ... estamos desorientados y buscamos alguien que nos diga lo que tenemos que hacer.
En mi opinion ahi esta el error, porque la mayoria de las veces esta gente esta peor que nosotros.
A vivir te enseña tu familia, profesores, la gente que conoces... hay que estar siempre receptivo porque cualquiera te puede enseñar algo.
Y recuerda que si hubiera una unica forma buena de vivir, todo el mundo viviria de esa forma.
quiero expresar mi apoyo a Sake y dar mi opinion. El problema es que hoy en dia, y supongo que siempre ha sido asi, la gente estamos como perdidos, no sabemos que tenemos que hacer, a donde tenemos que ir ... estamos desorientados y buscamos alguien que nos diga lo que tenemos que hacer.
En mi opinion ahi esta el error, porque la mayoria de las veces esta gente esta peor que nosotros.
A vivir te enseña tu familia, profesores, la gente que conoces... hay que estar siempre receptivo porque cualquiera te puede enseñar algo.
Y recuerda que si hubiera una unica forma buena de vivir, todo el mundo viviria de esa forma.
-
Maestro Xin Bao Luo
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2158
- Registrado: 25 Dic 2003 21:17
- Ubicación: Bar de Moe
Apreciados foreros/as:
Bajo mi mas que inexacto punto de vista, no creo que nade nos enseñe a vivir. Vivir, es una experiencia directa, unica y personal, por lo que es labor de cada uno vivirla segun su buen criterio. No obstante, y como ya han apuntado otros compañeros si existen personas que nos ayudan de una manera u otra. No hay que confundir el concepto de idolo, guru, guia, etc... Un guia no deja de ser una persona que nos indica un camino a seguir. Pero es tarea nuestra recorrerlo. Esto es sencillo a la par de peligroso, ya que se suele tener tendencia a recorrer el camino de la misma manera que el guia lo ha hecho. Y eso es un craso error, ya que las experiencias vitales de una persona no son extrapolables al resto. Si nos pueden servir como punto de inicio, punto de apoyo, un referente con el cual constrastar nuestras experiencias vitales. Pero nunca dichas experiencias deberan sustituir a las nuestras. Los factores y condicionantes que una persona tiene pueden ser totalmente opuestos a los nuestros.
Ver, oir y aprender, pero nunca seguir con una fe ciega sin antes realizar una autocritica y un analisis exaustivo de aquello que nos dicen, o de aquello que leemos o de aquello que vemos. La naturaleza de la verdad es tan sutil y tan personal que cada uno debe realizar ese trabajo.
Bien es cierto que una persona con conocimientos y experiencia nos puede aportar y enriquecer. Pero jamas debe ser sustitutivo.
Siempre he pensado que es mejor darse uno mismo las ostias, antes de que otros se las den por nosotros.
Un profesor o maestro de aamm tiene varias funciones, no solo enseñar su aamm sino educar al alumno. Es responsabilidad del alumno asimilar, apreender y poner en practica dichas enseñanzas si asi lo considera oportuno. El problema esta cuando dicho profesor se cree poseedor de una verdad inmutable y pretende transmitirla. Eso es caer en fanatismo y obtusismo. Un arbol tiene distintas ramas. No hay una rama mejor ni una rama peor. Sencillamente son distintas, pero en conjunto todas y cada una de ellas son necesarias. Contra mas ramas conozcamos, mas alto crecera nuestro arbol.
Y cuando uno se siente perdido o confuso, el mejor sitio a donde puede mirar es hacia el interior de uno mismo, analizando, revisando y actualizando nuestros pensamientos, conflictos y emociones.
No existe nada mistico, misterioso ni magico, sencillamente consecuente con las leyes de la naturaleza. El echo de que no conozcamos o no comprendamos dichas leyes no las convierten en actos divinos, magicos o sobrenaturales.
No hay peor veneno para la mente que la ignorancia. Y este punto me gustaria acotarlo un poco. La ignorancia y el desconocimiento no es lo mismo. Desconocimiento es no saber. Ignorancia es no querer saber. El desconocimiento se sufragua con aprendizaje. La ignorancia con el reconocimiento de la existencia de la misma.
....................
ejem........
creo que se me ha ido un pelin el tema central..........
conclusion: guias, maestros, profesores, gurus, idolos, etc.. etc.., si, bien, pero siempre despues de un exhaustivo analisis y nunca como sustituos de uno mismo.
.............
que peaso tocho pa no decir nada..... lo siento.........
un beso, y hay queda eso
atentamente
Bajo mi mas que inexacto punto de vista, no creo que nade nos enseñe a vivir. Vivir, es una experiencia directa, unica y personal, por lo que es labor de cada uno vivirla segun su buen criterio. No obstante, y como ya han apuntado otros compañeros si existen personas que nos ayudan de una manera u otra. No hay que confundir el concepto de idolo, guru, guia, etc... Un guia no deja de ser una persona que nos indica un camino a seguir. Pero es tarea nuestra recorrerlo. Esto es sencillo a la par de peligroso, ya que se suele tener tendencia a recorrer el camino de la misma manera que el guia lo ha hecho. Y eso es un craso error, ya que las experiencias vitales de una persona no son extrapolables al resto. Si nos pueden servir como punto de inicio, punto de apoyo, un referente con el cual constrastar nuestras experiencias vitales. Pero nunca dichas experiencias deberan sustituir a las nuestras. Los factores y condicionantes que una persona tiene pueden ser totalmente opuestos a los nuestros.
Ver, oir y aprender, pero nunca seguir con una fe ciega sin antes realizar una autocritica y un analisis exaustivo de aquello que nos dicen, o de aquello que leemos o de aquello que vemos. La naturaleza de la verdad es tan sutil y tan personal que cada uno debe realizar ese trabajo.
Bien es cierto que una persona con conocimientos y experiencia nos puede aportar y enriquecer. Pero jamas debe ser sustitutivo.
Siempre he pensado que es mejor darse uno mismo las ostias, antes de que otros se las den por nosotros.
Un profesor o maestro de aamm tiene varias funciones, no solo enseñar su aamm sino educar al alumno. Es responsabilidad del alumno asimilar, apreender y poner en practica dichas enseñanzas si asi lo considera oportuno. El problema esta cuando dicho profesor se cree poseedor de una verdad inmutable y pretende transmitirla. Eso es caer en fanatismo y obtusismo. Un arbol tiene distintas ramas. No hay una rama mejor ni una rama peor. Sencillamente son distintas, pero en conjunto todas y cada una de ellas son necesarias. Contra mas ramas conozcamos, mas alto crecera nuestro arbol.
Y cuando uno se siente perdido o confuso, el mejor sitio a donde puede mirar es hacia el interior de uno mismo, analizando, revisando y actualizando nuestros pensamientos, conflictos y emociones.
No existe nada mistico, misterioso ni magico, sencillamente consecuente con las leyes de la naturaleza. El echo de que no conozcamos o no comprendamos dichas leyes no las convierten en actos divinos, magicos o sobrenaturales.
No hay peor veneno para la mente que la ignorancia. Y este punto me gustaria acotarlo un poco. La ignorancia y el desconocimiento no es lo mismo. Desconocimiento es no saber. Ignorancia es no querer saber. El desconocimiento se sufragua con aprendizaje. La ignorancia con el reconocimiento de la existencia de la misma.
....................
ejem........
creo que se me ha ido un pelin el tema central..........
conclusion: guias, maestros, profesores, gurus, idolos, etc.. etc.., si, bien, pero siempre despues de un exhaustivo analisis y nunca como sustituos de uno mismo.
.............
que peaso tocho pa no decir nada..... lo siento.........
un beso, y hay queda eso
atentamente
-
Juanlu el chico
- Forero Adicto
- Mensajes: 602
- Registrado: 17 Oct 2003 17:43
- Contactar:
maestros
Nunca llameis maestro a alguien de Jerez... 
koryu escribió:El diccionario dice: Maestro : El que enseña un arte o ciencia
Yo, personalmente y sin querer elevar esta opinión a criterio general, considero maestro en aa.mm exclusivamente a quien ha alcanzado un cierto dominio de una o varias y además es capaz de trasmitir sus conocimientos sin cortapisas. Independientemente de sus titulaciones.
Ese mismo Occidente que fruto de su tradición racionalista y secular separa religión y ciencia y niega la existencia de espiritualidad, mística y milagros en la Cristiandad o Judaismo y los busca en en ORiente (Orientalismo) o entre las culturas indígenas del mundo (chamanismo etc)...Desde sufies a Taoista, induistas, tántricos nativos americanos, etc....el hobre mágico, exótico, mágico-ecológico, guardian de un estado de consciencia anterior y destruido por la industrialización...El buen salvaje de Rosseau....Y MAO que apostaba fuerte por el obrero o campesino industrial...Frente al NEW AGE revolución cultural y ORIENTALISMO....koryu escribió:El problema, creo yo, viene porque en Occidente al "maestro" de aamm nos lo hicieron ver siempre como un ser superior, algo místico y casi sobrenatural
Nosotros les vendimos ilustración y modernidad y ellos los MONJES SHAOLIN...POr cierto por qué no los TEMPLARIOS O LOS TEUTONES???? Sobre estos y los samurais tuvieron un enemigo comun los MOGOLES....y Estos tienen un sistema pero no hay ninguno que se ha apuntado a la moda...EN qué anda el GOBERNO de ULLAN BATOR...El estilo secreto de GEnGIS KHAN....o TAMERLAN que era KAZAKO y se emborrachaba mucho (pocima de Asterix para fomentar la belicosidad)....
Por ceirto yo conozco gente real que eran buenos instructores y muy humildes que han sabido transmitir la afición y placer de su arte JUDO. Conozco otros que son buenos mamporreros, buenos instructores pero pretenden que el sistema de prevendas que ellos han sufrido..Sistema jerarquico funcione...Sensei porque yo sé.....e intentar pryectar sus frustraciones/autoridad fuera del tatami....Penoso cuando son de formación cultural escasa y basan su aprendizaje en CN y autoformación.....Estos son peligrosos...Yo tuve que dejar el KARATE con 15 años por rotura y operación de menisco....Y de mi periodo breve de JUDO a esa edad soplo al corazón por encontrarme con un soplapollas al que tenía terror que no veneración...Cómo en las jerarquias religioisas tras el principio de obediencia ciega mucha miseria humana...Y si hay escaándalos de pederastia y abuso en las jerarquias religiosas y políticas como no en las AAMMM....
Esperjo del mundo...e ideal de perfección lleno de duros obstaculos