Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Volviendo al tema inicial: los que aprenden un estilo con este sistema ven positivo el que puedan entrenar una disciplina que de otro modo no podrían (¿necesidad o ilusión creada por alguna revista?). Aquí es donde cada uno debe valorar si prefiere la disciplina (aunque esté en manos de monitores de findesemana) o un buen profesor (independientemente de la disciplina). También me pregunto, si quienes se acercan a una disciplina con este sistema para ser delegados de zona (porque saben que está de moda y pueden desarrollarlo como una actividad comercial) es gente que puede tener la virtud profesional de utilizar todos los medios a su alcance para superar lo mas pronto posible ese escaso nivel de conocimientos.

En cuanto al tema alumnos,no me preocupa mucho ya que la dinamica de clase la impone el profesor y quien tenga conductas que no encajen con esta dinamica suelen durar poco (o incluso muy poco), y con encajar me refiero a que no sean capaces de ver que esa dinamica tiene un por qué (tarea del profesor), incluso muchas de esas "especies" son "utiles" para aprender algo a los que realmente quieren mejorar... y si no son capaces de apreciar el contraste que se les presenta, pues se han equivocado de profesor y/o disciplina.

Sigo pensando que la variable mas importante es la formación de ese profesor...

Respondiendo a Hector:

De la misma manera que el mejor de los sistemas enseñado por alguien incompetente o poco formado no vale nada, un sistema más modesto enseñado de manera magistral por un estilista de dicho sistema no puede sino reportarnos beneficios. Esto es lógico, cuando hablamos de marketing que enmascara productos deficientes, hablamos del cancer del sistema capitalista.

Un saludo

MAZINGER EBMAS escribió:
Bajo mi punto de vista la cosa es muy simple. Vivimos en un sistema capitalista...estamos “contaminados” por las ideas románticas del cine de Hong Kong. No existen maestros que vivan de las Artes, no te cobren y te enseñen sus técnicas secretas a puerta cerrada.


SI como veo vuestra fe en los maestros que ensenian por amor al arte marcial es muy limitada YA KE es verdad que escasean por nuestro pais..no quiere decir:

1 que no existan Dado que yo entreno bajo instructores que han aprendido SIN PAGAR nada de UN gran maestro MOHAMED SOPHIAN y por lo que SIGUEN su tradicion y siempre ACEPTAN DISCIPULOS COMPROMETIDOS a los que ensenian por la cara Y solo exigen una dedicacion plena al asunto(cosa normal pues no van a perder el tiempo...)

2Que se esten perdiendo estas artes pues aunque en la mayoria de practicantes se de este caso otros (muchos menos) conservan el legado e intentan difundirlo usando la misma filosofia que cuando fueron instruidos
osea SI FUE POR amor al arte lLO SEGUIRAN HACIENDO Y ENSENIANDO

ASI QUE SI creeis que los sistemas de difusion fallan les dire que lo que fallan son los animos de NO lucro y EL ENTENDIMIENTO de DIFUSION del arte marcial que se ensenie.

Hay otro alumno tipo ,..aunque no se como denominarlo , os cuento :
hace unos años me encontraba yo en el gimnasio a punto de comenzar una clase de full-contact cuando entro un individuo nuevo, se dirigio hacia nosotros y ni corto ni perezoso nos dijo : "vengo a entrenar porque he visto una peli del van damme y quiero ser como el."
:x
AAARRRRGGG!!!!!!
no os quiero ni contar cuando hicimos combate como lo baldeamos
no duro ni un mes