Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Privado enviado

Bueno pues ya me respondes y me cuentas.

Týr escribió:

Bueno al final se va a animar este post y todo.

Y por una vez no has sido tú causante del jaleo.

Espera que esto no ha hecho nada mas que empezar.................

Espera que esto no ha hecho nada mas que empezar.

¿No te resulta curioso que últimamente sean siempre los mismos (algunos integrantes de EBMAS; recalco el "algunos") los que aparezcan por todos lados para proclamar que la suya es más grande y más gorda?

Tyr,

Con todo el cariño tu eres como dios omnipresente.

Tio de todos los post de cada tema alrededor de un 30 % son tuyos.

Te vas ha quedar ciego llevas años todo el día con la pantalla delante.

Tienes que hacernos un favor algun día grabate practicando para que veamos tu excelente calidad, en la practica. Que ya sabemos que la teoría la dominas.

Ya ví que casi acabas a ostias con el duque. ¿como quedo eso? supongo que tu como siempre quedarías por encima que no te callas ni debajo del agua.

Un saludo.

Por cierto no se quién es Duque o si insinuas que somos la misma persona. Hey Duque voy los dos cursillos de Ebmas de Madrid 14 Mayo y Barcelona 15 Mayo (momento promocional). Espero verte ¿nos destapamos y nos grabamos un video practicando? jejeje A mi me la pela no tengo nada que ocultar lo que diogo lo pienso (así de tonto soy)

Toni escribió: También reseñable es el hecho de que en VT no se contempla la posibilidad de entrar golpeando continuamente con puños en cadena desde antes de llegar al adversario o a la distancia correcta. Los puños en cadena únicamente se utilizarían una vez entrado en distancia y con el camino libre (como cualquier otro golpe), es decir, no se tirarían golpes al aire como protección o cobertura,siempre se busca atacar y controlar a la vez, dificultando la respuesta del oponente.

Hola a todos,no quiero crear polemicas pues,entre otras cosas,no me gusta discutir y lo veo absurdo
con respecto a esto,y partiendo de que me parece interesante todo lo que as escrito,no estoy de acuerdo
en wt no se pega al aire nunca,o por lo menos,no en mi centro de enseñanza ni aquellos a los que yo enseño
El principal problema,quitando el tema de que el hablar de wt,sea de la rama que sea es crear polemica,algo absurdo para mi
pues todos son hijos de la misma madre,pero cada uno barre para su casa
Como decía,el principal problema es el profesor que enseña en si,pues por desgracia,la gran mayoría lo tienen como negocio ( por no decir todos,en todas las ramas y estilos) y son muy pocos los que de verdad enseñan
por eso el problema no es el estilo,sino quien te lo enseño o hasta donde viste o te dejaron ver
Yo estaba en el equipo del levante,y nuestro nivel era muy superior al del resto de España,esto dicho por el sifu Victor y por eso de ultimas
subíamos bastante a Madrid para juntarnos con todos los instructores de España para que viesen nuestra forma de entrenar
¿quien fue tu profesor en wt?
yo tuve la suerte de tener a mi lado y como aquel que dice,ser adoptado por Salvador Sanchez y el nunca nos puso ningún limite a la hora de enseñarnos ni entrenar y con el vi y aprendí todo lo que mi cuerpo pudo asimilar,sin obligaciones de exámenes
El problema es los que dan mal nombre y mala fama al estilo por ser unos sacacuartos,y conozco a muchos,y algunos ex-compañeros
pero cada uno con su vida,estamos en un mundo donde podemos decidir y elegir
y el que decide estar con alguien así es porque quiere,pues hoy día si se puede elegir

Toni escribió: La forma de entrenar también es completamente distinta. No hay grados ni secciones en el VT de Chan Chee Man. Lo más parecido (y ni tan siquiera) a una sección serían las hand forms, que serían reacciones o trabajos básicos desde poon sao. Podríamos decir que predomina la reacción frente a la sección. Según mi humilde parecer este modo de trabajo es todo un acierto. Ya he expresado en mensajes anteriores lo que opino del por qué de las secciones en el WT, pero dejando esto de lado podríamos decir que el hecho de no limitar el Chi Sao en secciones permite asimilarlo de una manera menos "prefijada", precisamente porque su trabajo es bastante más libre. Esto facilita su posterior aplicación en una situación real, amén de acortar bastante su tiempo de aprendizaje.

Esto es como todo,es cuestión de gustos,bajo mi punto de vista,creo que en ese aspecto Kerpech izo un buen trabajo,partiendo los trabajos en secciones para que de esa manera el alumno pueda asimilar de mejor manera los movimientos
pero bueno,son solo puntos de vista,aunque el único problema que veo al respecto es el aprovecharse de esos programas para sacar dinero,pienso que los exámenes deberían de ser gratis,pues para poder examinarte debes ir al curso y pagar el curso,por lo que pienso que con el precio del curso tendría que estar incluido el precio de examen
Bueno,me gustaría conocer y entrenar el VT porque creo que todos son buenos,pues el estilo en si tiene los mismos principios
el que se aparta de esos principios deja de ser el estilo de Ip Man
Y el tema del trabajo de suelo y anti suelo,etc, aunque no sea del estilo de Ip Man,es un aporte del gran Sifu Victor como el desarrollo del trabajo de cuña inversa,el cual,se amolda a la vida actual y es bueno trabajarlo pues los tiempos cambian
Dicho esto,no cambio el WT por el TWR,pues deja de ser WT es otra cosa,que esta muy bien,pero ya me lo dio el WT pues fue donde vi su nacimiento
Un abrazo a todos

Ving Tsun escribió:

Týr escribió:

Bueno al final se va a animar este post y todo.

Y por una vez no has sido tú causante del jaleo.

Espera que esto no ha hecho nada mas que empezar.................

Yo SI os conozco a los dos. Como os carguéis este post, os capo Sobre todo, porque después de casi un años de Wing Revolution, anti revolution, casi revolution, prerevolution, e quizás el único post donde se dicen cosas que a los que no estamos en el mundillo de Yong Chuan nos resultan interesantes de verdad.

He dicho.

Antonio.

Hola DavidWT
El problema es seguir creyendo que todos los estilos de WT/VT son lo mismo con diferentes interpretaciones.................. En cuanto cambian los principios, y las ideas basicas y generales del sistema ya no son lo mismo. Y nos guste o no, sea mejor o peor, el WT y el VT hace mucho que son aamm diferentes............
Respecto a lo de las secciones de Chisao eso divide al mundo marcial en dos tipos de practicantes.......... los que quieren todo organizado con un programa para que este todo mas claro( ya sea a la hora de aprender como a la de enseñar) y a los que no les hace falta y no quieren ( entre los que me incluyo) un programa estructurado y establecido para el aprendizaje. En eso no hay discusion porque depende como seas.........
Saludos

Antonio Leyva escribió:
Yo SI os conozco a los dos. Como os carguéis este post, os capo Sobre todo, porque después de casi un años de Wing Revolution, anti revolution, casi revolution, prerevolution, e quizás el único post donde se dicen cosas que a los que no estamos en el mundillo de Yong Chuan nos resultan interesantes de verdad.

He dicho.

Antonio.

No puedo prometer nada........................................ porque quizas llega mi momento al igual que el de la EBMAS de empezar a vender motos
Ahora un poco mas en serio............... si es un post interesante, pero para mi nada nuevo.....................

Ya ví que casi acabas a ostias con el duque. ¿como quedo eso? supongo que tu como siempre quedarías por encima que no te callas ni debajo del agua.

Afortunadamente, el moderador decidió borrar los insultos proferidos por su parte (animalico) y cerró el tema.

Por cierto no se quién es Duque o si insinuas que somos la misma persona.

No insinuo nada. Me limito a constatar lo que también ha comentado Toni:

me irrita un poco esa soberbia y esa prepotencia de la que hacen gala ultimamente los foreros de la EBMAS. Parece como si todo el respeto y las buenas formas se hubiesen ido con Miguel Rama y Jesús Carballo.

Yo SI os conozco a los dos. Como os carguéis este post, os capo

Yo ya estoy casado, eso no me afecta.

Toni, (u otros chancheemaneros jeje) ¿cómo está el tema de los cuchillos en vuestra rama, también se enseñan pronto?¿es muy distinta de la forma de leung ting x ej?

David_wt :

El antigrappling es un aporte de Emin. Cuando el tema Gracie Victor le llamo y le pidio que le enseñara. Cosa que Emin hizo.

La cuña inversa si me parece un gran aporte poor parte de Victor

David_WT escribió:
Todos tienen mi respeto,mientras no se aprovechen de engaños y mentiras para enseñar,o lo que es peor,sacar el dinero sin aportar nada
Un abrazo

Pues entonces deja el WT porque es el sistema de Leung Ting el cual ha basado sus enseñanzas en mentiras y engaños..............