Moderadores: moderador suplente, admin
) recuerdan con placer y regocijo aquel revolcón con aquel apuesto apañó que decía que iba a ser escritor.
Objetivamente hablando, sin más datos de lo que se referencia en su libro, no se le podría acusar de pederasta.sobre lo de llamarle pederasta, si , me parece muy fuerte por dos motivos 1) no ha hecho nada ilegal, no se ha comprobado nada, aparece en un libro y 2) no ha sido juzgado, escuchado y condenado.
Luigi, yo te entiendo y en parte comparto el planteamiento. Pero me hace gracia recurrir siempre al arcoiris relativista. Sí, entre el blanco y el negro hay muchos matices. Pero el blanco y el negro siguen estando presente. No digo que el caso del mamón este lo sea. Pero en ocasiones, cuando es blanco es blanco, y cuando es negro es negro. Si soy una persona, sin distinción de ningún tipo, y se me explota de una u otra forma en contra de mi voluntad y vulnerando mis derechos básicos, la cosa está muy clara. Recurrir a colores son gilipolleces.yo tengo gran variedad de grises entre el blanco y el negro...
No, no es ilegal, desafortunadamente...IX-9. yo no afirmo ni este bien ni que este mal, sólo digo que no es un acto ilegal. punto. nada mas. no entro a valorar moralmente la acción
efectivamente afirmo que la edad es un referente, un indicio y nada mas. pero claro, algún límite hay que poner, algo que mas o menos encaje en la media, algo que pueda cubrir los casos más frecuentes
Que no sea ilegal, no implica que no haya abusado de ellas, habría que escuchar la versión de las chicas, no?por favor, corregidme si me equivoco, pero según la ley eso no son abusos.
tu ponle el nombre que quieras, calificarlo como desees, pero delante de un juez, es una relación consentida... o no he leido bien la ley, o es lo que pone.
Ya pero es que yo no te reprocho eso, te reprocho tu frase de "pur un hecho aislado..." o algo así que me dijiste, que solo hay que mirar un poco más arriba... SI! Por un solo hecho, por muy aislado que quieras que sea, se es. Por un perro que maté, mataperros me llamaron, pues sí, y mas en estos casos. O que pasa? que una persona que mate a otra, es un caso aislado, y ya cuando mate a 15 lo trataremos como un asesino?sobre lo de llamarle pederasta, si , me parece muy fuerte por dos motivos 1) no ha hecho nada ilegal, no se ha comprobado nada, aparece en un libro y
cierto... Pero que no haya sifo juzgado no le exime de lo que ha hecho.2) no ha sido juzgado, escuchado y condenado
Es verdad... Es una campaña de desprestigio contra este hombre... Pobrecico... Pero espera, que lo voy a desprestigiar un poco más...por lo tanto, me parece mas una campaña de desprestigio personal aprovechando la alta sensibilidad de la sociedad hacia casos de abusos a menores mas que otra cosa, y paso de comulgar y crucificarle así por que si, porque lo dicen.... los periódicos.
