Pos no llevo mucho tiempo metida en el mundillo de las artes marciales y me parece que hay demasiado politiqueo, mucha falsedad e hipocresia y pocos se salvan.
Como dijo Bruce Lee, los cinturones sólo sirven para sujetarse los pantalones.
Y en el decathlon y demás tiendas están locos por vender.
codiciado cinturón negro ¿para qué?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
The Last Dragon
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1044
- Registrado: 15 Abr 2003 11:27
muy bueno...Aunque la cuestión del tema, ya lleva implicito el respeto que
parece ser que debe suscitar ser cinturon negro ¿por que no preguntarse por el 5º dan o equivalente?
Aunque en los sistemas tradicionales (por lo menos en los japoneses)
siempre han existido grados. como sabeis los colores los implanto Kawaishi en Francia. Supongo que porque se encontro con el mismo dilema que en la pelicula "Karate Kid",que implicitamente es ¿maestro estoy aprendiendo? y evitar el desanimo entre los practicantes.
A mi personalmente el nivel me parece mas una responsabilidad que un premio y en realidad me marca mas el tiempo aproximado de practica de una persona que cualquier otra cualidad. Si practicas alguna actividad que permite la confrontación "el algodon no engaña", si no, solo te queda sentirlo y hacerte una idea del nivel.
Cuando empezaba el Judo en España, todos los cn se examinaban o se habian examinado ante un unico maestro (generalmente japones), en el caso del aiki, cuanto Kitaura llego a España (1973 creo) el solito los otorgaba. Claro que habia pocos practicantes y en las provincias podias encontrarte gente divulgando el aiki, con cinturones azules y practicamente formados a distancia.
Cuando aumento el numero de practicantes y el nivel de los practicantes eso se demostro poco practico. Un primer dan podia ser examinado por un grupo de 2º o 3º danes.
Esa es la función de los tribunales, aun asi en el comienzo de los 80 obtener el cn de judo o karate era tremendamente cruel, para los que lo recordeis, se hacian lineas ordenadas por peso y grupos de cinco personas, solo una de cada cinco podia obtener los puntos de una vez para pasar al examen tecnico (hostia como te tocara el campeon de España de la cosa de turno)
Por no enrrollarme, yo prefiero el metodo de los tribunales, que aunque tiene efectos perversos, como todo, permite a la persona que va a examinarse recibir el reconocimiento de varios expertos y compararse con otros de su mismo nivel. Claro que para eso tienen que existir ese colectivo de expertos, encuadradados en esa organización. Creo que es una manera bastante objetiva de determinar un nivel. No olvidemos que de la gente que con el tiempo obtiene un nivel salen los que seguiran divulgando o enseñando esas disciplinas.
Saludos
parece ser que debe suscitar ser cinturon negro ¿por que no preguntarse por el 5º dan o equivalente?
Aunque en los sistemas tradicionales (por lo menos en los japoneses)
siempre han existido grados. como sabeis los colores los implanto Kawaishi en Francia. Supongo que porque se encontro con el mismo dilema que en la pelicula "Karate Kid",que implicitamente es ¿maestro estoy aprendiendo? y evitar el desanimo entre los practicantes.
A mi personalmente el nivel me parece mas una responsabilidad que un premio y en realidad me marca mas el tiempo aproximado de practica de una persona que cualquier otra cualidad. Si practicas alguna actividad que permite la confrontación "el algodon no engaña", si no, solo te queda sentirlo y hacerte una idea del nivel.
Cuando empezaba el Judo en España, todos los cn se examinaban o se habian examinado ante un unico maestro (generalmente japones), en el caso del aiki, cuanto Kitaura llego a España (1973 creo) el solito los otorgaba. Claro que habia pocos practicantes y en las provincias podias encontrarte gente divulgando el aiki, con cinturones azules y practicamente formados a distancia.
Cuando aumento el numero de practicantes y el nivel de los practicantes eso se demostro poco practico. Un primer dan podia ser examinado por un grupo de 2º o 3º danes.
Esa es la función de los tribunales, aun asi en el comienzo de los 80 obtener el cn de judo o karate era tremendamente cruel, para los que lo recordeis, se hacian lineas ordenadas por peso y grupos de cinco personas, solo una de cada cinco podia obtener los puntos de una vez para pasar al examen tecnico (hostia como te tocara el campeon de España de la cosa de turno)
Por no enrrollarme, yo prefiero el metodo de los tribunales, que aunque tiene efectos perversos, como todo, permite a la persona que va a examinarse recibir el reconocimiento de varios expertos y compararse con otros de su mismo nivel. Claro que para eso tienen que existir ese colectivo de expertos, encuadradados en esa organización. Creo que es una manera bastante objetiva de determinar un nivel. No olvidemos que de la gente que con el tiempo obtiene un nivel salen los que seguiran divulgando o enseñando esas disciplinas.
Saludos
Yo la unica vez que me presente a un examen de cinturón negro, lo suspendí, si hubiera sido por mi profesor lo seria.
Creo que todo depende de tus objetivos, si es para dedicarte profesionalmente, quizas sea mejor que lo seas por una federación, si es como motivación personal y reconocimiento a tu esfuerzo, pues vale perfectamente el de tu profesor.
un saludo
Creo que todo depende de tus objetivos, si es para dedicarte profesionalmente, quizas sea mejor que lo seas por una federación, si es como motivación personal y reconocimiento a tu esfuerzo, pues vale perfectamente el de tu profesor.
un saludo
