Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Buenas noches
viendo el tema como esta, no veo otra cosa que decir, que RESPETO, todos tienen derecho a dar su opinión, no creo que sea necesario entrar para tirarse piedras, sino mas bien, para compartir opiniones.
Al fin y al cabo practicamos JKD.
Aunque en lo referente a las técnicas o sistemas de entrenamiento, puedan haber diferencias, todos tenemos que estar de acuerdo en su filosofía, la guia del JKD.
Si partiendo de la base de que el JKD fue creado por Bruce Lee y este, dejo, unas guias, que hoy día están casi al alcance de todos, no seria mejor compartir entendiendo eso, nuestros progresos e experiencias, sin entrar el la guerra de que este o el otro es el mejor o el verdadero.
Bruce Lee enseño a los dos, a Ted y a Dan, cada uno enseña diferente, los alumnos de cada uno enseñaran diferente. Lo que no puede ser diferente es la filosofía que acompaña a su arte. Se puede discutir sobre puntos tecnicos o formas de entrenamiento pero no se puede discutir sus palabras , al menos entre nosotros que queremos seguir su camino.
La vida avanza y descubre nuevos sistemas de entrenamiento, tenemos una vida cada vez mas llena de delincuentes, las peleas de hoy van con mucha mala leche, el JKD se tiene que adaptar a esos cambios.
Yo particularmente como decía Bruce Lee,; me fijo mas en las raíces , que en sus diferentes ramas , hojas o flores, porque discutir cual es mas bonita o mejor es perder el tiempo, y de tiempo esta hecha la vida.
Hablando de raíces, el arbol es un gran ejemplo de adaptación. cada una de sus ramas y hojas están colocadas de tal forma , que consiguen que el árbol se beneficie lo máximo posible, estando en el lugar que está.
Teniendo en cuenta, el sistema de entrenamiento que nos dejo Bruce Lee, junto a su filosofía, lo incompleto que pudiera tener viéndolo hoy, no quiere decir que no se pueda completar, y si de economía y tiempo hablamos , no sería mejor adaptarlo a las condiciones reales de cada individuo?
Le falta mas sobre armas, le falta suelo, ¿ quien nos impide introducir lo que necesitamos?
Yo he trabajado 12 años de noche en Discotecas, alguna arma podía salir, peleas en grupo también, en aquella época le daba más importancia a este entrenamiento , hoy día no le doy tanta, pues, mi riesgo es menor y carezco de tiempo suficiente para estar entrenado todo.
Un saludo

Jaime escribió:Nikolas JKD y Enrique JKD, si, todo el mundo tiene derecho a hablar. Eso da derecho a decir muchas cosas, algunas interesante y otras unas gilipolleces gordas. Es lo que tiene esto de los foros. Pero bueno, aún así pienso que en ciertos temas de JKD me puedo considerar mucho más cualificado que otras personas al opinar

Totalmente de acuerdo. El matiz es que has cambiado el "tengo mas Derecho", "por estoy mas cualificado". Por lo demás, en este foro tienen cabida los gilipoyas, los que creen estar en la posesión de la verdad y hasta incluso me dejan escribir a mi .

Sobre el tema en cuestión nunca he dudado. El jkd es un estilo, con mucha libertad respecto a su enseñanzas, con una filosofía detrás, con mística incluso, pero un estilo al fin y al cabo. Tiene su metodológía de entreno, sus técnicas, sus pases de grado, sus organizaciones, ect (Luisjkd es una excepción).

Lo demás son diferentes interpretaciones y percepciones de como enseñar el "estilo". Que a uno le gusta entrenar con peña de la rama de Ted Wong, adelante, que te gusta mas Dan Inosanto, pues venga. Si nos empeñamos en demostrar que nuestra rama es la mejor o la mas pura o la mas..., nos perdemos la oportunidad de aprender de gente muy válida en las dos tendencias.

Quizás es por que estudié con Juan Zamudio. Eramos mas bien tirando a Ted Wong, pero cuando le dije que quería hacer jjb, ma animó, cuando otros le dijeron que querían hacer boxeo, adelante y así con todos. Nunca he tenido problemas en un combate de kik boxing en el gim por tirar a un tio al suelo e irme a la montada. Eso se llama tener la mente abierta.

Y hablando de mente abierta, está el tipo que ha iniciado este post. Es un tio raro, ya que ve la discusión desde otra perspectiva, totalmente única, personal e instranferible. No te va a dar grados, ni a federarte en nada. Pero te va a enseñar a pelear en la calle, ni mas ni menos. Si buscas eso, vale la pena aprender con Luis. Un saludo.

Pero bueno, aún así pienso que en ciertos temas de JKD me puedo considerar mucho más cualificado que otras personas al opinar

Eso mismo demuestra poco, y lo digo sin ánimo de ofenderte. Aunque sólo sea porque no sabes con quien estás hablando, ni los conocimientos que puedan tener otros. Más cualificado que otras personas, sin saber quienes son esas otras personas....en fin, dejémoslo en que es una actitud un tanto particular. Es un poco como si en un combate no estudiases a tu contrincante y salieses pensando que estás más cualificado que él y ya está. Claro que en este caso no tienes contrincante, sino compañeros de charla.

Bruce Lee dejó suficientes notas para poder convertir a un estudiante de JKD es un luchador completo, teniendo en cuenta y comprendiendo la filosofía y arquitectura del JKD.

Por sus notas? Sólo con sus notas eres capaz de hacerte un luchador completo...más lo que has "comprendido" de la filosofía y arquitectura del JKD....picoteando luego de otras artes, o inventando de la nada?

Comprendiendo la arquitectura del JKD esta pregunta sobra.

El trabajo en suelo de los Gracie, por ejemplo, te lo ventilas tú con sólo comprender la arquitectura del JKD....¿Cómo aplicas el footwork cuando estás tumbado boca abajo con un tío encima dándote guantazos? o es que de una forma simple y directa, lanzarías tu lead straight contra el otro...ah, no puedes porque tu lado fuerte está junto a tu lado débil aplastados contra el suelo.
Las preguntas nunca sobran, si acaso faltan algunas respuestas.

¿Armas? Para mi luchar contra armas es una falta de honestidad terrible, sobre todo en cuanto a pistolas, cuchillos y espadas se refiere. No confundas las películas de BL con la vida real.

Hablando de perlas! Aunque hayas hablado con Ted Wong, con Joe Lewis, con Buda o con quien sea, lo que parece que te convierte ya en una eminencia del JKD, y te da la luz y la clarividencia divina y el heredero del mismo Bruce Lee, lo que has escrito ahí no tiene, para mí, ningún sentido. Lo sé, es porque soy torpe y no me entero de nada, ni me enteraré hasta que hable con ellos.
Por partes: "Luchar con armas es una falta de honestidad terrible". Si alguien te ataca con una navaja no vas a coger lo que tengas a mano para defenderte? Los militares deberían dejar las armas en casa para ser más honestos? ¿No defenderías a los tuyos con todo lo que tuvieras a tu alcance? Les dejarías morir y dirías: "¿Os mola lo honesto que soy?"
Personalmente, quizás porque no he hablado con "ellos", ante un peligro, intento evitarlo. Ante una agresión, intento evitar la escalada para que no se desate la violencia. Si esta empieza y puedo resolver con un control, mejor que con una ostia. Si no hay solución, intentaré evitar que haya armas de por medio...pero si hay armas intentaré que sea yo quien las tiene, no el otro.
Sólo he entrenado armas blancas y contundentes, como nunchaku, tonfa, palos etc, y de fuego sólo hasta 120 mm. ¿Eso hace que no sea honesto?
Según la RAE:
Honesto:
1. adj. Decente o decoroso.
2. adj. Recatado, pudoroso.
3. adj. Razonable, justo.
4. adj. Probo, recto, honrado.

No confundas las películas de BL con la vida real

Aplícate el consejo, amigo. En la vida real las agresiones no son sesiones de sparring, donde llevas el casco y la coquilla y tienes delante a un compañero que lo que quiere es ser honesto y autoexpresarse. En la vida real su forma de expresarse puede ser cortarte las pelotas para colgarlas de un palo. En las películas ganan los buenos y pierden los malos. En la vida real no siempre se sabe quien es el bueno, y suelen ganar los malos, además. Incluso Bruce Lee utilizaba el bo, los palos, dardos y nunchakus en sus películas. La vida real no es la isla de han, donde se hayan prohibido las armas. Vuelve a la realidad. ¿Qué tipo de JKD practicas?
Usar el JKD para defender tu propia vida, la de los tuyos o terceros, o movido por motivos justos, decentes y honrados significa que vas a usar TODO lo que tengas a mano para ese fin. ¿Es honesto sacarle a uno los ojos con un finger jab y no lo es hacerlo con una cucharilla de café?
Sólo por ese último comentario deberías plantearte si lo que practicas es un arte marcial (arte Perteneciente o relativo a la guerra, la milicia o los militares), o un baile de salón. Si es por bailar, te recomiendo la lambada que dá más satisfacciones.
No me malinterpretes, no digo que disparar una pistola sea JKD, sino que si el JKD no me da las herramientas suficientes como para llegar al último extremo en una pelea, si es necesario, entonces aunque hagas mucha técnicas de JKD, lo que haces es baile. ¿Si Bruce Lee dijo que si era necesario se mordía, no crees que también usaría un arma?
Ya me dijeron una vez que morder o arañar era de mujeres y alguien del JKD no podía hacer eso porque no es honesto y no se expresaría libremente y todo ese rollo. Cuando Bruce Lee habla del arte de morir, hay que entender que si estás preparado para morir, antes lo has de estar para matar. ¿Recuerdas el texto en el que BL ?

Deja que tu rival roce tu piel y tu aplastaras , su carne; deja que aplaste tu carne y tu romperás sus huesos; deja que rompa tus huesos y tu tomaras su vida. No te preocupe el salir a salvo —pon tu vida por delante de el!

pues matar es matar, y no es uno más honesto por hacerlo sin armas. Menudo arte marcial en el que es más importante el expresarse. Sobrevive, y después te expresas.
Me has asombrado realmente con esas afirmaciones.
Un saludo.

Aunque sólo sea porque no sabes con quien estás hablando, ni los conocimientos que puedan tener otros.
La mayoría de las veces no hace falta saber mucho más; basta con observar las tonterías que escriben (espero que no te des por aludido de nuevo).

Por sus notas? Sólo con sus notas eres capaz de hacerte un luchador completo...más lo que has "comprendido" de la filosofía y arquitectura del JKD....picoteando luego de otras artes, o inventando de la nada?
No sé si es que no enteras o no te quieres enterar. Por sus notas se puede aprender mucho, y si tienes la suerte de que alguien cualificado te las explique...mejor, y si tienes la suerte de poder entrenar y hablar con alguien cualificado....mejor y así sucesivamente. ¿Picotear de otras AAMM? Eso lo dejo para tu gran GURU, que es el rey del picoteo.

El trabajo en suelo de los Gracie, por ejemplo, te lo ventilas tú con sólo comprender la arquitectura del JKD
Frase que no viene a cuento...

¿Cómo aplicas el footwork cuando estás tumbado boca abajo con un tío encima dándote guantazos?
Bueno, no hay que ser muy inteligente para saber que el footwork en el suelo sirve muy poco (espero que eso si lo entiendas). Obviamente, nuestro juego no consiste en llegar al suelo, porque la estructura del JKD de BL no funciona alli. ¿Y ahora que hacemos Jaime? Pues si estas en el suelo, tendrás que saber salir de allí o incluso si tienes conocimientos de suelo, pues de lujo, ¡finalizalo! Pero no hagas BJJ, judo, grapping o lo que sea como JKD con la excusa de decir "es que es lo que BL hubiera hecho si siguiera vivo". Un combate es un combate, y si tengo que morder, coger de los websss arrancarle una oreja, a eso le llamaré LUCHAR, poco más. Y si e JKD, BJJ o Thay que sé me ayuda a vencer, pues de lujo!!

Hablando de perlas! Aunque hayas hablado con Ted Wong, con Joe Lewis, con Buda o con quien sea, lo que parece que te convierte ya en una eminencia del JKD, y te da la luz y la clarividencia divina y el heredero del mismo Bruce Lee, lo que has escrito ahí no tiene, para mí, ningún sentido.
Vaya, lo que escribo no tiene sentido. Esta noche reflexionaré con mi colega Buda antes de empezar a llorar. Eres muy cruel! buaaaaaaaaaaa

Lo sé, es porque soy torpe y no me entero de nada
Esto ya va por buen camino.

Si alguien te ataca con una navaja no vas a coger lo que tengas a mano para defenderte? Los militares deberían dejar las armas en casa para ser más honestos?¿No defenderías a los tuyos con todo lo que tuvieras a tu alcance? Les dejarías morir y dirías: "¿Os mola lo honesto que soy?"

Lo que me mola es lo ingenuo que eres. ¿Te han sacado en la calle alguna vez una navaja? ¿has hablado alguna vez con alguien que tenga cicatricez de navajazos? ¿has visto a alguien desangrarse por heridas de arma blanca? Lo realmente honesto es CORRER! y si no puedes coger una piedra o sacar tu una pistola, no utilizar la técnica número de 13 de desarmes que aprendí en un seminario y que encima lo llamo JKD (así vende más).

Sólo he entrenado armas blancas y contundentes, como nunchaku, tonfa, palos etc, y de fuego sólo hasta 120 mm. ¿Eso hace que no sea honesto?
¡Mierda! Acabo de imaginarte con un nunchaku y un cinturon en la cabeza. Jeje, fuera de broma Enrique, el manejar armas está muy bien si tienes tiempo para ello.Yo personalmente ese tiempo que tengo libre lo empleo para hacer JKD. Lo que no me parece honesto es enseñar a desarmar y luchar contra pistolas y cuchillos...y menos aún llamarlo JKD para venderlo.

En la vida real las agresiones no son sesiones de sparring, donde llevas el casco y la coquilla y tienes delante a un compañero que lo que quiere es ser honesto y autoexpresarse. En la vida real su forma de expresarse puede ser cortarte las pelotas para colgarlas de un palo. En las películas ganan los buenos y pierden los malos.
Me asusta decirlo, pero de acuerdo contigo.

Incluso Bruce Lee utilizaba el bo, los palos, dardos y nunchakus en sus películas.
Si, y fíjate que hay algunos que se creen que el utilizar esos palos pertece al JKD...¿que cosas eh?

¿Qué tipo de JKD practicas?
El JKD de Bruce Lee, sin lugar a dudas.

pues matar es matar, y no es uno más honesto por hacerlo sin armas.
Muy cierto Enrique. Creo que antes ya te hablé de este tema y de la honestidad. "De la carcel se puede salir, del cementerio no".

Salu2

Hola de nuevo,

leo el foro con bastante frecuencia, porque me gusta escuchar diferentes versiones sobre Artes Marciales, entrenamientos, etc. Estoy de acuerdo con algunas cosas, en desacuerdo con otras, y otras muchas veces puedo aprender aqui cosas muy positivas, imagino que como todos vosotros. No suelo participar mucho por falta de tiempo, y en temas como este menos aun porque es muy facil teorizar delante del ordenador, todo el mundo se cree con el derecho no ya a opinar, que por supuesto todos lo tenemos, sino a menospreciar a otros y a hablar sentando catedra. Prefiero en general seguir la linea de SiFu Dan de entrenar y mantenernos alejados de polemicas y politicas, él es un verdadero ejemplo no solo como Instructor y artista marcial, sino tambien como persona. A SiFu Dan cada vez le gusta menos hablar de JKD en publico, y ultimamente solo lo hace en la Academia y en las clases "JKD III", que son para Instructores. No por nada en especial, sino porque esta cansado de ser malinterpretado.
Pero esta vez voy a animarme a escribir, porque una cosa es tener diferentes puntos de vista, otra cosa en criticar al que no piensa como tu, otra es inventarse cosas que no son, o malinterpretar cosas a conveniencia o exagerar cosas desproporcionadamente para respaldar puntos de vista... Creo que una de las cosas mas peligrosas en la vida son las medias-verdades, y en JKD precisamente abundan. Creo que todos tenemos algun momento en la vida en que creemos que lo sabemos todo, lo ideal es darse cuenta cuanto antes (el hecho de darte cuenta ya significa que empiezas a solucionarlo), pero se convierte en un verdadero problema cuando dura demasiado, tristemente hay gente a la que le dura toda la vida... Hay una frase que me gusta mucho: "Un hombre comienza a ser sabio cuando se da cuenta de que es un estupido". Personalmente pienso que nunca comenzamos a ser sabios, pero bueno... SiFu Dan lo que predica es eso: mantenerse humilde, tener la mente abierta, nadie sabe todo, ningun sistema tiene todo, pero cada Arte tiene algo que ofrecer...


Despues de estos preliminares, paso a tratar mi punto de vista:

Comparto casi todo lo que dice EnriqueJKD, salvo alguna cosita suelta que me parece sin importancia debido a todo lo que quiero contestar a otros.

Sobre Jkdluis: su forma de entrenamiento suplementario me parece muy bueno, creo que en eso todos coincidimos. En cuanto a lo que dice, estoy de acuerdo a medias. Me parece respetable que lleve su linea de JKD, pero eso puede llevar a confusiones, mas si va a enseñar. El ha entrenado JKD con un Instructor durante años, pero siguiendo su teoria cualquiera podria empezar a "entrenar JKD" por libre sin entrenamiento previo, y eso no seria lo correcto segun mi punto de vista. JKD tiene un programa base, que nosotros llamamos Jun Fan Gung-Fu, y que por cierto es muy extenso. Luis a entrenado con Zamudio, que fue alumno de Felipe Mercado y ultimamente sigue o seguia la linea de Tommy Carruther. Esto que dice Luis es basicamente lo que dice Zamudio ultimamente y lo que dice Tommy. Respetable si conoces el sistema base, pero con matices. Otra cosa es si conocen el sistema base o no, eso lo desconozco.

jkdluis escribió:Pero mi desinterés por el politiqueo del JKD no es por el dinero.
Cursillos ,seminarios , diplomas de asistencia , fotos , mas fotos con uno y otro , etc parece ser el camino no camino que hay para ser reconocido como auténtico JKD.
El tiempo dedicado, esfuerzo, sacrificio sin adornos no parece ser el mejor camino.

Yo opino que una cosa no quita la otra. Los seminarios son un apoyo cuando ya tienes una base. Se puede dedicar tiempo y sacrificio en tus entrenamientos diarios y asistir a seminarios, no tiene nada que ver.

Rabote: Eso de que Inosanto escribio que Kimura Y Wong conocian JKD mejor que él no es cierto. No ponia eso exactamente. Si lo has leido tu, lo malinterpretas suguramente a proposito, si te lo han contado (que creo que es asi), lo han malinterpretado seguramente a proposito.

Lo de los certificados de Inosanto es una acusacion muy grabe y una falta de respeto. No hay motivo alguno para dudar de él, y el hecho real sin suposiciones ni interpretaciones, es que SiJo Bruce lo puso de Instructor en su escuela, lo autorizo para seguir enseñando despues en su patio trasero, contó con él para sus peliculas (incluso para "El avispon verde"), para sus Demos, etc. Y estuvo al dia de sus ultimos avances, porque estuvo conviviendo con el en la grabacion de "Juego con la muerte", de hecho SiFu Dan siempre dice que viajo a Hong Kong preferentemente para ponerse al dia en el Arte de Bruce. Y tambien lo entrenó en privado, que eso nadie lo dice. Y lo entreno al igual que a Taky Kimura y a James Lee en su dia, para ser los Instructores en sus escuelas. Les enseñó el programa, vamos. No los uso como Sparring, ni les enseño las bases porque no tenian formacion previa, ni porque iban más atrasados que el resto (son palabras de Ted Wong).Y el hecho real es que Ted Wong tiene 2º grado en JKD, y SiJo Bruce consideraba el 3º grado el de Instructor. Lo comento porque es comun leer que son los unicos dos certificados como Instructores por SiJo Bruce, lo cual no es cierto.

SiFu Dan enseña el material original. Rabote o Jaime, ¿lo conoceis? ¿HAbeis entrenado con él? ¿En seminarios solo o en la Academia? ¿Solo lo habeis visto en videos? ¿Solo os fiais de lo que os dicen?

SiFu Dan lo que dice es que una vez que conoces el sistema base (cosa no sencilla), tu puedes crecer en cualquier direccion que desees. Y que enseñe o aprenda otra Artes no quiere decir que no enseñe JKD.

Rabote escribió:No veo ningún problema en aprender grappling.

No veo ningún problema en aprender algo de armas.

El problema es decir que eso es JKD o peor aun tu JKD.

¿JKD no tiene Grappling? SiJo Bruce investigo Grappling (se puede ver claramente en sus escritos y dibujos), lo enseño basicamente (arm locks, finger locks, single leg tackle, chockes...)aunque no a gran escala ni combativamente como se hace ahora, lo uso en sus peliculas...

En JKD no usamos armas, dejamos ese apartado para las clases de FMA (KAli).

A Jaime, aparte de decirle que bajo mi punto de vista necesita más humildad, el tema de los "SiFu": no conozco personalmente a Joaquin Marcelo, y ya hab ia leido ese articulo, lo cual no me condiciona para seguir usando el termino. SiFu significa "Instructor", ni mas ni menos, en cantones. Y si no llamo SiFu a Dan o a Yori, ya me dirás a quién. SiJo (Fundador) Bruce hablaba cantones, y si que hubo terminologia clasica en el Arte, quiza no al final, pero si durante y en casi toda la etapa. El hecho de que eliminara la terminologia clasica, al igual que elimino incluso el nombre JKD, se debe a lo mismo: la tremenda influencia que Krishnamurti tuvo en él en la ultima etapa de su vida, y por tanto tambien en el Arte. Si somos fieles solo a su ultima etapa, ultimo año o dos años de vida, no deberiamos siquiera decir que hacemos JKD, porque el dejo de decirlo, y comenzo a decir que hacia Artes Marciales, o que se auto-expresaba a traves de las Artes Marciales, o del movimiento fisico. Pero eso nadie lo dice, solo dicen lo de la terminologia clasica porque quiza no la conozcan, y digo "quiza".

Y para terminar, no se quien de los dos, si Jaime o Rabote, ha comentado lo del dinero para ser Instructor de SiFu Inosanto. Otra falta de conocimiento o informacion, o tal vez otro comentario que no es cierto usado para atacar a SiFu Dan o a sus Instructores. Informaos bien de las cosas, o mejor aun, dejar de atacar y criticar.


Un saludo.

A ver, JKD MURCIA, vas a tener el gran honor de que Jaime el iluminado te responda:

Lo de los certificados de Inosanto es una acusacion muy grabe y una falta de respeto.

Supongo que serás muy nuevo en este mundo, porque lo de los diplomas ya es algo muy trillado y que puedes encontrar por ahi en mis post de aqui y otros foros. Fíjate en las fechas cuando lo hagas.

No los uso como Sparring, ni les enseño las bases porque no tenian formacion previa, ni porque iban más atrasados que el resto

Pues no, según me dijeron en persona 1 alumno y un amigo de Bruce Lee (que poco humilde soy joerr) Dan no hizo sparring porque BL no lo dejaba, para que no le hicieran daño (por decirlo de alguna manera suave). ¿A que no lo sabías? A ver si el que tendría que estar más informado eres tú, como tú mismo nos dices a Rabote y a mi.

En JKD no usamos armas, dejamos ese apartado para las clases de FMA (KAli).

Bueno, eso lo dirás tú. Dan y sus secuaces incluyen el kali como JKD de siempre. Me parece correcto que tu hagas JKD y separes el kali del mismo, me parezca o no algo efectivo. A mis amigos eskrimadores que me estan leyendo, que se muerdan la lengua, que he dejado el lugar a la duda xP

A Jaime, aparte de decirle que bajo mi punto de vista necesita más humildad

Si, entre otras muchas cosas seguramente.

no conozco personalmente a Joaquin Marcelo, y ya hab ia leido ese articulo, lo cual no me condiciona para seguir usando el termino.

Sabes, a mi es que me hace mucha gracia el tema SIFU. De hecho yo les suelo llamar Seafoods a todos los personajes que se autollaman "sifus" por dar clases de algo. Para mi un Sifu o Shifu (es la forma en que sonaría en Chino) es un gran maestro, no un cualquierilla. A Dan, TW, Yosuke Yamashit, ... pues si, no suena mal llamarles así.

Y para terminar, no se quien de los dos, si Jaime o Rabote, ha comentado lo del dinero para ser Instructor de SiFu Inosanto. Otra falta de conocimiento o informacion, o tal vez otro comentario que no es cierto usado para atacar a SiFu Dan o a sus Instructores. Informaos bien de las cosas, o mejor aun, dejar de atacar y criticar.

Vaya manera de terminar. Dan y el dinero ... que que queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! Prefiero pensar que es de coña lo que dices pero me temo que no. Dan y sus intructores se mueven exclusivamente por el dinero; TW no piede NADA por enseñar JKD. ¿Tampoco lo sabías? A ver si el q te tienes que informar más eres tu, amigacho. Aun así yo no veo mal que se pague por aprender algo y que la gente quiera ganarse la vida con el JKD, pero lo que si veo mal es que se vendan fideos pintados como angulas.

Salu2

Rabote escribió:

Enrique JKD escribió:No he sido yo quien ha sacado el tema de los certificados. Es el ataque que algunos suelen hacerle a Inosanto para descalificarle.

Yo tampoco, pero quizas haya sido en respuesta a la persona que dijo que para aprender JKD, debes ir a L.A. y aprender de inosanto.

Yo dije, "para ENSEÑAR" debes ir a Los Angeles con Inosanto, no "para APRENDER" por que suponiendo que tiene un gran nivel.. que le va enseñar Inosanto ? mas que hacerlo instructor en Europa y aclararle cosas ?

Ami lo que mas me importa es el respeto por Bruce Lee, por algo lo hizo instructor.

nicolasjkd escribió: El jkd es un estilo, con mucha libertad respecto a su enseñanzas, con una filosofía detrás, con mística incluso, pero un estilo al fin y al cabo. Tiene su metodológía de entreno, sus técnicas, sus pases de grado, sus organizaciones, ect (Luisjkd es una excepción).

No te va a dar grados, ni a federarte en nada. Pero te va a enseñar a pelear en la calle, ni mas ni menos. Si buscas eso, vale la pena aprender con Luis. Un saludo.

No es un ESTILO.. al fundador BRUCE LEE le estas diciendo que es un estilo ??
Luis perfecto que enseñe a pelear en la calle, pero que no enseñe Jeet Kune Do si no es intructor.. Bruce Lee nos dejo todo lo que sabia sobre el COMBATE, pero no nos dijo que demos clases y cobremos.

Jaime,

La mayoría de las veces no hace falta saber mucho más; basta con observar las tonterías que escriben (espero que no te des por aludido de nuevo).

Te estás pintando un retrato bastante completo. Sigue por ese camino, que no hará falta que nadie te rebata nada.

No sé si es que no enteras o no te quieres enterar. Por sus notas se puede aprender mucho, y si tienes la suerte de que alguien cualificado te las explique...mejor, y si tienes la suerte de poder entrenar y hablar con alguien cualificado....mejor y así sucesivamente. ¿Picotear de otras AAMM? Eso lo dejo para tu gran GURU, que es el rey del picoteo.

Veo que estás bastante perdido. Dejo aparte el entrar en descalificaciones porque no me gusta cuando se llega a eso en el foro. Además, hace un día estupendo, me acabo de pegar una carrerita que me ha sentado divinamente y no podrías estropearme ni una décima de segundo de este bonito día.

Frase que no viene a cuento...

No viene a cuento si no estás capacitado para entenderlo. Pero yo creo que lo estás. Si eres capaz de salir de la circunferencia que cierra tu círculo.

Bueno, no hay que ser muy inteligente para saber que el footwork en el suelo sirve muy poco (espero que eso si lo entiendas). Obviamente, nuestro juego no consiste en llegar al suelo, porque la estructura del JKD de BL no funciona alli. ¿Y ahora que hacemos Jaime? Pues si estas en el suelo, tendrás que saber salir de allí o incluso si tienes conocimientos de suelo, pues de lujo, ¡finalizalo! Pero no hagas BJJ, judo, grapping o lo que sea como JKD con la excusa de decir "es que es lo que BL hubiera hecho si siguiera vivo". Un combate es un combate, y si tengo que morder, coger de los websss arrancarle una oreja, a eso le llamaré LUCHAR, poco más. Y si e JKD, BJJ o Thay que sé me ayuda a vencer, pues de lujo!!

El comprender el sentido irónico de un texto suele ser síntoma de inteligencia. Veo que no le has cogido el sentido irónico. A eso le llamas luchar, y con el JKD no luchas? Vamos, que volvemos a que haces baile de salón. Pero no será poco honesto por tu parte dejar de hacer JKD y pasar a hacer una técnica de Thai? Eso no sería expresarte líbre y honestamente. ¿Y te va a salir por las buenas? ¿o conoces esas técnicas porque has picoteado por ahí?

Lo que me mola es lo ingenuo que eres.

Me mola que te mole.

¿Te han sacado en la calle alguna vez una navaja?

Sí.

has hablado alguna vez con alguien que tenga cicatricez de navajazos?

Sí.

¿has visto a alguien desangrarse por heridas de arma blanca?

Sí, ¿te sirve también por arma de fuego o de lanzagranadas?

el manejar armas está muy bien si tienes tiempo para ello.Yo personalmente ese tiempo que tengo libre lo empleo para hacer JKD.

Ya ves, resulta que tengo tiempo para aprender a manejar armas. Me falta para aprender a tocar el violín y volver a dibujar, pero para las armas he logrado sacar unos ratillos, que no me quitan tiempo del JKD.

Lo que no me parece honesto es enseñar a desarmar y luchar contra pistolas y cuchillos...y menos aún llamarlo JKD para venderlo.

MI MÉTODO DE COMBATE, por Bruce Lee. No recuerdo las páginas. Seguro que lo has leído míl veces. El poco honesto Bruce Lee vendiendo técnicas de desarme de cuchillo y pistola, y bastón, y combate en suelo. Encima pretendería publicarlo para ganar dinero, el muy truhán. Ya sé que se murió antes de publicarlo, pero ahí lo dejó hecho. Es como la película Game of death, no sé cómo se permitió dedicarle una de las luchas a Inosanto y su kali!!! Menudo pecado por parte de Bruce Lee, te tenía que haber cortado a tiempo y no darle alas para que sacase a relucir el kali.

¿Qué tipo de JKD practicas?
El JKD de Bruce Lee, sin lugar a dudas.

Lo siento, pero eso lo he escuchado de tanta gente que no tenía ni p.... idea, que no me impresiona nada.

Si, y fíjate que hay algunos que se creen que el utilizar esos palos pertece al JKD...¿que cosas eh?

Totalmente equivocado. Desde que empecé en el JKD, aunque no quería aprender kali, porque no me interesaba, el instructor separaba totalmente lo que era aprender JKD de lo que era kali, silat, bjj o muay thai. Después ví que el kali como tal también me interesaba. ¿O lo dices por la gente que ha visto ETD y piensa que Bruce Lee utilizando los palos está haciendo JKD? Por supuesto que no! En esa película Bruce Lee está picoteando del kali, igual que cuando usa los nunchakus. El muy cretino! seguro que lo hizo para promocionar el JKD concepts!
Un saludo.
Y no te piques, que esto es sólo una charla entre gente a la que le gustan las artes marciales.

Jaime,

no voy a entrar en tu juego y posiblemente sea esta la ultima vez que te responda.

Jaime escribió:Supongo que serás muy nuevo en este mundo, porque lo de los diplomas ya es algo muy trillado y que puedes encontrar por ahi en mis post de aqui y otros foros. Fíjate en las fechas cuando lo hagas.

Ya he comentado que llevo años leyendo el foro, y se que lo has puesto antes, lo cual no le da mas validez a la informacion. No he contestado antes por los motivos que ya he escrito (vuelve a leer mi post anterior, parece que no te has enterado mucho...) Te insisto en que es una acusacion grabe y una falta de respeto, además de que no lo podeis demostrar. No es más que uno de vuestros ataques sin sentido, y por más que lo pongas, no creo que la gente crea más en vuestras pataletas que en la honestidad de SiFu Inosanto, ganada a pulso durante toda su vida.

Jaime escribió:según me dijeron en persona 1 alumno y un amigo de Bruce Lee (que poco humilde soy joerr) Dan no hizo sparring porque BL no lo dejaba, para que no le hicieran daño (por decirlo de alguna manera suave). ¿A que no lo sabías?

No lo sabia porque no es cierto. Segun SiFu Dan, SiJo Bruce hizo Sparring con él más que con cualquier otro, y ha contado sus experiencias mil veces, ademmas de estar grabado en demos. ¿Para que no le hicieran daño quien, sus alumnos deJKD, que antes eran la mayoria alumnos suyos de Kenpo? No me hagas reir, por favor. Yo te he escrito palabras textuales de Ted Wong, que lo cogio en privado porque iba mas atrasado que el resto y era muy torpe, y tu me sales con fantasias...

Jaime escribió:Dan y sus secuaces incluyen el kali como JKD de siempre.

Otro error, producto de no conocer a Dan y solo haberlo visto en GOD. Jamás a dicho que Kali es JKD, jamás.

Jaime escribió:Para mi un Sifu o Shifu (es la forma en que sonaría en Chino) es un gran maestro, no un cualquierilla

No es cuestion de lo que es para ti, sino de lo que es. Y SiFu significa Instructor. En esto sois como en todo lo demas, teneis vuestra interpretacion, que a veces incluso se puede parecer en algo a la realidad, pero que no es la realidad.

Jaime escribió:Dan y sus intructores se mueven exclusivamente por el dinero; TW no piede NADA por enseñar JKD. ¿Tampoco lo sabías? A ver si el q te tienes que informar más eres tu, amigacho.

Informate mejor de la historia, no solo la que os conviene, sino la total. SiFu Inosanto cuando empezo a enseñar estaba en "numeros rojos", ¿sabes lo que es? Pues eso. e incluso asi, impartio varios seminarios para SiFu Larry Hartsell y su grupo en Carolina, sin cobrar un dolar y pagandose incluso el avion él mismo. Ahora evidentemente su politica es otra, pero hay que tener en cuenta su edad y lo que viaja, ademas de su inmenso conocimiento. Si cobrando lo que cobra por seminario no para de viajar por todo el mundo, que seria si cobrara menos, seria una locura... De todas maneras, yo se que Guro Dan enseña por su pasion por las Artes, no hay más que verlo, no por el dinero. Y Ted Wong no cobra nada, pero tampoco esta mal ir de vacaciones con su mujer varias veces al año con gastos pagados a Tenerife, Holanda, etc. No lo estoy criticando, que me parece muy bien, si esta dispuesto alguien a traerlo. Pero tampoco podeis criticar vosotros a Guro Dan, si lo hace es porque hay gente dispuesto a traerlo y mucha gente capaz de viajar mucho con tal de seguirlo, creeme.
Además, incluyes a todos sus Instructores... Ya veo que tienes conocimiento de cientos de personas en el mundo, de lo que piensan y lo que hacen...
¿Lo de "amigacho" es en plan ofensivo o es que me conoces de algo?
En fin...

Saludos.

Lo primero y principal....
Luis, permiteme que te felicite, porque llevas ya no sé cuantos mensajes en tu post, que te sitúan continuamente en cabeza de lista, por si alguien no se había enterado del inicio de las clases de JKD en Terrassa. Por cierto, ¡Mucha suerte!
Jaime, perdona que te responda aunque se lo diriges a JKDMURCIA.
JKDMURCIA, perdona que me meta en esto. Ya has respondido con bastante más acierto del que pueda tener yo.

Pues no, según me dijeron en persona 1 alumno y un amigo de Bruce Lee (que poco humilde soy joerr) Dan no hizo sparring porque BL no lo dejaba, para que no le hicieran daño (por decirlo de alguna manera suave). ¿A que no lo sabías? A ver si el que tendría que estar más informado eres tú, como tú mismo nos dices a Rabote y a mi.

¿quien te lo dijo en persona? Joe Lewis? El mismo que en algunas entrevistas decía que Bruce Lee nunca hacía sparring para no quedar mal? el que cambia de versión según le parece, o según vaya o no a publicar algo de su relación con BL? O quizás fue Bob Wall, otro que también pasa de ponerle por las nubes a decir que era basura. Un gran amigo tuyo suele decir: "de lo que oigas no te creas nada, y de lo que veas, la mitad". En cambio, de lo que te han adoctrinado te crees todo a pie juntillas. Igual que el cansino tema de los certificados. Es un cansino atacar sin conocimiento, sólo a sembrar la duda, que algo quedará. El JKD "original" o Ted Wong, no necesitan para nada el atacar a los demás para tener valor por sí mismos. Siempre habrá gente que quiera aprender lo que Ted Wong sabe. ¡A mí me encantaría!

Para mi un Sifu o Shifu (es la forma en que sonaría en Chino) es un gran maestro, no un cualquierilla.

Para ti puede ser lo que a ti te dé la gana, por supuesto. Para los chinos no tiene que significar lo que tú quieras, y para el resto de practicantes de artes marciales tampoco. Para la mayoría significa profesor, maestro o padre. Desde luego no es un cualquierilla. He observado que también tienes problemillas con el término guru. El que se usa en kali es guro, que no significa líder espiritual, como sería guru para los hindúes, sino profesor o maestro. Exáctamente como cuando practicas kárate llamas sensei a tu maestro, aunque no sea Funakoshi.
No sé el respeto que tendrás tú a tus instructores. Aunque normalmente les puedo llamar "Amigo", porque lo son, no se me caen los anillos por llamarles Sifu, Sensei o como se tercie según lo que me estén enseñando, aunque ellos me digan que no lo hagan. ¿por qué? pues igual que llamo por su nombre original a algunas técnicas como yop chagui o cross. Simplemente porque me lo han transmitido así.
Ya lo he dicho en otras ocasiones, cuando hablo con gente del JKD normalmente es una charla constructiva en la que no tenemos por qué estar de acuerdo en casi nada o no en todo, pero siempre hay buen ambiente y ganas de intercambiar puntos de vista. En cambio, desde un sector muy concreto sólo hay un par de argumentos sin fundamento, intentos de desacreditar, y un montón de frases aprendidas de memoria que repiten sin cesar. Me resisto a pensar que sea Ted Wong, que tiene cara de buena persona, quien os meta tanta idea retorcida en la cabeza. No hablo de que tengais razón o no en vuestra forma de ver el JKD, eso es opinable, sino en la forma de sostener vuestras ideas.
Decís: "Ted Wong se puso a enseñar porque vió que lo que se estaba enseñando no era el auténtico JKD." Si eso fuera así, dadle las gracias a Inosanto porque si él no hubiera sido tan malo, Ted Wong seguiría en su casa haciendo calceta y nadie habría enseñado nunca el JKD. Inosanto se puso a enseñar JKD porque se lo pedían, y se lo piden aún. Enseña JKD, enseña Kali, enseña Silat y mucho más, y lo enseña MUY BIEN.
Un saludo.

Gracias Enrique, gracias a todos.
No entiendo los piques, entre los practicantes de JKD.
Para mi, tanto Ted Wong, como Dan Inosanto, son dos grandes artistas marciales , discutir quien es mejor o sabe más es perder el tiempo.
Yo si estuviera cerca de alguno de ellos no dudaría en apuntarme a sus escuelas, y saber en persona lo que ellos dicen del JKD todos los días.
Esta claro que ambos estuvieron con Bruce Lee, Dan ya venia de otras artes, las cuales le han tirado mucho, Ted Wong era un principiante.
Quien de los dos absorbio mejor la idea , filosófica del JKD? no lo sabemos.
Los métodos de entrenamiento todos los sabemos, pues no hay secretos. la guardia, desplazamientos, las herramientas , los atributos y sus ejercicios para desarrollarlos, etc, etc.
Hablando de herramientas, no todos con las mismas herramientas hacen lo mismo, aunque sepan para que sirven, el fluir y el ser una persona con recursos ayuda mucho.
Hablemos de eso, que ejercicios hago yo, que veo en ciertos movimientos y entrenamientos, habéis probado hacer esto para potenciar.......?
No se, quizás este sería el buen camino para alcanzar el TAO, ese estado maravilloso , que te hace sentir en una nube, donde consigues que tu cuerpo actué de forma autónoma, debido al entrenamiento al cual lo habéis sometido.
Como decía Bruce Lee, yo no pego, ello pega por mi.
El intercanbiar experiencias, exponer dudas, hablar de esos metodos que hacemos seria constructivo para todos.
Hola Turles , sinceramente tienes algo de razón si de verdad alguien estuviera legalmente autorizado por el difunto, si el único que lo esta es dan Inosanto,tienes toda la razón legalmente hablando.
Lo que sucede en ese caso, es que la gran mayoría de los instructores que hay hoy día no lo serian legalmente.

Saludos

JKD MURCIA escribió:Jaime, no voy a entrar en tu juego y posiblemente sea esta la ultima vez que te responda.

Ya empiezas mintiendo...mala cosa.

JKD MURCIA escribió:Ya he comentado que llevo años leyendo el foro, y se que lo has puesto antes, lo cual no le da mas validez a la informacion. No he contestado antes por los motivos que ya he escrito (vuelve a leer mi post anterior, parece que no te has enterado mucho...)

La verdad que lo que leas o dejes de leer en los foros no es algo que importe en exceso y tus post no son tan intensos ni interesantes como para leerlos más de una vez.

JKD MURCIA escribió:Te insisto en que es una acusacion grabe y una falta de respeto, además de que no lo podeis demostrar.

Que no se puede demostrar, ufú Dio mio, al final veo que no has leido tanto en los foros. ¿Te has apuntado hace 1 mes a una academia de JKD?

JKD MURCIA escribió:No es más que uno de vuestros ataques sin sentido, y por más que lo pongas, no creo que la gente crea más en vuestras pataletas que en la honestidad de SiFu Inosanto, ganada a pulso durante toda su vida.

La honestidad de Inosanto ... una batalla perdida.

JKD MURCIA escribió:No lo sabia porque no es cierto. Segun SiFu Dan, SiJo Bruce hizo Sparring con él más que con cualquier otro, y ha contado sus experiencias mil veces, ademmas de estar grabado en demos.

Ahhhh, si lo dijo Dan entonces si es cierto.

JKD MURCIA escribió:No me hagas reir, por favor. Yo te he escrito palabras textuales de Ted Wong, que lo cogio en privado porque iba mas atrasado que el resto y era muy torpe, y tu me sales con fantasias...

Que te rias es bueno hombre, no todo van a ser malos ratos cuando leas mis posts. Pobrecito TW, que malo era y que bueno era Dan.

JKD MURCIA escribió:Otro error, producto de no conocer a Dan y solo haberlo visto en GOD. Jamás a dicho que Kali es JKD, jamás.

Supongo que vivirás en EEUU y habrás estado delante de él cada vez que iba a hablar de kali, ¡que gran suerte! Aqui el problema es que YO si he estado en academias de Conceptos donde para ser instructor de JKD había que tener segunda o tercera "fase" del ansiado kali.

JKD MURCIA escribió:En esto sois como en todo lo demas, teneis vuestra interpretacion, que a veces incluso se puede parecer en algo a la realidad, pero que no es la realidad.

Bueno, prefiero pensar que me hables de "sois" como realeza que como un plural, ya que yo hablo por mi mismo, no represento a nadie. La realidad, el camino, la verdad ... ¿tb lees a krishnamurti?

JKD MURCIA escribió:Informate mejor de la historia, no solo la que os conviene, sino la total.

Otra vez. Hombre, a estas alturas ya me puedes tutear.

JKD MURCIA escribió:SiFu Inosanto cuando empezo a enseñar estaba en "numeros rojos", ¿sabes lo que es? Pues eso. e incluso asi, impartio varios seminarios para SiFu Larry Hartsell y su grupo en Carolina, sin cobrar un dolar y pagandose incluso el avion él mismo.

¿Como ha cambiado la cosa ehhhh? xDDD

JKD MURCIA escribió:hay que tener en cuenta su edad y lo que viaja, ademas de su inmenso conocimiento.

Conocimiento ennnnnn JKD, kali, silat, bjj, Thay, kempo, tai-chi, judo, wt, capoeira, ... ¿me dejo alguno? Hay un refran que habla del maestro liendre, ¿lo conoces? Con lo inteligente que eres y con todo lo que lees en los foros seguro que sí.

JKD MURCIA escribió:Dan enseña por su pasion por las Artes, no hay más que verlo, no por el dinero.

...por su pasión por las artes ... de conseguir dinero. Venga hombre, no te engañes.

JKD MURCIA escribió:Y Ted Wong no cobra nada, pero tampoco esta mal ir de vacaciones con su mujer varias veces al año con gastos pagados a Tenerife, Holanda, etc.

Bueno, la verdad que jamás ha venido por aqui con su mujer, pero si tu lo dices será cierto. Que no cobra lo sé yo con creces, porque lo hemos traido unas cuantas veces y yo soy el tesorero de mi club. De todas formas, como le dije a tu amigo Enrique, no me parece mal que cobre alguien por algo que enseña honestamente. Pero cada uno es de su madre y de su padre.

JKD MURCIA escribió:Además, incluyes a todos sus Instructores... Ya veo que tienes conocimiento de cientos de personas en el mundo, de lo que piensan y lo que hacen...

Ves bien.

JKD MURCIA escribió:¿Lo de "amigacho" es en plan ofensivo o es que me conoces de algo?

¿Yo ofender? ni se me pasaría por la mente ... ^_^

Salu2

Enrique JKD escribió:Jaime, perdona que te responda aunque se lo diriges a JKDMURCIA.

Bueeeeeno, te perdono.

Enrique JKD escribió:En cambio, de lo que te han adoctrinado te crees todo a pie juntillas.

Enrique, conoces muy poco mi trayectoria de artista marcial para saber de donde vengo y menos aún para saber lo que pienso.Yo tengo la suerte o desgracia de haber entrenado en la 2 ramas, y por ello simplemente opino en base a mi experiencia de lo que he vivido no de lo que me cuentan. Aunque no te lo creas, hasta TW tiene cosas que no me parecen del todo correctas, pero es normal .... de lo contrario si te tendrias que sorprender.

Enrique JKD escribió:Para ti puede ser lo que a ti te dé la gana, por supuesto. Para los chinos no tiene que significar lo que tú quieras, y para el resto de practicantes de artes marciales tampoco. Para la mayoría significa profesor, maestro o padre. Desde luego no es un cualquierilla.

Un cualquierilla es aquel que se apunta JKD y en 6 meses lo hacen instructor, y cuando no le llaman Sifu le sienta hasta mal. Esto lo he visto yo. Pero bueno, como tu dices, quizás para mi tenga un sentido más profundo. No por ello voy a dejar de reirme de los seafood, te lo aseguro

Enrique JKD escribió:Ya lo he dicho en otras ocasiones, cuando hablo con gente del JKD normalmente es una charla constructiva en la que no tenemos por qué estar de acuerdo en casi nada o no en todo, pero siempre hay buen ambiente y ganas de intercambiar puntos de vista. En cambio, desde un sector muy concreto sólo hay un par de argumentos sin fundamento, intentos de desacreditar, y un montón de frases aprendidas de memoria que repiten sin cesar.

Argggg, eso huele a secta! En fin Enrique, intento ser diplomático con el tema Dan vs TW pero me hierve la sangre. Pienso que Dan le ha hecho mucho daño al JKD y que en parte tiene la culpa de esta gran discrepancia entre ambos bandos ... o quizás no, sea yo que m gustan las movidassss ^^

Enrique JKD escribió:Me resisto a pensar que sea Ted Wong, que tiene cara de buena persona, quien os meta tanta idea retorcida en la cabeza. No hablo de que tengais razón o no en vuestra forma de ver el JKD, eso es opinable, sino en la forma de sostener vuestras ideas.

Aqui nadie metes ideas a nadie. Somos personas adultas con criterio propio e incluso distinto entre nosotros.

Enrique JKD escribió:Decís: "Ted Wong se puso a enseñar porque vió que lo que se estaba enseñando no era el auténtico JKD." Si eso fuera así, dadle las gracias a Inosanto porque si él no hubiera sido tan malo, Ted Wong seguiría en su casa haciendo calceta y nadie habría enseñado nunca el JKD.

Por supuesto que eso es lo que más lo debo a Dan, lo he dicho mil veces aqui y hasta en vídeos que hay en youtube (se ve que no eres muy fan mio). Ahora si; TW si no hubiera salido no haría calceta, sino estudiar más aún el JKD que BL le dejó.

Enrique JKD escribió:Inosanto se puso a enseñar JKD porque se lo pedían, y se lo piden aún. Enseña JKD, enseña Kali, enseña Silat y mucho más, y lo enseña MUY
BIEN.

Bueno, que enseñe bien es muy subjetivo y que sepa de tantas cosas para mi tiene un significado muy concreto. Ya mismo lo tenéis por aqui en España, seguro que flipareis.

Salu2

Buenas!

Me meto solo un momentico para aclarar un par de cosillas, porque veo que no lo tenéis muy claro :

JKDMURCIA

SiFu significa "Instructor", ni mas ni menos, en cantones.

JAIME

Para mi un Sifu o Shifu (es la forma en que sonaría en Chino) es un gran maestro, no un cualquierilla. A Dan, TW, Yosuke Yamashit, ... pues si, no suena mal llamarles así.

EnrikeJKD

Para ti puede ser lo que a ti te dé la gana, por supuesto. Para los chinos no tiene que significar lo que tú quieras, y para el resto de practicantes de artes marciales tampoco. Para la mayoría significa profesor, maestro o padre. Desde luego no es un cualquierilla.

En chino hay dos conceptos que se pronuncian casi igual: Shi1 Fu1 師傅 y Shi1 Fu4 師傅. La diferencia está en el tono de Fu, lo cual implica un cambio sustancial en el significado.

1. Shi1 Fu4 師傅, resumiendo: Originalmente, uno de los nombres con el que se designaba al profesor del Emperador en China. Posteriormente, se utiliza para referirse en sentido vocativo a cualquier persona que tenga una habilidad especial en un ámbito particular: un artista, un taxista, o un camarero. Por extensión se utiliza para referirse a una persona de más edad, encargada de un negocio o tienda, en sentido respetuoso pero cariñoso. Es la versión china de nuesto "Jefe, me trae unas brabas y una estrella", que en chino sería "Shifu, me trae unos rollitos de primavera y una caña de Te verde".

2. Shi1 Fu1 師父 : Es un término que no sólo se utiliza en las AAMM sino en muchos otros ámbtios ya que establece un vínculo personal entre la persona que enseña y la persona que aprende, extendiéndose al ámbito familiar (la familia en china es extremádamente jerarquizada y este Shi Fu no es más que una expresión dentro de la jerarquía). A una persona sólo se le puede denominar con este termino después de solicitarlo y ser aceptado (Bai Shi 拜師). Por tanto, la relación además de ser profesor-alumno, es recogida en el ámbito familiar (el segundo caracter significa "padre"), tipo padre-hijo, pero con connotaciones muy diferentes a lo que nosotros entendemos por esta relación. También se usa en el ámbito daoista, pero aquí no pinta nada.

En resumen:
a) Shi Fu no significa ni instructor ni profesor ni nada por el estilo. En chino profesor se puede decir: Lao3 Shi1, Jiao4 Shou4, y un largo etc.. en función de la posición social y el contexto (y la época). En el ámbito marcial es más frecuente usar un sencillo Lao3 Shi1 (profesor) o un sencillo Jiao4 Lian4

b) En relación al primer Shi Fu, se puede utilizar este término con cualquier persona, no necesariamente pertenenciente al ámbito marcial.

c) El segundo Shi Fu sólo se puede utilizar si has sido aceptado dentro de una escuela y reconocido como alumno Tu Di 徒弟. En caso contrario, no es apropiado ni de buena educación. Si tu Shi Fu es Pepito el de los palotes, yo no me puedo dirigir a él en estos términos.

Espero haber aclarado las dudas sobre el correcto uso de este concepto que nos suena a chino

Un saludo.