Página 5 de 6
Publicado: 09 Ago 2004 01:23
por José Pérez Pérez
"VENCERSE A SI MISMO"!!! "El que se vence a sí mismo no tiene rival...",Lao Tse
Publicado: 09 Ago 2004 01:40
por Huantalahnmi
Es una idea demasiado genérica como para considerarla la esencia de las artes marciales. Esa es la esencia del desarrollo personal, y es aplicable a su vez a cualquier deporte, por poner un ejemplo. La esencia de las artes marciales debe ser algo que explique por qué son diferentes de los deportes.
Prueba otra vez.
Publicado: 09 Ago 2004 13:26
por xjjd
c**o, encuentro q el perezperez es un "troll" bien interesante...

Publicado: 09 Ago 2004 23:39
por Top Wan
Huantalahnmi escribió:Veeeeeeenga, lo preguntareeeee. ¿Cuál es la esencia de las artes marciaaaaales?

La perfección.
Publicado: 10 Ago 2004 14:30
por fufukuen
La fuerza de un guerrero no solo depende de lo que practica (arte marcial o lo que sea), si no en la persona misma.
Publicado: 10 Ago 2004 18:11
por elperrosuelto
Señor Pérez Pérez, me parece LAMENTABLE que en un foro de discusión intenten querer tener la razón de algo tan inútil como la esencia general de cada arte marcial, MAESTRO DE TODO MAESTRO DE NADA, saber cuales son los MOVIMIENTOS BÁSICOS DE CADA ARTE MARCIAL NO ES SU ESENCIA, con una maldita enciclopedia puedes saber eso. Cada una es diferente e igual, la esencia de las artes marciales es y será la unión del cuerpo y la mente para llegar a un fin, eso para mi es esencia, lo demás són bobadas.
Publicado: 13 Ago 2004 01:15
por José Pérez Pérez
Señor perrosuelto,no has estado atento al tema que nos ocupaba,y que versaba sobre la ESENCIA TECNICA de cada arte o estilo,y que no es más que elCONCEPTO O CONCEPTOS MAS IMPORTANTES que hacen de ese estilo un sistema con unas características concretas.Otra cosa es que nos metamos en la esencia filosófica que es a la que tú haces referencia.
"Una sola gota de agua contiene la vida entera y su Por qué".Proverbio taoísta antiguo
Publicado: 13 Ago 2004 05:25
por Sleyer
Antes de entrar ne polemica lo importante es saber: que es esencia?
y después de saber l oque és, porque la esencia técnica de un arte marcial sería diferente de su esencia filosófica?
Trás consultar diversos dicciónários, el más preciso concepto de esencia que encontré es: Aquello por lo cual una cosa es lo que es.
Cual es el (aquello por lo cual un cosa es lo que es) de un arte marcial?
Porque el karate es karate y no es taekwondo?
Publicado: 13 Ago 2004 15:29
por Kippel
Hola¡¡¡
Me parece un tema interesante pero poco practico....
La esencia de tal arte marcial es esta.... Y?
Veo más interesante profundizar un poco mas, al menos a un nivel que te ayude a practicarlo, por ejemplo sabiendo que en aikido no emplear la fuerza etc...
Es que sino parece que sabiendo la esencia podemos ya fusuionarlas todas obteniendo un arte marcial definitivo aunque no tengamos ni idiea de ninguna tecnica
Adios¡¡¡¡
Publicado: 13 Ago 2004 16:51
por Sleyer
Kippel escribió:Hola¡¡¡
Me parece un tema interesante pero poco practico....
La esencia de tal arte marcial es esta.... Y?
Veo más interesante profundizar un poco mas, al menos a un nivel que te ayude a practicarlo, por ejemplo sabiendo que en aikido no emplear la fuerza etc...
Es que sino parece que sabiendo la esencia podemos ya fusuionarlas todas obteniendo un arte marcial definitivo aunque no tengamos ni idiea de ninguna tecnica
Adios¡¡¡¡
Si es poco práctico no tiene relevancia. Lo importante aqui es crear polemicas y motivo para debate.
Publicado: 13 Ago 2004 17:12
por Kippel
Vale en ese caso....

Publicado: 13 Ago 2004 20:54
por Týr
Porque el karate es karate y no es taekwondo?
Porque lo practican unos señores coreanos. Si lo practicasen japoneses, sería Karate; si lo practicasen americanos sería 'Real Fighting Ultra-Extrem System' y si lo practicasen los chinos sería Kung-Fu.
Publicado: 13 Ago 2004 22:41
por Sleyer
Týr escribió:Porque el karate es karate y no es taekwondo?
Porque lo practican unos señores coreanos. Si lo practicasen japoneses, sería Karate; si lo practicasen americanos sería 'Real Fighting Ultra-Extrem System' y si lo practicasen los chinos sería Kung-Fu.
O sea que para ud. la única diferencia entre Taekwondo y Karate es el nombre?
Publicado: 13 Ago 2004 23:00
por Týr
O sea que para ud. la única diferencia entre Taekwondo y Karate es el nombre?
En absoluto. Pretendía dar un toque de ironía al asunto.
De todos modos, a un cierto nivel esencial, considero que todas las artes marciales son, en realidad, la misma cosa bajo capas de adorno distintas. A fin de cuentas, todas cuentan con el mismo material básico (el ser humano y unas cuantas armas comunes) y persiguen la misma meta (el desarrollo de las capacidades combativas y la lucha constante con uno mismo para superarse).
O, dicho de modo menos ampuloso:
TKD = 1 + 3 = 4
Karate = 2 + 2 = 4
Muay Thai = 5 - 1 = 4
Etc, etc, etc...
PD. Te rogaría que me tuteases, si no me haces sentir anciano.

Publicado: 14 Ago 2004 00:09
por José Pérez Pérez
Entonces un español no puede practicar taekwondo o karate porque no es coreano o japonés???
El karate es karate porque tiene unas características(ese aquello) que lo hacen diferente del taekwondo o del judo o del kali,etcIncluso aunque dos artes tengan los mismos elementos(técnicas) son de hecho diferentes si emplean los mismos de forma diferente.
¿Por qué "esencia técnica" es diferente de "esencia filosófica"?Por que "técnica" no es lo mismo que "filosofía".
"Si atrapas el concepto esencial("la esencia ") de un Arte Marcial comprendes entonces el por qué de la técnica de ese arte,y progresarás más rápido al entender el objetivo principal,PERO ENTENDER LA ESENCIA DE UN ARTE MARCIAL NO TE HACE NECESARIAMENTE UN EXPERTO EN ESE ARTE,aunque sí progresarás más rápido.