He visto los primeros UFC, los vi cuando salieron al mercado, y estoy de acuerdo en que había algún luchador que no daba la talla para tales eventos.
Lo cortés no quita lo valiente y también estoy seguro de que si "se atreven" a probar sus sistemas en público... digo yo que no lo harán tan mal ( pero puede ser falaz y yo estar equivocado, lo se )
No vi la patada, y también se ( sin ser nadie en el mundo del WT, que quede clarito eso y no haya suspicacias al respecto... ) que los puños no comienzan estirados. Pero veo con estos ojos, y veo que el q pierde ese combate intenta ( que no consigue ) golpear a su oponente allí donde ese ha ido ( las piernas en este caso ) y ese puño es potente y con muy mala idea... Que pasa? pues que falla

y el otro, que es un luchador, consigue llevárselo al suelo donde ( amigo mio ) un agarrador ( por generalizar ) lo tiene clarito clarito

y con un entrenamiento adecuado, es quien comandará la batalla ( todo puede pasar pero hay datos que confirman lo que digo: ¿que entrenan los que ganan? contesta y tendrás la respuesta )
Repito que "todo es posible" pero hay que ser sensato y no cerrado de mente. Un buen sistema es un buen sistema, pero no se puede pretender ( bueno si que se puede...) ser el mejor en todo.
Quienes pasan mas tiempo entre las piernas de otro hombre que en el de sus propias esposas, saben lo que es pelear en el suelo y los problemas que con los que se encontrarán: golpes, agarres, dolor, cansancio, falta "casi" total de movilidad, y los riesgos que conlleva lanzarse a golpear sin tener primero una posición estable...
Uffff el trabajo de suelo es un poco como el ajedrez: la posición es muy pero que muy importante. Desde una buena posición tu defensa es más segura y tus ataques más sencillos y eficaces. Y si además consigues mantener al otro en una mala posición, sus ataques ( mas complicados de por sí... ) serán cada vez más lentos, torpes e ineficaces.
No se puede pretender ( bueno si que se puede

) a un sistema contra todos y en cualquier situación.
Escaparse diciendo que lo que uno hace es siempre muy distinto y mucho mejor que lo que hace el que pierde es sencillo ( no siempre demasiado cierto )
La lucha es un mundo, una pelea en la calle es una locura.
Lo que funciona para la calle no tiene por que ser lo ideal en un rin, eso es como la arena de los romanos de antaño... otro mundo.
Si nos dejásemos llevar por eso, nadie que quisiera aprender a defenderse en la calle entrenaría kempo ( por poner un ejemplo ) o Kali ( y ya van dos

) por que no se ha visto a ningún experto en Kali ganar un UJF. Y si lo hace... y no entrena "lucha" tal cual sus contrincantes... perderá casi casi con total seguridad. Y defender que el que perdió no lo hizo correctamente, y no decir que el que ganó hizo lo que tenia que hacer y lo hizo bien... es contar solo una parte de la historia.
Hablo con todos mis respetos para todo el mundo, al hablar se dan nombres ( al menos así da gusto hablar ) y no quisiera que nadie se molestase. Si quisiera molestar lo haría, este no es el caso.
En fin... esa es mi opinión ( mas o menos ) sobre ese video y sobre los comentarios anteriores.
Y disculpen los “Kempoistas” y aquellos que entrenan Kali. Me gustan ambos sistemas y quería nombrar alguno ( no todos ) además de que creo firmemente, que ambos sistemas ( como otros muchos ) son muy aconsejables para el trabajo de defensa personal en la calle ( "la arena" es otro cantar ), por ese motivo elegí nombrar esos. Espero y confio en no haber ofendido a nadie, sino todo lo contrario.
Un saludo pa to2
