Kual de estos artes merciales eskogeriais ?

Este foro trata exclusivamente de artes marciales (donde practicarlas, puntos fuertes de cada una, etc.)

Moderadores: moderador suplente, admin

Frank W. Dux

Kual de estos artes merciales eskogeriais ?

Mensaje por Frank W. Dux » 24 Ago 2002 13:02

estoy pensando en apuntarme a un nuevo arte marcial , aktualmente praktiko kung-fu tradicional, busko algo un poko mas intenso, diganme kual kogerian por orden de preferencia, y a ver si pueden decirme algun pro y algun kontra de ellos .


Sanda, Kickboxing, wing chun , ¿alguna otra rekomendacion?




Saludos y muchas gracias :wink:

Avatar de Usuario
valetudo
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 1897
Registrado: 13 Jun 2002 04:38
Ubicación: Madrid

Mensaje por valetudo » 24 Ago 2002 13:15

El kick no es ningun arte marcial, es un deporte de contacto ... Respecto a las otras artes, es algo muy personal su elección. Lo mejor que puedes hacer es ir a ver clases de cada una de ellos y si te dan la oportunidad de practicar un dia y asi decidir cual va a ser mas de tu agrado. Un abrazo

Sergio SP

Mensaje por Sergio SP » 24 Ago 2002 13:56

Lo que te ha dicho Valetudo está muy bien.

El Sanda y el Kick es casi lo mismo. Quizás me guste más el Sanda, puesto que incluye, además del arsenal del Kick-Boxing, proyecciones.
Yo, personalmente, haría Muay Thai, puesto que además de las características del Kick y el Sanda, incluye los golpes de codo y el trabajo en el clinch (importantísimo!). Pero está bien que tengas primero una base en Kick o Sanda, y luego te pases al Muay thai.

Si eliges Wing Chun, echale un vistazo al Wing-Tsun de la rama Leung Ting. Seguro que te gusta (si lo que quieres es eficacia).

De todas formas, es mi opinión personal. Lo que te ha dicho Valetudo está muy bien. Lo mejor es que veas las clases y elijas por ti mismo.
Un saludo.

Sergio SP :wink:

Friederick Von Kerr
Forero Iniciado
Forero Iniciado
Mensajes: 105
Registrado: 24 Sep 2003 14:29
Ubicación: BRASIL.
Contactar:

Mensaje por Friederick Von Kerr » 22 Oct 2003 05:46

valetudo escribió:El kick no es ningun arte marcial, es un deporte de contacto ... Respecto a las otras artes, es algo muy personal su elección. Lo mejor que puedes hacer es ir a ver clases de cada una de ellos y si te dan la oportunidad de practicar un dia y asi decidir cual va a ser mas de tu agrado. Un abrazo
Por que diablos un deporte de contacto no puede ser considerado como arte marcial?
ACHTUNG PANZER!!!

Avatar de Usuario
wtfight`_´r
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 791
Registrado: 30 Sep 2002 01:53
Ubicación: santander
Contactar:

Mensaje por wtfight`_´r » 22 Oct 2003 10:17

Friederick Von Kerr escribió: Por que diablos un deporte de contacto no puede ser considerado como arte marcial?
Eso me pregunto yo también? c**o que pasa que si no tiene el DO ya no es Arte Marcial, pues solo hay que ver a un buen Boxeador para ver que es un ARTISTA del COMBATE y si no es Marcial lo que hace desde luego baile no es ,un saludo wtfight`_´r. :wink:


Imagen

SIN REGLAS-Vale Tudo como Concepto.

Avatar de Usuario
Hector
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 1983
Registrado: 06 Jun 2003 19:22
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Hector » 22 Oct 2003 10:47

Aquí "salta" otra vez esa diferencia entre Deporte de Combate y Arte Marcial tantas veces debatida sin llegar, para muchos, a una conclusión.
Por lo menos debería quedar claro que:
- Decir AM o DC no es diferenciar entre algo bueno o malo. Ambos bien hechos son excelentes.
- Hay varias razones (objetivos, contenidos) y por supuesto una fundamental que es precisar su nombre (porque es una necesidad del idioma el entendernos) para diferenciar disciplinas muy diferentes entre si.
Queda un poco "pobretón" decir que un AM es un DC o viceversa.
- El hecho de que existan Deportes mas cercanos al contenido y objetivos de un AM o viceversa no hace desaparecer esos rasgos diferenciales que los caracterizan.
-El diferenciarlos ayuda a que quien practica, quien busca y quien enseña conozca los alcances y características de lo que hace y en consecuencia sepa precisar todo su contenido. El no hacerlo colabora con todo lo contrario.
Si se consiguiera esto, alguien que busca (en este caso Frank) tendría las cosas mas claras ¿no?

Friederick Von Kerr
Forero Iniciado
Forero Iniciado
Mensajes: 105
Registrado: 24 Sep 2003 14:29
Ubicación: BRASIL.
Contactar:

Mensaje por Friederick Von Kerr » 30 Oct 2003 18:54

Hector escribió:
Queda un poco "pobretón" decir que un AM es un DC o viceversa.
- El hecho de que existan Deportes mas cercanos al contenido y objetivos de un AM o viceversa no hace desaparecer esos rasgos diferenciales que los caracterizan.
Que un arte marcial no (necessariamente )sea un deporte de contacto ya sabemos, pero el deportye de contacto no ser arte marcial es algo sin sentido.

Ademas en tu texto hasa expuesto mucho la necessidad de la diferencia de los t[erminos, sin embargo no has dicho cuales son las diferencias.
ACHTUNG PANZER!!!

Siu Long
Forero Amateur
Forero Amateur
Mensajes: 43
Registrado: 29 May 2003 09:16
Ubicación: Detras tuya

Mensaje por Siu Long » 30 Oct 2003 19:07

Creo q simplemente la diferenciación entre ambas es q un AM suele ser empleado como concepto de defensa personal, entre otras cosas. Los DC, a parte de tener in situ la palabra "deporte" con todo lo q eso conlleva, tienen una práctica algo menos compleja, sin misticismos, honor y esas cosillas :lol:

8) * Esto es una respuesta a la ligera en plan "ahi lo llevas" * 8)
"Recibirás dos golpes; uno mio y otro del suelo"

Avatar de Usuario
Hector
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 1983
Registrado: 06 Jun 2003 19:22
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Hector » 30 Oct 2003 19:35

No lo he hecho porque no era el tema que se planteó y porque se ha planteado en otros, como por ejemplo en las FAQ:

viewtopic.php?t=7396

También he escrito otras apreciaciones en otros temas pero en este momento no tengo tiempo de buscar, perdón.

Sólo creo firmemente que es un sin sentido que dos disciplinas/modalidades con contenidos y objetivos diferentes, a tal punto que el dominar una no implica en absoluto tener un mínimo nivel en la otra, tengan una misma denominación ya que eso sólo colabora con la confusión, sobre todo de quien pretende empezar a entrenar algo.
Salu2

David A.
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 206
Registrado: 11 Nov 2002 18:31

Mensaje por David A. » 30 Oct 2003 19:58

En mi opinión la diferencia es sencilla, un deporte de contacto no es un arte marcial porque tiene unas reglas, que en teoría un arte marcial no tiene.

Un saludo

David

Avatar de Usuario
Runas
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 1032
Registrado: 11 Sep 2003 17:44
Ubicación: Madrid

Mensaje por Runas » 31 Oct 2003 20:31

lo q dice david tiene muuuucho sentido
recuerda el ayer, piensa en el mañana, pero tienes que vivir hoy.

Friederick Von Kerr
Forero Iniciado
Forero Iniciado
Mensajes: 105
Registrado: 24 Sep 2003 14:29
Ubicación: BRASIL.
Contactar:

Mensaje por Friederick Von Kerr » 31 Oct 2003 21:33

David A. escribió:En mi opinión la diferencia es sencilla, un deporte de contacto no es un arte marcial porque tiene unas reglas, que en teoría un arte marcial no tiene.

Un saludo

David

El jiu-jitsu y el judo en tu concepto no son artes marciales?
Ellos tienen reglas!
ACHTUNG PANZER!!!

David A.
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 206
Registrado: 11 Nov 2002 18:31

Mensaje por David A. » 31 Oct 2003 21:45

Friederick Von Kerr escribió:
David A. escribió:En mi opinión la diferencia es sencilla, un deporte de contacto no es un arte marcial porque tiene unas reglas, que en teoría un arte marcial no tiene.

Un saludo

David

El jiu-jitsu y el judo en tu concepto no son artes marciales?
Ellos tienen reglas!
Yo no es que sea muy dogmatico en esto, pero cualquier aspecto referente a la competición deportiva es ajeno a las artes marciales.

Un saludo

Top Wan
Forero Avanzado
Forero Avanzado
Mensajes: 465
Registrado: 23 Sep 2003 00:50

Mensaje por Top Wan » 31 Oct 2003 23:57

Deporte de contacto: nace como tipo de competición regulamentada en un principio abierto a cualquier AAMM pero en la que, con el tiempo, se acaban creando ciertos métodos de entreno más característicos.
Ej. El Full Contact nace como una competición entre distintos estilos, pero con el tiempo se acaba normalizando un tipo de entrenamiento más adecuado a este deporte en particular.
Otro ejemplo más actual es el "Valetudo"; nace como una manera de enfrentar a distintos estilos, pero se extiende una manera de entreno (a la que dieron el nombre "Mixed Martial Arts" o "Cross Training") que resulta mucho más adecuada para participar en este tipo de competiciones, ya que se entrenan según sus reglas (para lo bueno y para lo malo).

Arte Marcial deportiva: nace como un Arte Marcial, pero, por diversos motivos (sociales, educativos...), desarrollan una faceta competitiva. Ésta puede estar más o menos extendida, pero el entrenamiento serio del Arte comprende técnicas "mas allá" de la competición.
Ej. El ejemplo más claro es el Judo; su fundador promovía la competición... Pero en un entreno serio, se incluyen técnicas no permitidas en ésta.

Por eso se suelen separar los "Deportes de Contacto" de las "Artes Marciales", a pesar de que ambos son "Sistemas de Combate".

Friederick Von Kerr
Forero Iniciado
Forero Iniciado
Mensajes: 105
Registrado: 24 Sep 2003 14:29
Ubicación: BRASIL.
Contactar:

Mensaje por Friederick Von Kerr » 01 Nov 2003 03:33

David A. escribió:
Friederick Von Kerr escribió:
David A. escribió:En mi opinión la diferencia es sencilla, un deporte de contacto no es un arte marcial porque tiene unas reglas, que en teoría un arte marcial no tiene.

Un saludo

David

El jiu-jitsu y el judo en tu concepto no son artes marciales?
Ellos tienen reglas!
Yo no es que sea muy dogmatico en esto, pero cualquier aspecto referente a la competición deportiva es ajeno a las artes marciales.

Un saludo

Fuera de las competiciones deportivas, el judo tiene reglas.. o crees que es permitido golpear o morder en esta lucha?
ACHTUNG PANZER!!!

Responder