ehedey, muy buena esa frase, del vin diesel en ajuste de cuentas. Si mal no recuerdo, el tio venía a decir algo así que de pequeño creía que para ser un tipo duro tenías que tener 500 peleas acumuladas, cuando llegases a haber peleado 500 veces serías un tipo duro. Pero según se iba peleando descubrió que en realidad, no eran las peleas lo que te convertían en un tipo duro o no, sino que mientras te peleabas sencillamente descubrías si lo eras, o no.
Sobre lo del artista marcial clásico, a mi, como a pewe, me parece que la historia es muy cierta. NO se refiere tanto a la diferencia entre la calle y el tatami, que siempre la hay, practiques lo que practiques, sino a la diferencia entre una pelea de verdad y lo que algunos piensan que es una pelea de verdad.
YO entiendo que un AA.MM es algo más que pelearse, etc etc... PEro desde luego, alguien que practica un a.a.m.m. clásico solo por la defensa personal, tiene muchos tickets para convertirse en alguien como describe la historia; alguien que pierde un montón de tiempo en aspectos accesorios del entrenamiento para una pelea, como katas, golpes al aire, endurecimientos, rompimientos de tablas, meditación, pegar adecuadamente el grito, etc... en vez de sencillamente darse de hostias en el tatami.
que ya digo que están cojonudas las acrobacias (ojalá yo tuviese el nivel que tienen en xtrememartialarts.com) el aspecto artístico, etc... pero pensad por un momento en un boxeador que pretende preparse para una pelea en la calle y que nunca se ha subido al ring o ha hecho guantes con un compañero: que se pasa el día saltando a la comba haciendo virguerías con ella, que se pasa el día haciendo sombra, o desarrollando complicados métodos de anudarse las vendas...
O pensad en un tio que se prepara para nadar como socorrista y que se chapa cientos de libros, ve videos, cuando va a la piscina hace unos estiramientos que ni el tio de los cuatro fantásticos; que ensaya en el sofá los movimientos, que se pasa el día mojándose en la ducha con agua fría para acostumbrarse al frio... y luego en la piscina vez de tirarse a la piscina olímpica se mete en la piscina de crios, despacito y donde no cubra, se moja un poquito, y hasta dentro de dos meses no vuelve.
Y que conste que yo pequé de esto (ahora creo que no lo hago) en su tiempo... cuando empecé en valetudo venía muy mal acostumbrado, y mientras el profe me enseñaba una técnica, yo ya le preguntaba: "y si el tio te hace esto y lo otro? cual es la contra? y la contra de la contra?" y como me decía mi profe: "para que quieres saberlo si todavía no sabes hacer esta técnica? si se la haces mal el otro tio no va a necesitar contra ninguna". Los "y si...?" nos llamaba,

. Y es que yo creía que con que te explicasen la técnica ya estaba todo hecho... por lo menos, aprendí a entrenar correctamente, (creo).
Hace poco hablaba con un colega de cuarenta y tantos que empezó en el AAMM X de crio, en los tiempos míticos de las aamm en españa. Me comentaba al respecto de todo esto, sobre porque alguna gente que se preparaba para peleas en la calle, dedicaba tanto tiempo a cosas accesorias, y terminó diciéndome que en su opinión, había varias razones:
-la primera, es que en aquellos tiempos, se tragaban todo lo que les decían si el que lo decía venía de oriente.
-la segunda, que como nunca hacían combate libre, o casi nunca, no tenían oportunidad de comprobar si lo que les decían era cierto o no, así que ellos se limitaban a repetir como tontos "los proverbios" del maestro. Si un alumno se quejaba de que en combate libre tal técnica no le salía a nadie del gimnasio, el maestro respondía que "el xxxx es como el agua hirviendo, hay que mantenerla en el fuego para que esté calliente" y cosas así.
Por ejemplo, me comentaba que a pesar del rollo ese de "un golpe, un muerto" a el le habían enseñado combinaciones de puños. El problema, es que como le exigían un KIAI sonoro y perfecto en cada golpe, al final si qería pegar muy rápido no podía pegar un grito por golpe lo suficientemente rápido, así que acababa pegando tantos golpes como gritos podìa dar..... Y luego, como solo era capaz de dar uno o dos gritos rápidos, pues acaba centrándose en esos dos golpes, en vez de hacer una combinación de más de dos
Así le ocurría a mi colega, que estaba más inseguro desde que practicaba ese aamm que antes, porque ahora le intentaban convencer de que x técnicas eran eficaces, pero el no estaba seguro porque nunca las había probado en combate real, y esa inseguridad le comía.
-la tercera, y más importante: sencillamente, es mucho más cómodo y fácil pegar hostias en un saco de arroz o contra un makiwara, dedicarse a entrenar el grito, hacer katas solo... que darse de hostias con alguien. Y ojo, hablo de darse de hostias en el tatami, con alguien de tu gym, con protecciones....
Para aprender a dar hostias hay que dar hostias, y recibirlas, decía mi colega. Pero cuando luego probó el full contact, cuando este se daba a conocer en españa, se dio cuenta de que incluso aunque el puño le doliese de dar x golpes al saco para endurecerlo, siempre era el el que controlaba la fuerza con la que golpeaba y las veces, luego era el el que controlaba el dolor que sentía. Sin embargo, en un combate, tu no controlas el dolor que te infringe el otro, por eso acojona más.
Vamos, que si, que se esforzaba endureciendo el puño, y modelando el kiai, y acababa sudado por lo tanto con la sensación de que había conseguido algo. Pero el mismo se dio cuenta en full de que todo eso seguía siendo menos esforzado y más cómodo que subirse al ring con un compañero a hacer combate a pleno contacto.
Como me dijo el colega, "los americanos dicen: "no pain, no gain (si no hay dolor, no hay resultado); vamos, que para conseguir algo tiene que dolerte; pero lo contrario no tiene porque ser cierto: es decir, aunque te esfuerces y te duela, no quiere decir que estés consiguiendo algo"
Mi colega es un hombre sabio,
