Hola Balor,
Yo no soy ningún experto sobre historia o nomenclatura en koryu japonesas, cuando hablo de jujutsu hablo de waza, es decir, de técnicas, como algo separado de la fuerza o poder interno.
Parece ser, según los estudios de Cris, que en muchas otras koryu hay expresiones sinónimas de aiki, que pueden trazarse hasta china, e incluso hasta la india. No es algo ligado a una expresion técnica o un arma, sino un modo de acondicionar el cuerpo- mente.
Concuerdo en la teoría de que sin aiki (y me parece bien usar el término aiki como sinónimo de fuerza interna en general)
Bueno, si tomamos el termino aiki como unificar fuerzas opuestas, pero sin limitarlo al ámbito japonés. Según mi nivel de entendimiento, puedes haber acondicionado tu cuerpo para tener una gran cantidad de fuerza interna, pero no hacer aiki.... atreviéndome a usar terminología china fuerza interna seria peng, es una fuerza pasiva. Aiki tiene mas que ver con fuerza espiral...
(segun mi nivel de entendimiento actual)
las técnicas de JJ que componen esas artes son prácticamente inviables, especialmente contra adversarios no colaboradores. En mi experiencia personal, las técnicas clásicas de aikido funcionan cuando hay una superioridad física manifiesta o el adversario es un completo inutil sin formación alguna en técnicas combativas o cuando es cogido totalmente por sorpresa. En ese sentido, el aikido necesita fuerza en abundancia para compensar el defectuoso diseño de las técnicas en su forma oficial. O eso, o modificar las técnicas y su modo de ejecución, tal y como se aprecia en el trabajo de randori de los seguidores de la linea de Tomiki, y convertirlas en una especie de Judo "raro".
+1
En cuanto a las hazañas... ¿cuanto de verdad hay en ellas? ¿Realmente a quién le metió una tunda Takeda, Ueshiba, Sagawa o cualquier otra leyenda del Aiki? ¿Que tal si analizamos a fondo esos episodios en los que se relatan las proezas marciales de esos maestros?
Bueno, aquí es una cuestión de si te crees o no los textos y anécdotas... evidentemente hay partes que caen por su propio peso, pero si en una nación llena de talentos de las artes marciales todo el mundo habla de Takeda y Ueshiba... por algo será.
Está fuera de mi capacidad actual el desmenuzar cada historia para sacar que parte de verdad tiene... Pero el que quiera saber qué tienen de verdad, sólo tiene que hacerle una visita a Ark, Dan, Sam F.S. Chin...
Que es un campo de estudio interesante no lo niego, y que provee al practicante de cosas útiles tampoco. Ahora bién, esas alegaciones que el aiki te hace inmune a los golpes, a los intentos de derribo o proyección, a que el atacante pierda el equilibrio y su capacidad de ejercer fuerza con el mero contacto físico, que ser golpeado por un por un poseedor del aiki sea como ser golpeado por un camión y demás etceteras, de modo que las técnicas sean innecesarias (vamos, como si dijeramos que ¿para que necesito técnica o timing o fondo físico si cuando me tocan se caen solos y si les pongo la mano encima es como si les cayese un yunque en el pecho?) como que no me lo trago.
Te hace muy resistente a los golpes (low kicks rebotan, por ejemplo), muy estable, el atacante pierde el equilibrio con el contacto físico (kuzushi instantáneo), Y los golpes son demoledores. Esas cosas las he experimentado en mis carnes. Las técnicas son construidas a partir de esa base, y sí, para combatir es necesaria la estrategia y la técnica... pero sólo contra alguien de tu mismo nivel, (o que sea un buen luchador). Con el resto de gente (como conmigo) no hace falta técnica, es como agarrarte a un trolebús.
Sí, es verdad.
Ya, pero sigue siendo una tesis. Años y años y años con la misma tesis. Creo que ya va siendo hora de que los que plantean la tesis publiquen los resultados de su entrenamiento en artes internas: Que demuestren que a avanzada edad son capaces de hacer lo que dicen hacer desde el punto de vista combativo con luz y taquígrafos y video. Hay multitud de entornos no colaborativos donde demostrar que lo que se dice del que tiene aiki es cierto. Solo pido menos menos trucos de vodevil a lo Lulu Hurst y algo mas de cualquier cosa, que no hace falta meter a nadie en el Rio Heroes, pero en MMA, Greco, Judo, BJJ, Olímpica, Kendo, Boxeo, Kickboxing, Warriors Eskrima o reuniones de los Dog Bros se puede demostrar la eficacia del método... y seguimos esperando infructuosamente.
Lo que es una tesis es que yo mismo lo pueda conseguir algun día, la transmisión del método y la capacidad que necesita el estudiante para seguirlo.
Tu pides que te pongan las pruebas delante, yo no soy el mas indicado para dirigirte. Si tu quieres dirigir un estudio sobre el tema con, ponte en contacto con uno de los arriba mencionados, no creo que se opongan. Mándales mensajes a los foros y pregúntales si tienen algún vídeo en youtube... yo he hecho algo que me parece mejor, he viajado y lo he probado.
Sin problema, pero en mi opinión, el Aikido de Ueshiba (si es lo que uno anda buscando) aunque comparte los elementos de fuerza interna con el DRAJJ, es un arte diferente y la finalidad de su práctica no es obtener la capacidad de espachurrar gente sino el conectar con lo sobrenatural.
No te entiendo, pero sospecho que discrepo....
.