Opinion sobre esta intervención policial

[krauser2k]

¿Que os parece?

https://www.youtube.com/watch?v=IHHep4pBU1o

[JAC]

Bajo mi punto de vista:

1º Individuo alterado con el que muy posiblemente no se pueda razonar salvo reducción física previa.
2º Un agente da rienda suelta a la agresividad que provoca en él el estado de nervios de la situación.

Sobre el energúmeno he de decir que no me apena que haya recibido unas cuantas leches. Posiblemente sea del tipo que te la monta cuando vas con la novia y cometes el error de toparte con él.

Respecto al desparpajo a la hora de golpear del agente, como he dicho, creo que es fruto del estado de nervios, es complicado verse en esa situación...así que diré que le entiendo, al igual que entiendo que otras veces reciban otros... los nervios... son los nervios....


¡Saludos!

[DCS]

Al mosso le falta ki y a la mossa le faltan reflejos.

[cyberclon]

Opino que cuando alguien golpea tu coche (aunque esto es lo de menos, pues me parece que le ha dolido mas a el que al coche) y mete el brazo entero por la ventanilla se tiene merecidas todas las que le han caido.

¿Es cosa mia o al segundo porrazo se le cae la porra y tiene que seguir golpeando con las manos?

[ryuken]

Creo que el policia no debe dar de golpes a la mujer (aunque se lo tenga mas que merecido) si fuera hombre al menos, deberia intentar someterla y esposarla.

En que pais ocurrio esto, predigo que esto acabara con un policia suspendido o despedido y con esa mujer pagando cualquier miseria de fianza.

En todo lo demas de acuerdo con JAC y si se le cayo la porra y se las ingenio.

[cyberclon]

Creo que el policia no debe dar de golpes a la mujer (aunque se lo tenga mas que merecido) si fuera hombre al menos, deberia intentar someterla y esposarla.

Yo no veo que le peguen a ninguna mujer

[ryuken]

Era hombre perdon con esas grañas no se distingue.

Igual sostengo lo del policia despedido y la fianza miserable.

[Ofren]

2º Un agente da rienda suelta a la agresividad que provoca en él el estado de nervios de la situación.

Por más que veo el vídeo creo que el agente ha actuado muy bien y sin perder los nervios.

En cuanto pierde su defensa actúa con una técnica de defensa personal policial, golpea la cara del agresor, solamente un golpe, con el fin de distraer al agresor para aplicar una proyección que no consigue ejecutar siendo posteriormente ayudado por los demás agentes reduciendo a este persona perfectamente en el suelo.

Suspensión, despidos y demás sanciones en ningún caso, ha aplicado perfecto los principios de oportunidad, congruencia y proporcionalidad.

Un saludo.

[Bavli]

Arremete un tipo con violencia el coche, el agente acaba de llegar y ve que alrededor hay más gente, es decir, existe peligro de efecto contagio.
Sale del coche y golpea a quien le ha golpeado antes para conseguir reducirlo, una vez da los golpes necesarios para aturdirlo no sigue golpeando sino que pasa a intentar reducirlo.

Me parece una buena actuación.

[KaS]

Desde el punto de vista de la ley m parece perfecta, desde el de ciudadano se merecía un par d galletas más.

[JAC]

¿Es cosa mia o al segundo porrazo se le cae la porra y tiene que seguir golpeando con las manos?

Creo que es una extensible ¿Una extensible? ¿Pero... no son ilegales incluso entre los miembros de los CFSE? Es más, creo que la única que lleva una defensa reglamentaria es la agente.

Me reitero, el broncas está pidiendo a gritos que le calmen, pero estamparle una extensible en su cuerpecín con esa saña (Claro que al embestir al coche patrulla como un toro en celo ¡Qué narices, como un auténtico hipopótamo devora hombres! se ha buscado que le atraviesen el costillar) excede la profesionalidad y entra en los terrenos de la visceralidad, y no me vale el "Y si la turba de zombies se envalentona y se come a los agentes" o "Es que acabo de encerar el coche y ha sido ver que le pega un zapatillazo y ¡es que me lo como!". Una actuación no debe basarse solo en el "Y si", porque por esa regla de tres cualquier detención debería estar precedida de una tormenta de hosti*s sin parangón, no sea que el detenido sea cinturón negro de "X", o lleve un trabuco en el bolsillo chico del vaquero, o... Que sí, que es un desgraciado y se merecía un correctivo, pero esa mala uva ahí está, no me la invento yo.

[krauser2k]

Vamos a ver, en mi opinión:

1)- Tío armándola en la calle. Problema doméstico (creo que era un tema relacionado con la custodia de la hija). Cosa que veo que con la borrachera que llevaba va listo...
2)- Llega coche de los agente.
3)- El sujeto se muestra agresivo y arremete contra el coche. Patada, que demuestra más una intencionalidad agresiva que un daño a los agentes o sus bienes.
4)- !Importante! El sujeto intenta agarrar a "una" agente a través de la ventana. Eso se puede observar después que la copiloto es una mujer. El piloto sale ya con la defensa, más con intención de reducir según el protocolo, con un plus de "no me toques a la compañera". Ahí lanza el primer porrazo, sin mediar palabra, y sin intentar reducir primero al agresor.

Valoración: Si bien es cierto que los dos primeros palos, y el puñetazo al perder la defensa, se muestran con un plus de intencionalidad en el agente, yo no lo censuro, pues el vínculo de protección hacía una mujer que va contigo puede potenciarse psicologicamente y darte un plus de agresividad. Creo que dado las circunstancias, vale como defensa personal a un tercero (en ese caso la compañera agente), y primaba la actuación rápida. No hubo después ensañamiento, se redujo al sujeto y no cayó un palo de más cuando el agresor estaba neutralizado.

En mi opinión buena actuación policial.

[Solid_Snake]

Salvo el "leñazo" con la extensible hacia la cabeza según distingo en el video y la pérdida de la extensible, el resto no lo veo mal. No obstante, en vez de golpear a la cabeza con el hierro (de haber acertado, se la abre), podría haber golpeado a la boca del estómago como si fuera un "ariete" , o a los testículos (sin pasarse, claro está, un "toque") y posteriormente aplicar llave al cuello o al brazo haciendo presión. El resto de la actuación, dos golpes y proyección o reducción no está mal aún no lo consiga.

Ahora, el hecho de llevar una extensible sin saber usarla y sin conocer "la pupa" que puede hacer, francamente, no conozco el régimen sancionador interno policial, pero debería estar penado con creces. No sólo por el hecho del daño irreparable que puedas ejercer al infractor (de hecho, el Manual de Procedimientos de Intervención del CNP prohíbe expresamente su uso hacia partes vitales como la cabeza) sino porque, en caso de su pérdida, el hostil no te va a dar una segunda oportunidad de recuperarla.

[Auset]

Le pegas una patada a un coche de policia.
Metes la mano por la ventanilla intentando coger/agredir/lo que sea al agente de policia que hay dentro.

Lo menos que te puedes esperar, es que te reduzcan con uso de fuerza. Que quizás lo pueden reducir sin puñetazo a la cara, etc, quizás. Pero lo cierto es que la actitud del sujeto no dejaba lugar para demasiadas contemplaciones.

De hecho, si en lugar del coche de policia llega a hacer lo mismo con el coche de un particular, nadie veria mal que se llevara uno, dos, o varios puñetazos. Pues si lo hace con un coche de policia, que se lleve un par de ostias no es nada malo, ni tampoco creo yo desproporcionado.

[Antonio Leyva]

Normalmente, suelo estar de lado del ciudadano, porque desgraciadamente se ven actuaciones policiales más dignas del Ku Klux Klan que de fuerzas del orden, sobre todo en ciertas situaciones... Pero no es el caso. Si hubiera algo que objetar es que el policía usa la extensible con poco conocimiento y pericia y que luego a mano vacía, no pelea con la eficacia que le convendría, pero eso ya es ser muy puntilloso.