Auset
En dichos supuestos habría una situación de igualdad, algo que no hay en el vídeo (igualdad física).
Ahí es donde está el problema para el artemarcialista. Que se supone que por llevar tú la ventaja, no has de defenderte.
Entonces, si entrenas un arte marcial para defenderte, te sale el tiro por la culata, pues lo que resulta es que tu arte te maniata para defenderte.
¿Es eso justo? Mmm... Yo creo que el derecho a la legítima defensa debiera ser inalienable, y que debiera ser irrelevante la superioridad de quien se defiende, pues para eso se entrena: para superar al agresor.
Y si fueran dos boxeadores profesionales? Y si uno fuera experto en aamm y el otro una mole de 190 cm y 110 kg? y si fuera un adulto vs un niño? y si fuera un hombre joven vs un anciano senil? y si.... No, es eso lo que se ve en la imagen? no. Pues plantear situaciones que no son la del caso no tiene sentido. Si el tio es blanco o negro da igual, eres tu quien lo está valorando en ese sentido racial.
Es simplemente un ejercicio mental.
Ya puestos, quien te dice que el tio no es racista y tiene un problema con las rubias?
¿Se trata de devanarte los sesos inventándole intenciones perversas a un hombre que NO las ha mostrado?
Una cosa es violencia de genero, y otra actuar de forma desproporcionada, con independencia del sexo de los participantes en la pelea/discusión/lo que sea.
Imagina que tú estuvieras en el lugar de la chica: le faltas al respeto a Mike Tyson o a Overeem, lo insultas, lo pateas, le lanzas un puñetazo y él te lo contesta y te sangra.
Realmente, yo, por honestidad, admitiría mi culpa y no pediría ningún castigo para el susodicho. Uno tiene que admitir cuando ha cometido errores. Por desgracia, aquí lo que se hizo fue presionarlo a él para que se disculpara. Y el fiscal justificó la agresión de ella, alegando "defensa" (???).
Si la situación fuera a la inversa, dudo que ella pudiera pegarle un puñetazo con la misma potencia y fuerza (es rubia pero no es Ronda Rousey, creo). Y él, igual que el caso real, estaría abusando de una manifiesta superioridad física. El caso, de nuevo, es que no es a la inversa. Especular sobre situaciones "inversas" es un método ineficaz de defensa. Y es que volvemos otra vez al "y si"...
Siempre que haya un conflicto violento, es bueno invertir roles, y ponernos nosotros mismos en ambos pellejos.
Yo me pongo en el pellejo del atleta, y me sentiría indignado porque se me estigmatizara. Me pongo en el pellejo de la agresora, y sentiría vergüenza y remordimiento por haber destrozado la vida de quien no me había hecho daño alguno.
Te das cuentas que con la valoración que haces me estás diciendo que estoy discriminando por razón de raza y sexo? Yo no valoro la actuación en función de la raza. Tu quizás realmente crees que un hombre y una mujer adultos tienen las mismas capacidades físicas, la misma fuerza per se, y que por lo tanto la pelea está igualada de buen principio. Yo no lo creo, menos aún en el video ejemplo que has colgado.
Como te he dicho: imagina que eres tú, hombre, quien, ebrio, se comporta como la rubia, y le busca camorra a Mike Tyson o a Overeem.
Yo hasta le agradecería haber medido la fuerza para sólo dejarme un párpado violáceo (como le quedó a la chica) y me disculparía por mi mal comportamiento.
Joer: ser más débil que Tyson o que Overeem no me faculta para faltarles al respeto, ni ha de maniatarlos a ellos para defenderse si los agredo.
No. la practica de artes marciales será un problema si la actuación es desproporcionada para la situación concreta. Se valora dentro del contexto en cada caso. Si para una discusión de tráfico coges un palo y le pegas una paliza al otro conductor, no es lo mismo que si te atacan unos matones por la calle y te defiendes con un palo. Pues con las artes marciales lo mismo. La justicia no es perfecta, pero tampoco es necesario plantear la situación como si un practicante de aamm no pudiera defenderse por las consecuencias legales, eso tampoco es así.
Si entreno ninjutsu y el conductor de un auto es más alto y pesado que yo y se baja del auto con intención de romperme la cara, me sentiría autorizado a tomar un bastón tambo y aplicar lo que sé.
Y si por portar esa arma y saber usarla me van a criminalizar por "ventajoso", consideraría que algo falla en el sistema jurídico.
Además, tiene que haber proporcionalidad en el castigo. Al pobre chico le destrozaron su carrera futbolística. Como que el asunto huele a crimen social del cual algún día la sociedad ha de avergonzarse.