Rammon Dekkers, Resultado en Pride?

Victor-21 · Mensaje por **Victor-21** » 29 Mar 2005 12:52

Alguien sabe como quedo Ramon Dekkers? Ganó Perdió? Tengo entendido que peleó este sabado en pride

charlie_757 · Mensaje por **charlie_757** » 29 Mar 2005 13:45

No peleo en Pride, peleo en un nuevo evento que se llama Heros, perdio por llave de pierna mas o menos a los dos minutos del primer round.

ukemi · Mensaje por **ukemi** » 29 Mar 2005 13:47

Perdió. Pero no fue en pride sino en k1 HEROS. Contra Genki Sudo, un japonés experto en Brasilian Jiu Jitsu y además bueno también en pie y que es un tanto cachondo en sus peleas. Dekkers perdió por llave de tobillo o de rodilla, no estoy seguro ya que a veces se confunden.

guanche · Mensaje por **guanche** » 29 Mar 2005 19:00

la verdad

me estoy riendo mucho porque en tenerife la peña es ..por decirlo de alguna manera bastante ,,, inexperta o inculta en el mma(aunque en un año todos seran especialistas pero bueno) los pocos que le dije que ramon peleaba con genki sudo , decian ; lo va a matar de dos hstias.......

, y la verdad es que todavia que discutamos los que conocemos ambos campos pero

discutian los que lo mas que han visto de suelo es cuando el noviO LOS SODOMIZA

, DE TODOS MODOS AL MARGEN DE TODO , RAMON CREO QUE LE PUSIERON UN HUESO DURO PARA SU INEXPERIENCIA EN SUELO, PERO PELEO Y DIO MAS PUBLICIDAD AL JIU JITSU.

AL3X1S · Mensaje por **AL3X1S** » 29 Mar 2005 21:15

si, aki con el programa de mercedes milá
surgieron muchos expertos en valetudo!

-------------------------

respecto a la pelea..
para ser novato en las mma.. pues vi a Dekkers bastante bien.
de pie lo veía con mas opciones de ganar que genki..
pero hizo mal en el suelo al intentar hacer llaves,
debía haber hecho como LeBanner, "a rodillazo limpio" cuando el otro intenta agarrar, esa es la mejor forma para alguien q viene del muaythai

así que no t rías de dekkers ehedey!

genki para mi es el mejor en su peso en mma
y dekkers era novato,
que hagan una revancha en muaythai ahora a ver!

Victor-21 · Mensaje por **Victor-21** » 29 Mar 2005 22:17

AL3X1S escribió:que hagan una revancha en muaythai ahora a ver!

Me iba a reir poco

Este es el problema de mezclar luchadores tan dedicados a sus respectivas modalidades, que no surge un buen combate porque esta clarisimo, al menos en mi opinion, que en las mma el jiu jitsu es el rey

MITSURUGI77 · Mensaje por **MITSURUGI77** » 30 Mar 2005 00:43

taba claro q sudo ganaria. Y con reglas de thai o k1 tendria mis muchas dudas, pues sudo, es tambien un fuera de serie y dekkers no esta en su mejor momento (lesiones, edad..), como mucho ganaria dekkers por puntos... o a saber, nuevamente con reglas de k1 apostaria por sudo.

AL3X1S · Mensaje por **AL3X1S** » 30 Mar 2005 02:39

Victor-21 escribió:.. en las mma el jiu jitsu es el rey

pues toma jiu jitsu!!!

lo perfect sería ser bueno en muaythai estando de pie
y ser bueno en bjj en el suelo

( mas o menos como wanderlei silva!
pero todavia mas muaythai, los highkicks de mirko y rodillazos a reventar cuando alguien kiere agarrarte o tirarte)

dogofhell · Mensaje por **dogofhell** » 30 Mar 2005 11:04

eso eso un poco de spraw y rodilla a discreccion...........
el problema es que para su primera pelea se lo pusireon un poco jodido

guanche · Mensaje por **guanche** » 30 Mar 2005 11:39

yo pienso que para ser el rey hay que ser un tio completo y con recursos, .
pd; muy buena la foto , pero que combate es...... el de kimono parecia un pureta

y el otro le sacaba 20 kilos mas 5 kilos de cabeza que perdio de el rodillazo...menuda hostia

Ale-thai-tenerife · Mensaje por **Ale-thai-tenerife** » 30 Mar 2005 16:49

No creo yo que un striker para triunfar en mma le baste solo con entrenar sprawls y utilizar las rodillas contra los takedowns.....aunque muchas veces sea efectivo (vease Crocop Fujita I, Anderson Silva Carlos Newton o Pele Matt Hugues y muchos más......), ya que al suelo pueden llegar de varias maneras, como por ejemplo desde el clinch. Un striker para lass mma debería entrenar como evitar el ir al suelo, pero también tiene que aprender a defenderse en el suelo, porque alguna vez caerá inevitablemente.
Saludos.

dogofhell · Mensaje por **dogofhell** » 30 Mar 2005 17:53

esta claro, pero veamos el panorama mundial...... grandes pegadores con solo seis meses o un año de entreno incluso menos, los vemos haciendo mucho daño y sabiendo 4 cositas (posiciones basicas,escapes y poco mas)
tenemos varios ejemplos vanderley,cro cop,botha que no me gusta nada pero del boxeo al mma que fuerte.......

me explico es mma no es necesario ser un experto en nada o en todo depende de como lo miremos....

dogofhell · Mensaje por **dogofhell** » 30 Mar 2005 17:56

se me olvidaba ja ja ja cro cop es hoy por hoy uno de los mejores en su peso..... y no va ni al clinh ni al suelo porque sera..........solo mala idea y pa lante como los de alicante

ojo es mi humilde opinión... saludos

KO Arena · Mensaje por **KO Arena** » 30 Mar 2005 18:09

Para alexweb, lebanner en MMA quitando este combate nunca ha hecho nada (empatar con Sapp que esta de capa caida y pq habia 2 asaltos de K1), perdio por finalizacion contra Yasuda que es un paquetazo de luchador, ademas para tu informacion el pavo ese es de Judo y creo que Lebanner le saca unos cuantos kilos, ademas solo habia peleado una vez en MMA y contra otro paquete (por cierto otro striker) Botha y lo finalizo.

Para dogofhell, eso de strikers con 6 meses haciendo mucho daño... no se cuales, porque quitando a Crocop (que entrena ahora mas suelo que un loco con werdum) no conozco a nadie que destaque en MMA.
Wand siempre ha entrenado jiu jitsu, de hecho le dieron el cinto negro.

Striking es necesario, pero tanto o mas lo es el suelo y quien no quiera verlo a estas alturas a mi entender es que esta un poco ciego.

Pewee · Mensaje por **Pewee** » 30 Mar 2005 18:16

dogofhell escribió:esta claro, pero veamos el panorama mundial...... grandes pegadores con solo seis meses o un año de entreno incluso menos, los vemos haciendo mucho daño y sabiendo 4 cositas (posiciones basicas,escapes y poco mas)
tenemos varios ejemplos vanderley,cro cop,botha que no me gusta nada pero del boxeo al mma que fuerte.......

me explico es mma no es necesario ser un experto en nada o en todo depende de como lo miremos....

No estoy de acuerdo, si una persona tiene una guardia buena, no es igual defenderse de sus atakes que defenderse de los ataques de otra persona k no tiene esa calidad. En las proyecciones pasa lo mismo, sabiendo lo básico no evitas k un tio como Karo Parysian, Kevin Randleman, Quinton Jackson, Randy Couture o Genki Sudo te proyecten, lo basico llega un momento que del abanico de posibilidades que ofrece, se convierte en complejo. Tu puedes estar 6 meses entrenando SPRAWLS (que ahora tan de moda se han puesto en el foro y parece k es la panacea contra las proyecciones...) pero posiblemente tu compañero de entreno no sea tan bueno como tu rival, o bien tu rival sea un especialista en algun tipo de proyección que no sea una baiana o un single leg o o double leg, estas jodido.
Ahora tu pelea es con Couture...que hacemos con el supersprawl? nada por que Randy no hace entradas que puedan ser defendidas así, con lo cual a entrenar clinch, esgrima y posición, entonces cambiamos y nuestra pelea es con Karo Parysian, que hacemos con el spawl? y con el trabajo de clinch? habra k defender los uchimata de Parisian y todas las entradas de judo derivadas...........um nos hemos puesto en.....18 meses? (a 6 por barba....)y eso solo para defender lo "basico".

Imagino que durante ese tiempo tambien habremos hecho algo de "parte dura" y algo de suelo, y cardio, y pesas no? con lo cual cuanto tiempo hemos dedicado a nuestro entreno? 12 horas?

Asi que yo creo que el concepto...con 4 cosas los strikers son letales...podiamos ir descartandolo un poco (es mi opinion)

PD: No olvidemos que Minotauro proyecta bastante mal, y Coleman a pesar de haberlo sido todo en lucha, le tenia mas miedo a Mirko k a la muerte..., va a pasar lo mismo con Fedor? ya vereis como no.