Es simplemente una duda que he pensao.......
Duda sobre genetica
Moderadores: moderador suplente, admin
-
DBMASTERDB
- Forero Activo
- Mensajes: 294
- Registrado: 26 Oct 2005 10:27
Duda sobre genetica
Una duda que tengo, a ver si alguien la sabe. Si un padre está fuerte, normalmente sus hijos también están fuertes no?? Pero, una cosa, si ese padre es fuerte "porque se ha hecho", es decir, que de pequeño y de nacimiento no estaba fuerte, pero se ha puiesto fuerte de ir al gimnasio, eso se hereda igual?? o su hijo nacerá como si el padre no hubiese hecho nunca pesas?? es decir, que un hijo solo heredara la fuerza de su padrte si su padre ya es de por genetica fuerte o tambien si su padre se ha puesto fuerte por hacer pesas?? no se si me entendeis........ a ver si alguien lo sabe
Es simplemente una duda que he pensao.......
Es simplemente una duda que he pensao.......
Te voy a poner un ejemplo muuuuuuuy extremo para que veas con claridad la solucion ok? 
Si un padre es rubio, normalmente sus hijos tambien son rubios no?
No necesariamente, pueden adquirir el color de la madre
Pero una cosa, si ese padre es rubio "porque se ha teñido", es decir, que de pequeño y de nacimiento era moreno porque se ha puesto rubio de ir a la pelu, eso se hereda igual??
o su hijo nacera como si el padre no hubiese ido nunca a la peluqueria? es decir, que un hijo solo heredara el color de su padre si su padre ya es de por si rubio o tambien por ir a teñirse a la peluqueria?
Creo que te ha quedado claro no? La genetica es de nacimiento
Saludos.
Si un padre es rubio, normalmente sus hijos tambien son rubios no?
No necesariamente, pueden adquirir el color de la madre
Pero una cosa, si ese padre es rubio "porque se ha teñido", es decir, que de pequeño y de nacimiento era moreno porque se ha puesto rubio de ir a la pelu, eso se hereda igual??
o su hijo nacera como si el padre no hubiese ido nunca a la peluqueria? es decir, que un hijo solo heredara el color de su padre si su padre ya es de por si rubio o tambien por ir a teñirse a la peluqueria?
Creo que te ha quedado claro no?
La genetica es de nacimientoSaludos.
En el siglo XVIII creian que se heredaban los carácteres adquiridos (un caracter adquirido sería el ejemplo que tu dices) y los científicos se dedicaban a cortar la cola a las ratas y aparearlas. Hacian eso con los hijos, de la rata de la cola cortada, y así durante muchas generaciones de ratas.
Nunca consiguieron que un carácter adquirido se heredara porque desconocian que existía el ADN, y que este erá la base de la herencia.
El ADN se transmite de padres a hijos, los carácteres que tus padres adquieren durante su vida, no se heredan, sólo se heredan los de origen genético.
La herencia de carácteres adquiridos se sabe que no sucede, y esto si está demostrado cientificamente, porque a saber dios cuantas generaciones de ratas usaron en esos experimetos, cientos y cientos xDD
Nunca consiguieron que un carácter adquirido se heredara porque desconocian que existía el ADN, y que este erá la base de la herencia.
El ADN se transmite de padres a hijos, los carácteres que tus padres adquieren durante su vida, no se heredan, sólo se heredan los de origen genético.
La herencia de carácteres adquiridos se sabe que no sucede, y esto si está demostrado cientificamente, porque a saber dios cuantas generaciones de ratas usaron en esos experimetos, cientos y cientos xDD
Última edición por Krosherok el 19 Feb 2006 20:04, editado 1 vez en total.
-
HeavyMetal
- Forero Avanzado
- Mensajes: 449
- Registrado: 26 Mar 2005 04:15
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
¿La duda de DBMASTERDB existió? O sea... ¿Fue cierta? ¿Lo preguntó de veras?
P.D.: Hay cosas que en éste foro que, sinceramente, son de no creer...
karkian escribió:Yo opino que si puede llegar a influir....Pero solo con el paso de muchas y muchas generaciones.
P.D.: Hay cosas que en éste foro que, sinceramente, son de no creer...
Última edición por HeavyMetal el 19 Feb 2006 20:04, editado 1 vez en total.
Exacto, como ha dicho karkian...puede cambiar pero muuuuuy pooooco a poco. Tal vez tras multitud de generaciones....es lo que se llama evolucionKrosherok escribió:El ADN se transmite de padres a hijos, los carácteres que tus padres adquieren durante su vida, no se heredan, sólo se heredan los de origen genético.
Pero no se da un salto enorme de una generacion a otra.
Saludos.
-
Lights Out
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3624
- Registrado: 04 Ago 2004 00:29
Err... no, no exactamente.Victor-21 escribió:Exacto, como ha dicho karkian...puede cambiar pero muuuuuy pooooco a poco. Tal vez tras multitud de generaciones....es lo que se llama evolucion
Pero no se da un salto enorme de una generacion a otra.
Saludos.
Lo que pasa es que si en un entorno en que unas características son fundamentales para la supervivencia, los individuos se esfuerzan en adquirir esa característica (o mueren). Además, los que tiene una genética que potencia dichas características tiene más éxito, en la supervivencia y en el apareamiento, con lo que transmiten sus genes a la siguiente generación.
En realidad los cambios a lo largo de muchisimas generaciones son debidos al azar, debido a que al azar se producen mutaciones (cambios en el ADN) y pueden beneficiar al individuo, haciendo que este tenga más capacidad de sobrevivir y por lo tanto de reproducirse y de que su descendencia adquiera esos cambios.
Pero estas mutaciones son azarosas, no tienen nada que ver con que el padre se vea forzadazo a algo para sobrevivir. Esa teoría es incorrecta, es la teoría de la evolución de Lamark, que fue refutada cuando se descubrió el ADN y se confirmó que la teoría de la evolución de Darwin era la correcta.
En realidad para ser un poco más purista, no es una sola mutación la que haría producir un cambio importante en el AND del individuo, sino muchos cambios acumulados a lo largo de miles de años.
Por lo tanto, si hay evolución: producida por mutaciones beneficiosas al azar. Una vez aquí todo lo realiza la selección natural, el mejor es el que sobrevive y el que reproduce.
No, esa evolución es totalmente indiferente de que el padre hiciera o no pesas.
Estamos hablando de un proceso de miles de años, no de cientos.
Voy a poner un ejemplo de ambas teorías de cada tipo:
Lamark: las jirafas debido a la escasez de alimento se vieron obligadas a estirar el cuello para poder sobrevivir, debido a que así podrian llegar a las hojas de los árboles. Ese carácter se paso de padres a hijos, poco a poco hasta que estirando estirando llegaron a la longitud del cuello de la jiraga actual.
Darwin: (aun no se conocia el ADN) de repente nace una jirafa con el cuello más largo que las otras, esa jirafa al llegar a las hojas de los árboles tiene más probabilidad de sobrevivir, ya que dispone de más alimento que otras, que pueden morir incluso de hambre.
Al tener más probabilidad de reproducirse, también tiene más probabilidad de aparearse y de que sus hijos adquieran el caráracter de "cuello largo".
Cuando se descubrió el ADN se vió que el cambio en el cuello de la jiraba era debido a una acumulación de mutaciones azarosas que produjeron que esa jirafa naciera con el cuello diferente a las demás.
Pero estas mutaciones son azarosas, no tienen nada que ver con que el padre se vea forzadazo a algo para sobrevivir. Esa teoría es incorrecta, es la teoría de la evolución de Lamark, que fue refutada cuando se descubrió el ADN y se confirmó que la teoría de la evolución de Darwin era la correcta.
En realidad para ser un poco más purista, no es una sola mutación la que haría producir un cambio importante en el AND del individuo, sino muchos cambios acumulados a lo largo de miles de años.
Por lo tanto, si hay evolución: producida por mutaciones beneficiosas al azar. Una vez aquí todo lo realiza la selección natural, el mejor es el que sobrevive y el que reproduce.
No, esa evolución es totalmente indiferente de que el padre hiciera o no pesas.
Estamos hablando de un proceso de miles de años, no de cientos.
Voy a poner un ejemplo de ambas teorías de cada tipo:
Lamark: las jirafas debido a la escasez de alimento se vieron obligadas a estirar el cuello para poder sobrevivir, debido a que así podrian llegar a las hojas de los árboles. Ese carácter se paso de padres a hijos, poco a poco hasta que estirando estirando llegaron a la longitud del cuello de la jiraga actual.
Darwin: (aun no se conocia el ADN) de repente nace una jirafa con el cuello más largo que las otras, esa jirafa al llegar a las hojas de los árboles tiene más probabilidad de sobrevivir, ya que dispone de más alimento que otras, que pueden morir incluso de hambre.
Al tener más probabilidad de reproducirse, también tiene más probabilidad de aparearse y de que sus hijos adquieran el caráracter de "cuello largo".
Cuando se descubrió el ADN se vió que el cambio en el cuello de la jiraba era debido a una acumulación de mutaciones azarosas que produjeron que esa jirafa naciera con el cuello diferente a las demás.