Los Shu antiguos están en los Meridianos Tendino Musculares (MTM) y no en los Meridianos Principales (12MP), porque tales puntos son reguladores y sólo la energía Wei-mai es Yin-Tao-Yang y Yinweimai, Taoweimai, Yangweimai; es decir, Vaso Reguladora y por tanto capaz de constituir y gobernar tales Puntos Shu Antiguos siendo por ello capaces de regular el MP a través de tales puntos con independencia del sentido de la energía nutricia/Rong centrípeta, centrífuga o estacional que circula por tales Meridianos: 12MP. Estos conocimientos están actualmente bastante perdidos en el Legado Bioenergético Acupuntural que ha llegado cercenado y tergiversado hasta hoy, tras sus numerosos ataques recibidos a lo largo de los siglos; como el de la quema de la la quema de libros de la gran biblioteca imperial ordenada por Chi-Hoang-ti, que se proclamó a sí mismo Primer Emperador en el 221 a.C. o la de Alejandría.
_________________
Del CURSO A DISTNACIA, de Acupuntura Española de los 6 Movimientos:
http://www.alfeon.net/escuela/index.htm
Los Puntos Shu Antiguos están en los MTM y no en los 12MP
Moderadores: moderador suplente, admin
A que viene esto? Esto es un foro de artes marciales, no creo que se te discutan mucho tus teorías aquí, aunque yo personalmente no estoy muy de acuerdo con lo que dices ya que SI creo que los 5 puntos shu están en los canales principales.
De esto mejor no voy a hablar, que me caliento...Acupuntura Española de los 6 Movimientos
Re: Los Puntos Shu Antiguos están en los MTM y no en los 12M
Paulino escribió:Los Shu antiguos están en los Meridianos Tendino Musculares (MTM) y no en los Meridianos Principales (12MP), porque tales puntos son reguladores y sólo la energía Wei-mai es Yin-Tao-Yang y Yinweimai, Taoweimai, Yangweimai; es decir, Vaso Reguladora y por tanto capaz de constituir y gobernar tales Puntos Shu Antiguos siendo por ello capaces de regular el MP a través de tales puntos con independencia del sentido de la energía nutricia/Rong centrípeta, centrífuga o estacional que circula por tales Meridianos: 12MP. Estos conocimientos están actualmente bastante perdidos en el Legado Bioenergético Acupuntural que ha llegado cercenado y tergiversado hasta hoy, tras sus numerosos ataques recibidos a lo largo de los siglos; como el de la quema de la la quema de libros de la gran biblioteca imperial ordenada por Chi-Hoang-ti, que se proclamó a sí mismo Primer Emperador en el 221 a.C. o la de Alejandría.
_________________
Del CURSO A DISTNACIA, de Acupuntura Española de los 6 Movimientos:
http://www.alfeon.net/escuela/index.htm
La Teoría de cuerdas es un modelo fundamental de la física que básicamente afirma que todos los bloques de materia son en realidad expresiones de un objeto básico unidimensional extendido llamado "cuerda".
De acuerdo con esta propuesta, un electrón no es un "punto" sin estructura interna y de dimensión cero, sino una cuerda minúscula que vibra en un espacio-tiempo de más de cuatro dimensiones. Un punto no puede hacer nada más que moverse en un espacio tridimensional. De acuerdo con esta teoría a nivel "microscópico" se percibiría que el electrón no es en realidad un punto, sino una cuerda en forma de lazo. Una cuerda puede hacer algo además de moverse, puede oscilar de diferentes maneras. Si oscila de cierta manera, entonces, macroscópicamente veríamos un electrón; pero si oscila de otra manera, entonces veríamos un fotón, o un quark, o cualquier otra partícula del modelo estándar. Esta teoría, ampliada con otras como la de las supercuerdas o las Teoría M pretenden alejarse de la concepción del punto-partícula.
Actualmente, la teoría de cuerdas es la candidata más prometedora para tener una teoría unificada o Teoría del todo , es decir, una teoría capaz de describir todos los fenómenos ocurridos en la naturaleza debido a las cuatro fuerzas fundamentales: la fuerza gravitacional, la fuerza electromagnética y las fuerzas de interacción fuerte y débil.
Introducción [editar]Durante años, muchos físicos han soñado con tener una teoría del todo, ésta se ha negado principalmente porque la gravedad es la que se ha resistido a expresarse en forma cuántica, algo que se conoce como gravedad cuántica. Existen teorías que han unificado algunas fuerzas, como por ejemplo la teoría electrodébil o, más aún, el modelo estándar (una teoría cuántica de campos) el cual sí describe los fenómenos con resultados aceptables, pero con la excepción notable de la gravedad. Uno de los modos posibles para evitar problemas con la renormalización e inconsistencias internas dentro de la teoría es no trabajar con partículas puntuales sino considerar objetos extendidos unidimensionales, semejantes a "cuerdas". Según la vibración de tales cuerdas (que se hipotetizan como cerradas o como abiertas, según la versión concreta de teoría) se observarán tales o cuales partículas. En este panorama estamos hablando en un mundo donde las energías son muy altas, del orden de la energía de Planck. Cada tipo de partícula viene representado por tanto por un modo particular de vibración de la cuerda unidimensional.
La primera formulación de una teoría de cuerdas se debe a Jöel Scherk y John Schwuarz que en 1974 publicaron un artículo en el que demostraban que una teoría basada en objetos unidimensionales o "cuerdas" en lugar de partículas puntuales podía describir la fuerza gravitatoria. Aunque estas ideas no recibieron en ese momento mucha atención hasta la Primera revolución de supercuerdas de 1984. De acuerdo con la formulación de la teoría de cuerdas surgida de esta revolución, Las teorías de cuerdas pueden considerarse de hecho un caso general de teoría de Kaluza-Klein cuantizada. Las ideas fundamentales son dos:
Los objetos básicos de la teoría no serían partículas puntuales sino objetos unidimensionales extendidos (en la cinco teorías de cuerdas convecionales estos objetos eran unidimensionales o "cuerdas", actualmente en la teoría-M se admiten también de dimensión superior o "p-branas"). Esto renormaliza algunos infinitos de los cálculos perturbativos.
El espacio-tiempo en el que se mueven las cuerdas y p-branas de la teoría no sería el espacio-tiempo ordinario de 4 dimensiones sino un espacio de tipo Kaluza-Klein, al que a las cuatro dimensiones convencionales se añaden 6 dimensiones compactificadas en forma de variedad de Calabi-Yau. Por tanto convecionalmente en la teoría de cuerdas existe 1 dimensión temporal, 3 dimensiones espaciales ordinarias y 6 dimensiones compactificadas e inobservables en la práctica.
La inobservabilidad de las dimensiones adicionales está ligada al hecho de que éstas están compactificadas, y sólo son relevantes a escalas tan pequeñas como la longitud de Planck. Igualmente con la precisión de medida convencional las cuerdas cerradas con una longitud similar a la longitud de Planck se asemejan a partículas puntuales.
Desarrollos posteriores [editar]Posteriormente a la introducción de las teorías de cuerdas, se consideró la necesidad y conveniencia de introducir el principio de que la teoría fuera supersimétrica, es decir, admitiera una simetría abstracta que relacionara fermiones y bosones. Actualmente la mayoría de teóricos de cuerdas trabajan en teorías supersimétricas de ahí que la teoría de cuerdas actualmente se llamen teoría de supercuerdas. Esta última teoría es básicamente una teoría de cuerdas supersimétrica, es decir, que es invariante bajo transformaciones de supersimetría.
Actualmente existen cinco teorías de [super]cuerdas relacionadas con los cinco modos que se conocen de implementar la supersimetría en el modelo de cuerdas. Aunque dicha multiplicidad de teorías desconcertó a los especialistas durante más de una década, el saber convencional actual sugiere que las cinco teorías son casos límites de una teoría única sobre un espacio de 11 dimensiones (tiempo, las 3 del espacio, 7 adicionales resabiadas o "compactadas" y una que las va englobando formando "membranas" de las cuales se podría escapar parte de la gravedad de ellas en forma de "gravitones"). Esta teoría única, llamada teoría M, de la que sólo se conocerían algunos aspectos fue conjeturada en 1995.
Predicciones [editar]Probablemente el aspecto menos satisfactorios de la teoría de cuerdas es su dificultad para hacer predicciones físicas concretas. De hecho hasta hace relativamente poco la teoría sólo permitía hacer cálculos perturbativos aproximados en términos de cantidades que por el momento no conocemos como las constantes de acoplamiento entre las cuerdas, de hecho de algunas ecuaciones importantes para la teoría sólo se conocen formas linealizadas que no permiten sacar conclusiones. Entre los aspectos prometedores de la teoría de cuerdas están:
Al parecer el número de familias de partículas que en el modelo estándar es arbitrario o no está limitado, en la teoría de cuerdas viene dado por la estructura de los grupos de cohomología de la forma de Calabi-Yau. Así la teoría de cuerdas podría explicar porqué actualmente sólo hemos visto 3 y nada más que tres familias de partículas bosónicas (la del electrón, la del muón y la del tauón).
Más recientemente (1996) dentro del marco de la teoría de cuerdas se ha propuesto una explicación sobre de donde proviene la entropía de los agujeros negros, que no era explicada por los trabajos convencionales de Jacob D. Bekenstein y Stephen Hawking.
La sutil vibración de las cuerdas y de las Branas generan "intervalos de vibración" a los cuales se le atribuyen las dimensiones, como sería el caso de la dimensión física, cuya vibración es tal que genera materia táctil y visible. A mayores vibraciones la materia dejaría de ser materia para formar parte de otro tipo más "sutil" de existencia, la energía. A medida que las vibraciones de las cuerdas aumentan, nos movemos en dimensiones menos densas, cuya vibración envuelve a las inferiores.
En teoría una cuerda es un hilo vibrante de energía que como las cuerdas de un violonchelo al vibrar crean diferentes notas, las cuerdas crean las diferentes partículas, un ejemplo claro de la necesidad de la teoría unificada es el estudio de un agujero negro, la mecánica cuántica tiene leyes para lo micro, lo diminuto y la Relatividad General de Einstein tiene leyes que dominan lo macro, en cuanto a magnitudes, por consiguiente cuando intentamos desentrañar el interior de un agujero negro nos encontramos con una gran cantidad de masa en un espacio infinitamente pequeño, y las leyes de la física se vienen abajo.
Variantes de la teoría [editar]La teoría de supercuerdas es algo actual, en sus principios (mediados de los años ochenta) aparecieron unas cinco teorías de cuerdas, las cuales después fueron identificadas como límites particulares de una sola teoría: la teoría de supercuerdas la Teoría M, las cinco versiones de la teoría actualmente existentes, entre las que pueden establecerse varias relaciones de dualidad son:
La teoría de tipo I, donde aparecen tanto "cuerdas" y D-branas abiertas como cerradas, que se mueven sobre un espacio-tiempo de 10 dimensiones. Las D-branas tienen 1, 5 y 9 dimensiones espaciales.
La teoría de tipo IIA, es también una teoría de 10 dimensiones pero que emplea sólo cuerdas y D-branas cerradas. Incorpora dos gravitines (partículas teóricas asociadas al gravitón mediante relaciones de supersimetría). Usa D-branas de dimensión 0, 2, 4, 6, y 8.
La teoría de tipo IIB.
La teoría de heteróclita-O, basada en el grupo de simetría O(32).
La teoría de heteróclita-E, basada en el grupo de Lie excepcional E8. Fue propuesta en 1987 por Gross, Harvey, Martinec y Rohm.
El término teoría de cuerda se refiere en realidad a las teorías de cuerdas bosónicas de 26 dimensiones y la teoría de supercuerdas de 10 dimensiones, esta última descubierta al añadir supersimetría a la teoría de cuerdas bosónica. Hoy en día la teoría de cuerdas se suele referir a la variante supersimétrica mientras que la antigua se llama por el nombre completo de "teoría de cuerdas bosónicas". En 1995, Edward Witten conjeturó que las cinco diferentes teorías de supercuerdas son casos límite de una desconocida teoría de 11 dimensiones llamada Teoría-M. La conferencia donde Witten mostró algunos de sus resultados inició la llamada Segunda revolución de supercuerdas.
En esta teoría M intervienen como objetos físicos fundamentales no sólo cuerdas unidimensionales, sino toda una variedad de objetos no perturbativos, extendidos en varias dimensiones, que se llama colectivamente p-branas (este nombre es un apócope de "membrana").
Controversia sobre la teoría [editar]Aunque la teoría de cuerdas pudiera llegar a convertirse en una de las teorías físicas más predictivas, capaz de explicar algunas de las propiedades más fundamentales desde la naturaleza en términos geométricos, paradójicamente los físicos que han trabajado en ese campo hasta la fecha no han podido hacer predicciones concretas con la precisión necesaria para confrontarlas con datos experimentales. Sin embargo, sus defensores han argumentado que la armonía, elegancia y generalidad de la teoría son en sí mismas tan impresionantes como para hacer que merezca la pena trabajar en dicho campo y esperar lo que haga falta hasta que aparezcan resultados contrastables con experimentos.
A principios de la década de 1980, muchos físicos importantes eran reacios a la teoría y formularon agrias críticas contra la teoría. Por ejemplo a mediados de la década Sheldon Lee Glashow, físico de Harvard y ganador del premio Nobel en 1979, quien con Paul Ginsparg, también físico de Harvard, criticaron públicamente la falta de accesibilidad experimental de la teoría de cuerdas:
En lugar de la confrontación tradicional entre la teoría y las pruebas experimentales, los investigadores de la teoría de cuerdas persiguen una armonía interna, donde la elegancia, la unicidad y la belleza definen la verdad. Para su existencia, esta teoría depende de coincidencias casi mágicas, de cancelaciones milagrosas y de relaciones entre campos de la matemática anteriormente no relacionados (y posiblemente aún no descubiertos). ¿Son estas propiedades razón suficiente para aceptar la realidad de las supercuerdas? ¿Es que las matemáticas y la estética pueden suplantar y trascender el mero experimento?
Glashow & Ginsparg, Physics today, 1986[1]
En algún otro lugar Glashow añadió:
La teoría de las supercuerdas es tan ambiciosa que sólo puede ser del todo correcta o del todo equivocada. El único problema es que sus matemáticas son tan nuevas y tan difíciles que durante varias décadas no sabremos cuáles son.
Glashow, 1990[2]
Este destacado físico incluso llegó a poner en duda si los expertos en teoría de cuerdas deberían «estar pagados por los departamentos de física y tener autorización para pervertir a los estudiantes impresionables», advirtiendo que la teoría de cuerdas estaba minando la ciencia, al igual que lo hacía la teología medieval durante la Edad Media[3]. Richard Feynman, poco antes de morir, dejó claro que él no creía que la teoría de cuerdas fuera la única posibilidad teórica para los problemas que obstaculizaban el desarrollo de una teoría de la gravedad cuántica:
Mi idea ha sido -y puede que me equivoque- que hay más de un modo de quitarle la piel a un gato. No creo que exista sólo un modo de librarse de los infinitos. El hecho de que una teoría consiga librarse de ellos no me parece razón suficiente para creer en su unicidad
R. P. Feynmann, 1988[4]
Y Howard Georgi, colega y colaborador de Glashow en Harvard, era también un vociferante crítico de la teoría de cuerdas a finales de la década:
Si dejamos que nos engañe ese canto de sirena de la «definitiva» unificación a distancias tan pequeñas que nuestros amigos los investigadores experimentales no pueden hacer nada con ellas, nos veremos metidos en dificultades, porque perderemos ese proceso crucial de eliminación de ideas irrelevantes que distingue a la física de tantas otras actividades humanas menos interesantes
Howard Georgi[5]
Sin embargo además de destacados detractores, la teoría de cuerdas ha contado siempre con decididos partidarios como Edward Witten, Murray Gell-Mann o Cumrun Vafa. Witten dijo que cuando se enteró de que la teoría de cuerdas incorpora gravedad y mecánica cuántica eso fue la «mayor emoción intelectual» de toda su vida[6]. Murray Gell-Mann, ganador del premio Nobel, ha dicho que la teoría de cuerdas es «algo fantástico» y que espera que alguna versión de dicha teoría será algún día la teoría del universo en su totalidad[7]. Cumrum Vafa, que trabaja en Harvard, ha llegado a decir que «la teoría de cuerdas revela de una manera definitiva el conocimiento más profundo del universo que jamás se haya tenido»[8].
_________________________________________________________
Tomado de wikipedia.org
Levante-Barcelona: 2
At Madrid-Osasuna:x
Villarreal-Atletic club:2
Almeria -racing:2
Valladolid-Murcia:x
Betis-Mallorca:1
Getafe-Real Madrid:2
Recreativo-Valencia:2
Español-Deportivo:x
Salamanca-Hercules:1
Castellón -Cadiz:1
Las Palmas-Gimnastic:1
Elche-Celta:x
Xerez-real Sociedad:x
-----------Pleno al quince------------
Zaragoza-Sevilla:1
At Madrid-Osasuna:x
Villarreal-Atletic club:2
Almeria -racing:2
Valladolid-Murcia:x
Betis-Mallorca:1
Getafe-Real Madrid:2
Recreativo-Valencia:2
Español-Deportivo:x
Salamanca-Hercules:1
Castellón -Cadiz:1
Las Palmas-Gimnastic:1
Elche-Celta:x
Xerez-real Sociedad:x
-----------Pleno al quince------------
Zaragoza-Sevilla:1
