Un accidente trágico que nos puede hacer reflexionar un poco. Reconozco que el vídeo tiene un enfoque de drama televisivo...pero eso nos puede hacer reflexionar también sobre como ve la sociedad estos eventos.
Palos de Ciego escribió:Un accidente trágico que nos puede hacer reflexionar un poco.
La única reflexión que hay que hacer es que las mma profesionales son un deporte no exento de riesgo y que éste tiene que estar minimizado al máximo, con árbitros de calidad y personal sanitario disponible. Luego cada cual, tiene la libertad de practicarlo o no, como los ejemplos que he puesto antes y por los que nadie se escandaliza.
Ya, pero cuando ocurre una accidente en esos otros deportes que has puesto no lo demonizan como en el vídeo que hemos visto, no te dicen que en algunos estados de EEUU está prohibida su incluso retransmisión y no ponen imágenes de perros en paracaídas como han puesto en este dos perros peleándose.
Tras la muerte de Simoncelli (descanse en paz) hubo de todo menos la propuesta de prohibir las carreras de motos.
Ese es el debate que quería abrir sin faltar al respeto al luchador que ha quedado en la silla de ruedas. Por eso puesto que es un drama.
Palos de Ciego escribió:Ese es el debate que quería abrir sin faltar al respeto al luchador que ha quedado en la silla de ruedas. Por eso puesto que es un drama.
Ya, pero de verdad que no creo que haya mucho que debatir, la prensa es de un amarillista que tira de espaldas, y la sociedad tiene unos prejuicios y una tontería de no te menees, así que juntas las dos variables y te salen cosas como esta:
Palos de Ciego escribió:como han puesto en este dos perros peleándose.
Y ante eso, no hay más que seguir trabajando con serenidad, intentar que todos los profesionales y aficionados demos buena imagen, y pasar de según que noticias.
Yo creo que la diferencia es que en los deportes de contacto es otra persona la que te provoca el daño. Por eso creo que es importante dejar claro que no se suben para “machacar al contrario” sino para ganar y que no todo está permitido, (y aún así yo no estoy segura de poder ver un combate completo).
Angel Exterminador escribió:Y ante eso, no hay más que seguir trabajando con serenidad, intentar que todos los profesionales y aficionados demos buena imagen, y pasar de según que noticias.
Primer punto a pulir en los deportes de contacto, al menos en españa. El espectaculo de promotores puferos, pugiles retadores, carteles vergonzosos, peleas continuas entre federaciones/asociaciones, titulos regalados, etc es lamentable. A mi no me extraña en absoluto que la prensa sea amarillista con los deportes de contacto, le damos toda la carnaza que necesitan, espera a que la Milá se entere de que pugiles menores de edad retan a otros por internet. Luego ocurre un accidente fortuito pero llamativo y se sacan todos los trapos sucios a relucir. Lamentablemente esta gente que da mala imagen hace mucho mas ruido que los que dan buena imagen.
Palos de Ciego escribió:Ya, pero cuando ocurre una accidente en esos otros deportes que has puesto no lo demonizan como en el vídeo que hemos visto, no te dicen que en algunos estados de EEUU está prohibida su incluso retransmisión y no ponen imágenes de perros en paracaídas como han puesto en este dos perros peleándose.
Tras la muerte de Simoncelli (descanse en paz) hubo de todo menos la propuesta de prohibir las carreras de motos.
Ese es el debate que quería abrir sin faltar al respeto al luchador que ha quedado en la silla de ruedas. Por eso puesto que es un drama.
hombre son deportes totalmente distintos. Algo parecido a un accidente automovilistico llevandolo a los ddcc seria que un luchador resbalase al bajar del ring y se abriera la cabeza, no que le pase algo por un golpe en el ring.
siempre estara peor visto dos tios pegandose(haciendose daño el uno al otro), que dos tios corriendo por llegar primero limpiamente. Los dos son deportes pero a los ojos de la gente uno es violento(dejando a un lado la tecnica que tenga) y el otro no. En uno diran "normal que pasen estas cosas con los golpes que se dan"....y con el otro diran "que mala suerte"...
nadie quiere que se trate a su deporte como algo violento, pero como dice cyberclon la gente tampoco ayuda, y al fin y al cabo se queda todo el mundo con la imagen de retos, desafios, luchadores que son guerreros, gladiadores, jaulas, etc.... que puede parecer mas violento de lo que es.
xerko escribió:
hombre son deportes totalmente distintos. Algo parecido a un accidente automovilistico llevandolo a los ddcc seria que un luchador resbalase al bajar del ring y se abriera la cabeza, no que le pase algo por un golpe en el ring.
siempre estara peor visto dos tios pegandose(haciendose daño el uno al otro), que dos tios corriendo por llegar primero limpiamente. Los dos son deportes pero a los ojos de la gente uno es violento(dejando a un lado la tecnica que tenga) y el otro no. En uno diran "normal que pasen estas cosas con los golpes que se dan"....y con el otro diran "que mala suerte"...
¿Y si en un adelantamiento uno de los conductores hace una maniobra peligrosa (y las hacen) y provoca el accidente de un compañero?. En estos casos se abren muchos debates pero no se trata con el amarillismo de los DDCC.
Aún recuerdo cuando Michael Schumacheer se chocó queriendo contra Villenueve en Jerez pero eso no es el caso porque es algo ilegal y con mucha premeditación y no entra en el limpiamente. Estamos hablando de lo que ocurre en los lances del juego dentro de la limpieza...porque fuera de la limpieza podemos hablar largo y tendido también. Por ejemplo la cara de mala leche de algunos futbolistas al entrarle al contrario. O como se descubrió el otro día que un equipo de la NFL (Futbol Americano) tenían puesto un bote entre todos para premiar a los que conseguían lesionar a un contrario (1500 dolares por contrario fuera del partido).
HASTA LAS NARICES DE ESTE TIPO DE INFORMACION.
Intentare explicarlo, un deporte de combate, son dos personas que suben a enfrentarse bajo unas reglas, intentando vencerse uno al otro, cuando son peleadores o deportistas de verdad asumen un riego enfrentandose a alguien hipoteticamente mejor..... no van a coger a un don nadie y machacarlo, buscan el enfrentamiento donde el adversario les supone un reto..........
y si pasan accidentes, igual que en otros deportes, y si nos ponemos amarillistas hablemos de los ciclistas muertos porque van hasta el culo, los accidentes de moto o coche provocados por la imprudencia o temerida del rival, los rescatadores que la palman porque dos jilipollas han querido escalar una montaña el dia que no tocaba etc etc..
Si de forma conceptual partimos que el elemento esencial en la violencia es el daño, tanto físico como psicológico debemos asumir, nos guste o no, que nuestros deportes son VIOLENTOS.
Con una metodología para su enseñanza y práctica, unas reglas de competición muy definidas en cada disciplina y en donde unos atletas preparados tanto técnica como físicamente se enfrentan cuerpo a cuerpo para intentar ganar (vencer) a su adversario infringiendo daño físico….eso es así, nos enfrentamos violentamente para ganar en competición.
Otra cosa distinta es la humildad, honorabilidad, honor, respeto….tantas palabras que utilizamos e intentamos inculcar a los alumnos para diferenciar claramente nuestras “peleas de competición” con el otro tipo de peleas, las callejeras. Nuestra violencia medida, técnica y respetuosa empieza en el momento en el que suena la campaña y termina cuando vuelve a sonar.
Es por eso que nuestros deportes tienen tantos detractores, no obstante son más los aficionados a los mismos tanto espectadores como practicantes.
Tenemos que vivir con ello, la prensa amarilla seguirá alimentándose de los accidentes ocurridos en la competición, pero sobre todo del comportamiento de nuestros deportistas en su vida cotidiana.
Debemos asumirlo, nuestras disciplinas son de combate, en el combate cuerpo a cuerpo se utiliza la violencia para vencer.
Saludos
no estoy de acuerdo, se utiliza la agresividad, medida y siempre con la mente puesta en respetar un reglamento, la violencia es desmesurada incontrolada, dos futbolistas se lian a tortas son violentos y pierden los papeles, dos peleadores se enfrentan con unas reglas preestablecida practican un deporte de combate y pueden ser agresivos dentro de los marcos que marca su reglamento......
Yo creo que estos accidentes nos tienen que hacer reflexonar.
Cuando en la F1, por ejemplo, ocurre un accidente se estudian las causas y tambien si podría haber sido evitado. En los 80 por ejemplo solo habia comisarios de pista a un lado, hasta que uno fue atropellado (y partido por la mitad ) y decidieron poner a un comisario a casa lado.
En este caso (el del video), quizá se deba analizar la situación, por ejemplo para evitar accidentes de este tipo se prodía parar la pelea, separar a los contendientes y empezar de nuevo.
Tienes razón, una cosa es que nos joda el trato de la noticia por parte de los medios de comunicación y otra cosa es que intentemos hacer las cosas cada vez mejor.
) y decidieron poner a un comisario a casa lado.
