ROYCE GRACIE VS KEN SHAMROCK
Moderadores: moderador suplente, admin
ROYCE GRACIE VS KEN SHAMROCK
E visto en el ufc 5 el combate entre estos dos luchadores y tras 35 minutos de pelea acabo en tablas,dieron por ganador a los dos,pero yo digo una cosa,para vosotros kien ubiese ganado por puntos?yo creo ke merecio la victoria Ken,logro pegarle dos buenos puñetazos a Royce cuando estban de pie,y siempre llevo la iniciativa.Royce lo unico ke hacia era agarrarse la manga del kimono para no dejar ke ken se moviera con facilidad
hola,yo tambien vi ese combate y la verdad es que no se me ocurre otra calificacion que nulo,claro que habra gente que no opine igual claro.
es verdad que royce si que parece que fue el mas castigado y si solo mirasemos eso pues quiza samrock fuera el ganador,pero yo creo que tambien hay que mirar un poco el espiritu combativo y la verdad ahi samrock estuvo yo creo muy cobarde,se paso todo el combate en la guardia de royce y no se atrevio a hacer ni el mas minimo intento en pasarla,vamos que se planteo el combate yo creo que a no perder y royce desde esa posicion y contra este tio que no es manco no veo que pudiera hacer otra cosa que lo que hizo que fue controlarle para que no pudiera golpear.asi las cosas me decanto que ni para uno ni para otro combate nulo me parece lo mas justo aunque reconozco que royce chupo un poco(pero no lo suficiente para dar un ganador)
un saludo
es verdad que royce si que parece que fue el mas castigado y si solo mirasemos eso pues quiza samrock fuera el ganador,pero yo creo que tambien hay que mirar un poco el espiritu combativo y la verdad ahi samrock estuvo yo creo muy cobarde,se paso todo el combate en la guardia de royce y no se atrevio a hacer ni el mas minimo intento en pasarla,vamos que se planteo el combate yo creo que a no perder y royce desde esa posicion y contra este tio que no es manco no veo que pudiera hacer otra cosa que lo que hizo que fue controlarle para que no pudiera golpear.asi las cosas me decanto que ni para uno ni para otro combate nulo me parece lo mas justo aunque reconozco que royce chupo un poco(pero no lo suficiente para dar un ganador)
un saludo
Hola, yo vi ese combate ayer y me parece que el empate fue justo.
Por otro lado, es verdad que Royce Gracie salió con un ojo morado pero aun así supo controlar en todo momento a Shanrock y podrian haberse quedado ahi en el suelo durante horas. Shamrock se limitó a ponerse encima e intentar colar algún golpe en el suelo. Royce no pudo hacer nada más que defenderse y como Shanrock tampoco parecía arriesgarse mucho pues ahí se quedaron en el suelo un buen rato.
Shanrock sin duda es o fue un gran luchador. Por cierto ¿cómo se llama lo que practica y dónde puede aprenderse?
Un saludo
Por otro lado, es verdad que Royce Gracie salió con un ojo morado pero aun así supo controlar en todo momento a Shanrock y podrian haberse quedado ahi en el suelo durante horas. Shamrock se limitó a ponerse encima e intentar colar algún golpe en el suelo. Royce no pudo hacer nada más que defenderse y como Shanrock tampoco parecía arriesgarse mucho pues ahí se quedaron en el suelo un buen rato.
Shanrock sin duda es o fue un gran luchador. Por cierto ¿cómo se llama lo que practica y dónde puede aprenderse?
Un saludo
-
Last Nightmare
- Forero Avanzado
- Mensajes: 526
- Registrado: 06 Abr 2003 13:15
- Ubicación: Indeterminada
- Contactar:
Acabo de ver la pelea y la verdad, no soy partidario de puntuar las victorias: para mi si no ganas antes del limite, no ganas ¿o como sabes que no podria girarse la cosa si el combate siguiera o si no tuvieran la mentalidad de poder ganar por puntos? lo mejor seria combate nulo y no empate.
Yo le daria el combate a Ken Shamrock, pero por poco, ya que ir con la idea de aguantar 30 min para empatar con Royce...
Ken Shamrock hace Shootfighting, y se puede practicar en algunos sitios de España.
Yo le daria el combate a Ken Shamrock, pero por poco, ya que ir con la idea de aguantar 30 min para empatar con Royce...
Ken Shamrock hace Shootfighting, y se puede practicar en algunos sitios de España.
-
Randy_Couture
- Forero Activo
- Mensajes: 245
- Registrado: 18 Feb 2004 18:23
Debemos tener en consideración que en aquel tiempo las reglas eran diferentes a lo mejor hoy le dieran la pelea a Ken pero en aquel tiempo no. Por otra parte, Royce a pesar de llevarse un buen golpe tiene muchos meritos, debemos considerar que Ken es un tipo muy fuerte no lo digo yo, lo dice Dan y Don Frye. Mi opinión para esa epoca es que el combate tenía que ser nulo.
P.D.: Debería celebrarse otra combate Royce vs Ken III (en un PRIDE o UFC de veteranos)
P.D.: Debería celebrarse otra combate Royce vs Ken III (en un PRIDE o UFC de veteranos)
pues a mi,aun a riesgo de ke se me eche to el mundo encima,no me gusta nada la forma de pelear de Royce Gracie,ya se ke tambien es valido en una pelea buscar el suelo y eso,pero tan constantemente como Royce.....eske no e visto practicamente nunca a royce pegar una ostia estando de pie y para mi eso es lo ke me gusta,la lucha en pie y algo de suelo,saber luchar en suelo vale ke tiene su merito pero emos de reconocer ke suele ser bastante aburrido
p.d.:disfrute como un enano al ver como sakuraba le zurraba en la cara una cuantas veces,saludos
p.d.:disfrute como un enano al ver como sakuraba le zurraba en la cara una cuantas veces,saludos
Jajajajaja no hombre tampoco se te va a hechar to el mundo encima, solo un..mmmm..¿90%? 
Yo la verdad es que hasta hace unos años siempre consideré que un buen striker sería siempre el mejor luchador. Royce me abrió los ojos y supongo que los de muchos mas allá por el '93 cuando dejó claro que si no sabes suelo, puedes ser el mejor kickboxer, boxeador, thai....lo que kieras, pero tienes muchas bazas de perder contra un grappler de nivel bastante menor al tuyo en comparación. En un principio las luchas de suelo me parecian bastante poco emocionantes y aburridas, ahora bufff para mi una lucha 100% en pie casi podría considerarla como descafeinada.
Hablando sobre el 2º combate entre royce y shamrock pues decir que fue un coñazo. Bajo mi punto de vista los primeros 30 minutos (hasta que big john los puso en pie) royce fue mucho más activo que ken, intentando moverdo de forma que cometiera algun descuido para sacarselo de encima e incluso tratando de finalizar desde la guardia (cuando se agarraba la manga trataba de meter el otro brazo bajo el cuello de ken para agarrarse la otra manga y estrangular, sino fijaros en como samrock gira el cuello y evita con su mano q royce lo lleve a cabo, supongo q intentaria todo el rato eso porq era la unica tecnica q veria factible con ken perfectamente posicionado sobre el). Eso si, una vez puestos en pie por segunda vez para mi esos 5 minutos son una pelea totalemente distinta a la vista hasta el momento. Lo intentan en pie, ken conecta un buen golpe y royce se vuelve al suelo. En este momento si que vemos un ken mucho mas activo y un royce esperando que finalice el chaparron.
Asi lo vi yo.
Mi opinion.....nulo porque la pelea tenía una duración pactada a 30 min en otro caso, pelea para shamrock.
Saludos a todos
Yo la verdad es que hasta hace unos años siempre consideré que un buen striker sería siempre el mejor luchador. Royce me abrió los ojos y supongo que los de muchos mas allá por el '93 cuando dejó claro que si no sabes suelo, puedes ser el mejor kickboxer, boxeador, thai....lo que kieras, pero tienes muchas bazas de perder contra un grappler de nivel bastante menor al tuyo en comparación. En un principio las luchas de suelo me parecian bastante poco emocionantes y aburridas, ahora bufff para mi una lucha 100% en pie casi podría considerarla como descafeinada.
Hablando sobre el 2º combate entre royce y shamrock pues decir que fue un coñazo. Bajo mi punto de vista los primeros 30 minutos (hasta que big john los puso en pie) royce fue mucho más activo que ken, intentando moverdo de forma que cometiera algun descuido para sacarselo de encima e incluso tratando de finalizar desde la guardia (cuando se agarraba la manga trataba de meter el otro brazo bajo el cuello de ken para agarrarse la otra manga y estrangular, sino fijaros en como samrock gira el cuello y evita con su mano q royce lo lleve a cabo, supongo q intentaria todo el rato eso porq era la unica tecnica q veria factible con ken perfectamente posicionado sobre el). Eso si, una vez puestos en pie por segunda vez para mi esos 5 minutos son una pelea totalemente distinta a la vista hasta el momento. Lo intentan en pie, ken conecta un buen golpe y royce se vuelve al suelo. En este momento si que vemos un ken mucho mas activo y un royce esperando que finalice el chaparron.
Asi lo vi yo.
Mi opinion.....nulo porque la pelea tenía una duración pactada a 30 min en otro caso, pelea para shamrock.
Saludos a todos
-
pakete_gol
- Forero Nuevo
- Mensajes: 17
- Registrado: 20 Ene 2004 06:33
- Ubicación: bilbao
Hola:
Creo que por aquella época ya se empezaba a saber contrarrestar a el bjj ,aunque no lo practicaran todos los luchadores, pero lo que esta muy claro es que estos dos luchadores se conocían muy bien y ninguno de los dos iba a entrar en el juego del otro y por lo visto y por como se pacto el combate lo seguro es que se llegara al nulo, pues yo tampoco estoy de acuerdo con un empate, como pueden en una pelea ganar dos luchadores.
Si se hubiese planteado un combate sin limite de tiempo otro gallo cantaría, pues se la hubiesen currado de otra manera completamente diferente , a mi me gusta mas, o mejor dicho , me entretiene mas la forma de pelear de kem, pero creo que se hubiese llevado el combate el gracie, y si no recordar el combate en el que lo venció en un pis plas, kem impondría su fuerza y su técnica claro que no es poca, pero Rocié estaba mas que acostumbrado a lidiar con gente fuerte, si no el recién comentado combate con kimo,
Sin duda creo que ganaría Royce pero me reitero en lo antes comentado , se tenían miedo mutuo no por la derrota si no por kem podía hacerle mucho daño a royce, pero este ultimo ya le enseño el nudo que le podía hacer al cuello si se lo pillaba.
Creo que por aquella época ya se empezaba a saber contrarrestar a el bjj ,aunque no lo practicaran todos los luchadores, pero lo que esta muy claro es que estos dos luchadores se conocían muy bien y ninguno de los dos iba a entrar en el juego del otro y por lo visto y por como se pacto el combate lo seguro es que se llegara al nulo, pues yo tampoco estoy de acuerdo con un empate, como pueden en una pelea ganar dos luchadores.
Si se hubiese planteado un combate sin limite de tiempo otro gallo cantaría, pues se la hubiesen currado de otra manera completamente diferente , a mi me gusta mas, o mejor dicho , me entretiene mas la forma de pelear de kem, pero creo que se hubiese llevado el combate el gracie, y si no recordar el combate en el que lo venció en un pis plas, kem impondría su fuerza y su técnica claro que no es poca, pero Rocié estaba mas que acostumbrado a lidiar con gente fuerte, si no el recién comentado combate con kimo,
Sin duda creo que ganaría Royce pero me reitero en lo antes comentado , se tenían miedo mutuo no por la derrota si no por kem podía hacerle mucho daño a royce, pero este ultimo ya le enseño el nudo que le podía hacer al cuello si se lo pillaba.