Honestidad y artes marciales
Moderadores: moderador suplente, admin
Vale... Silvio, como siempre llevas cualquier ARGUMENTO que contradiga tus opiniones al campo personal y, al final, a la descalificacion, no ya solo de la persona sino de su sapiencia...sin ni siquiera haberla visto ni, muchisimo menos, probado.
Si tu crees que un practicante de Hapikido de , digamos , dos añitos de experiencia (la mitad de la mitad de lo que lleva Daedo en esto del HKD) es capaz de hacer volar como me hizo volar a mi Daedo... sin trampa ni carton (es decir sin tirame asi el golpe que sino no me sirve , o con la complicidad del uke)... si crees eso es que , efectivamente, Daedo si se acerca (o mejor dicho se mete de lleno) en lo que es la practica del HKD... es evidente que el tema SinMoo - Sondokwan no te es ajeno (por tus habies comentarios de "intrusismo" y la saña con la que hablas de alguien que no conoces) y que , como siempre tambien, tienes una bonita manera de hacer amigos.
Por cierto... te invito, cuando quieras, a mostrame en persona eso de los puntos de presion tan faciles que te enseñan en tu escuela... en serio, cuando quieras... si tan facil es, tiene que ser realmente interesante y fascinante!
Chiquitin
Si tu crees que un practicante de Hapikido de , digamos , dos añitos de experiencia (la mitad de la mitad de lo que lleva Daedo en esto del HKD) es capaz de hacer volar como me hizo volar a mi Daedo... sin trampa ni carton (es decir sin tirame asi el golpe que sino no me sirve , o con la complicidad del uke)... si crees eso es que , efectivamente, Daedo si se acerca (o mejor dicho se mete de lleno) en lo que es la practica del HKD... es evidente que el tema SinMoo - Sondokwan no te es ajeno (por tus habies comentarios de "intrusismo" y la saña con la que hablas de alguien que no conoces) y que , como siempre tambien, tienes una bonita manera de hacer amigos.
Por cierto... te invito, cuando quieras, a mostrame en persona eso de los puntos de presion tan faciles que te enseñan en tu escuela... en serio, cuando quieras... si tan facil es, tiene que ser realmente interesante y fascinante!
Chiquitin
- josep-bcn
- Forero Vicioso

- Mensajes: 3939
- Registrado: 24 Abr 2003 07:27
- Ubicación: barcelona
- Contactar:
sobre silvio
Las intervenciones de silvio suelen llevar discusiones, es como un clásico del foro.
Quizás necesite tiempo para prender a dialogar y a no ser tan radical.
Eso tiene mucho que ver con la defensa personal y con la madurez personal, pero aún no ha llegado a esa lección.
Todo llegará.
Quizás necesite tiempo para prender a dialogar y a no ser tan radical.
Eso tiene mucho que ver con la defensa personal y con la madurez personal, pero aún no ha llegado a esa lección.
Todo llegará.
- wtfight`_´r
- Forero Adicto

- Mensajes: 791
- Registrado: 30 Sep 2002 01:53
- Ubicación: santander
- Contactar:
Hola Silvio, con que los puntos de presión son fáciles de aplicar eh, hacemos una apuesta, por cada punto de presión que consigas aplicar te doy 100 EU y por cada ostia que te lleves en lo que lo intentas me das 10 EU, que te parece, un saludo wtfight`_´r.silvio escribió:Los puntos de presion son faciles de aplicar y si tu lo ves dificil ,pues no se que quieres que te diga...........
¡¡¡¡

yo es que a veces pienso que soy gilipollas de veras.....
vamos a ver, silvio, por favor, que te he hecho yo para que no seas capaz de ver mas alla de tus narices.
porque desvias el tema hacia otro lado
y cierto es que no se hapkido, es mas, no tengo ni puta idea, por eso sigo entrenando......
por favor silvio, intenta ignorarme, y si mis contestaciones a tus comentarios no siempre son de asentimiento no es mi problema, tambien discuto a veces con el resto del foro, y salvo algunos como tu (lo siento si te ofende) los demas no acaban siempre escupiendome.tus problemas conmigo los has buscado tu, no yo, por lo tanto yo te pido QUE ME DEJES EN PAZ, sigue entrenado tu jing jung kwan hapkido y se feliz.
podemos seguir con la tematica del post????
saludetes!!!!
vamos a ver, silvio, por favor, que te he hecho yo para que no seas capaz de ver mas alla de tus narices.
los unicos maestros que conozco son fco javier, juanpe, y el difunto antonio camino. alguien puede decirme cuando he dicho yo que sea un maestro????siempre me refiero a mi persona como instructor, y ni siquiera a mi grupo de alumnos les dejo llamarme "maestro"!!!!por lo menos yo no voy de maestro de hapkido comoo haces tu
en eso estamos de acuerdo, y esa misma gente ha dicho que NO ES FACIL!Si hay gente que sabe mas que yo seguro muchisimos yo soy amateur
porque desvias el tema hacia otro lado
ni yo intento picarte, nio dejarte en entredicho, esolo haces tu soilito con este tipo de comentarios.haber daedo no intentes picarme ni dejarme en entredicho por que yo no se hapkido pero es que tu muchisimo menos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.Ni tan siquiera te acercas
y cierto es que no se hapkido, es mas, no tengo ni puta idea, por eso sigo entrenando......
vale, quien es el intruso???El intrusismo en las artes marciales desvirtua el arte daedo .
por favor silvio, intenta ignorarme, y si mis contestaciones a tus comentarios no siempre son de asentimiento no es mi problema, tambien discuto a veces con el resto del foro, y salvo algunos como tu (lo siento si te ofende) los demas no acaban siempre escupiendome.tus problemas conmigo los has buscado tu, no yo, por lo tanto yo te pido QUE ME DEJES EN PAZ, sigue entrenado tu jing jung kwan hapkido y se feliz.
podemos seguir con la tematica del post????
saludetes!!!!
Joer wtfigt`´r.... desde luego los del Wing Tsun teneis un olfato para el marketing y los negocios realmente desarrollado!!!
jajajaja (que es broma!!! ¿eh?)
Bueno... volviendo al tema.
Estabamos en que a igualdad de condiciones tecnicas, pero con diferencias fisicas (peso en esencia.... aunque la altura, sabiendo manejar tu distancia tambien tiene su cosa) iba a determinar un posible enfrentamiento el que mayor peso/fuerza tuviera.
Cosa con la que, como casi siempre, estoy de acuerdo con matices... ya que tambien valoro sobremanera la experiencia, la sangre fria y la "mala leche" en general (aunque una mala baba mal encaminada te puede llevar a comenter errores frente a un rival de nivel similar).
Seguimos?
Bueno... volviendo al tema.
Estabamos en que a igualdad de condiciones tecnicas, pero con diferencias fisicas (peso en esencia.... aunque la altura, sabiendo manejar tu distancia tambien tiene su cosa) iba a determinar un posible enfrentamiento el que mayor peso/fuerza tuviera.
Cosa con la que, como casi siempre, estoy de acuerdo con matices... ya que tambien valoro sobremanera la experiencia, la sangre fria y la "mala leche" en general (aunque una mala baba mal encaminada te puede llevar a comenter errores frente a un rival de nivel similar).
Seguimos?
Estabamos en que a igualdad de condiciones tecnicas, pero con diferencias fisicas (peso en esencia.... aunque la altura, sabiendo manejar tu distancia tambien tiene su cosa) iba a determinar un posible enfrentamiento el que mayor peso/fuerza tuviera.
Aunque no siempre, una mayor altura suele redundar en un mayor peso y, por lo tanto, en una potencia de golpeo superior. Hay excepciones, como en todo, pero pocas personas de más de 1.90 m. he visto que pesen menos de 90 y tantos kg. (aunque estuvieran muy delgados, es ya un peso más que respetable).
Cosa con la que, como casi siempre, estoy de acuerdo con matices... ya que tambien valoro sobremanera la experiencia, la sangre fria y la "mala leche" en general (aunque una mala baba mal encaminada te puede llevar a comenter errores frente a un rival de nivel similar).
En mi opinión, el factor verdaderamente determinante en el resultado de una pelea es la carencia de escrúpulos y la experiencia previa. Pero, ciñendo la cosa a algo más mundano (una pelea "limpia" -sin armas y sin contendientes extra-) como es el ejemplo que tratamos (fuerza vs. ténica), la fuerza cuenta tanto como la técnica, siendo mucho más sencillo adquirir la primera.
Como siempre, en el equilibrio se encuentra la virtud, siendo mucho mejor ser un buen técnico con un físico a la par, que especializarse en una de las dos facetas.
Aunque no siempre, una mayor altura suele redundar en un mayor peso y, por lo tanto, en una potencia de golpeo superior. Hay excepciones, como en todo, pero pocas personas de más de 1.90 m. he visto que pesen menos de 90 y tantos kg. (aunque estuvieran muy delgados, es ya un peso más que respetable).
Cosa con la que, como casi siempre, estoy de acuerdo con matices... ya que tambien valoro sobremanera la experiencia, la sangre fria y la "mala leche" en general (aunque una mala baba mal encaminada te puede llevar a comenter errores frente a un rival de nivel similar).
En mi opinión, el factor verdaderamente determinante en el resultado de una pelea es la carencia de escrúpulos y la experiencia previa. Pero, ciñendo la cosa a algo más mundano (una pelea "limpia" -sin armas y sin contendientes extra-) como es el ejemplo que tratamos (fuerza vs. ténica), la fuerza cuenta tanto como la técnica, siendo mucho más sencillo adquirir la primera.
Como siempre, en el equilibrio se encuentra la virtud, siendo mucho mejor ser un buen técnico con un físico a la par, que especializarse en una de las dos facetas.
Como siempre, en el equilibrio se encuentra la virtud, siendo mucho mejor ser un buen técnico con un físico a la par, que especializarse en una de las dos facetas.
Totalmente de acuerdo... aunque siempre tiendo, al menos yo, a ejemplificar y alabar al virtuoso tecnico, mas que al prodigio fisico... porque entiendo que lo primero puede deberse a una genetica apropiada y un buen trabajo muscular... mientras que lo segundo requiere de cualidades geneticas y adquiridas, que solo con una constancia no se consiguen... ademas hay que tener "don".
Y ni muchisimo menos pretendo defenestrar a la persona que se ha currado un buen fisico , y , ademas, combinandolo con la practica de tal o cual faceta marcial o deportiva.... pero cuando veo una combinacion de 4-5 manos variadas seguidas de un par de patadas bien colocaditas se me quita el aliento....
Chiquitin
Totalmente de acuerdo... aunque siempre tiendo, al menos yo, a ejemplificar y alabar al virtuoso tecnico, mas que al prodigio fisico... porque entiendo que lo primero puede deberse a una genetica apropiada y un buen trabajo muscular... mientras que lo segundo requiere de cualidades geneticas y adquiridas, que solo con una constancia no se consiguen... ademas hay que tener "don".
Y ni muchisimo menos pretendo defenestrar a la persona que se ha currado un buen fisico , y , ademas, combinandolo con la practica de tal o cual faceta marcial o deportiva.... pero cuando veo una combinacion de 4-5 manos variadas seguidas de un par de patadas bien colocaditas se me quita el aliento....
Chiquitin
Totalmente de acuerdo... aunque siempre tiendo, al menos yo, a ejemplificar y alabar al virtuoso tecnico, mas que al prodigio fisico... porque entiendo que lo primero puede deberse a una genetica apropiada y un buen trabajo muscular... mientras que lo segundo requiere de cualidades geneticas y adquiridas, que solo con una constancia no se consiguen... ademas hay que tener "don".
Hombre, un buen técnico es siempre mucho más meritorio que un buen físico, aunque ambas cosas requieran de una importante inversión de trabajo. De hecho, si practicamos un sistema (sea cual sea éste), siempre debería tenderse hacia la pefección encarnada por alguien de físico nulo y cuya técnica sea tan asombrosamente buena que le permitiera derrotar a cualquiera (utopía donde las haya, pero necesaria para ilustrar y ejemplificar).
Hombre, un buen técnico es siempre mucho más meritorio que un buen físico, aunque ambas cosas requieran de una importante inversión de trabajo. De hecho, si practicamos un sistema (sea cual sea éste), siempre debería tenderse hacia la pefección encarnada por alguien de físico nulo y cuya técnica sea tan asombrosamente buena que le permitiera derrotar a cualquiera (utopía donde las haya, pero necesaria para ilustrar y ejemplificar).
Y pondremos un ejemplo (mencionado hace poco), que es el de Ueshiba. Todos tenemos en la mente la foto de un señor de avanzada edad, calvo y con barba blanca, pero como todo el mundo, el tambien fue joven
y precisamente, dada su escas estatura se preocupo muy mucho de tener un cuerpo musculado (bastante mas que la media) que le permitiese realizar tecnicas apoyandose tambien en la fuerza
-
Friederick Von Kerr
- Forero Iniciado

- Mensajes: 105
- Registrado: 24 Sep 2003 14:29
- Ubicación: BRASIL.
- Contactar:
Aunque no siempre, una mayor altura suele redundar en un mayor peso y, por lo tanto, en una potencia de golpeo superior. .[/quote]
La potencia del golpeo no depende exclusivamente del peso. Aliás, ni siquiera la fuerza depende de la masa muscular, visto que hay gente de 60 kilos capaces de levantar 180 kilos.
La potencia del golpeo no depende exclusivamente del peso. Aliás, ni siquiera la fuerza depende de la masa muscular, visto que hay gente de 60 kilos capaces de levantar 180 kilos.
La potencia del golpeo no depende exclusivamente del peso. Aliás, ni siquiera la fuerza depende de la masa muscular, visto que hay gente de 60 kilos capaces de levantar 180 kilos.
No depende exclusivamente del peso, pero SÍ es un factor determinante. De ahí que los deportes de contacto contemplen categorías de peso y no categorías de pegada.
Y, efectivamente, hay gente (poca, muy poca, como se vio en los recientes campeonatos del mundo de halterofilia) de 60 kg. capaz de mover 180 kg. Pero hay MUCHAS más personas de 80 kg. capaces de mover dicha cifra y algunos kilos más. Y ya no te cuento si la persona pesa 100 ó 120 kg.
Luego la fuerza SÍ es directamente proporcional a la masa muscular y a la resistencia del tejido conjuntivo.
No depende exclusivamente del peso, pero SÍ es un factor determinante. De ahí que los deportes de contacto contemplen categorías de peso y no categorías de pegada.
Y, efectivamente, hay gente (poca, muy poca, como se vio en los recientes campeonatos del mundo de halterofilia) de 60 kg. capaz de mover 180 kg. Pero hay MUCHAS más personas de 80 kg. capaces de mover dicha cifra y algunos kilos más. Y ya no te cuento si la persona pesa 100 ó 120 kg.
Luego la fuerza SÍ es directamente proporcional a la masa muscular y a la resistencia del tejido conjuntivo.