Moderadores: moderador suplente, admin
)
----> (un poco de ¡maaarchaaah!)
Solo te pueden medio garantizar que la linea de enseñanza es "correcta" o "valida" y que no te están enseñando a lo flower power.¿Son realmente importantes para el usuario final de las AM?
Puede haber instructores malos y alumnos buenos y sobretodo al revés. A mi lo que realmente me sorprende es que este niño (no chino) haya encontrado interés en aprender esta forma¿Importa mucho el historial del "abuelo" del instructor de este niño? (ni idea de cual es, igual es la refostiahh)
.Lo que funciona, funciona, ya pueden pasar 5000 años. Otra cosa es que no se enseñe bien o no se aprenda bien. ¿por que "todavía" los boxeadores no han incorporado en su arsenal técnico las patadas? ¿son tontos o que?Eso si, todos mis respetos para los clanes familiares que han creado y mantenido "las interesantes" tradiciones hasta nuestros dias, pero sobre esa sólida plataforma hay que dedicarse a crecer y no solo a mantener y "oxidarse"
Eso, eso. ¿ Y porqué no se ven campeones de box en los valetudo ? Si el estilo es tan bueno y efectivo....Javi M. escribió:¿por que "todavía" los boxeadores no han incorporado en su arsenal técnico las patadas? ¿son tontos o que?
También me sorprende que unos padres occidentales no hayan preferido que vaya con un@ prof@ que le enseñe técnicas ancestrales según tradiciones milenarias en vez de esta forma tan tan modelna metódica sintetisis estupenda, eso si limitada en el tiempo de duraciónA mi lo que realmente me sorprende es que este niño (no chino) haya encontrado interés en aprender esta forma
porque nació para competir 
) sea adoptado por padres chinos que entienden por donde deben ir los tiroscomo el sumar restar multiplicar y dividir pero se pueden hacer y se hacen otras operaciones muy útilesLo que funciona, funciona, ya pueden pasar 5000 años.
Es que el "vale-casi-de-todo"Eso, eso. ¿ Y porqué no se ven campeones de box en los valetudo ? Si el estilo es tan bueno y efectivo....
y el "boxeo" son controlados por distintas " 
organizaciones " 
Perdona, ha habido un malentendido, mi frase correcta es: A mi lo que realmente me sorprende es que este niño (no chino) haya encontrado interés en aprender una forma de taichi independientemente del estilo o uso que se le dé, ya que me parece dificil aprenderla, y más dificil aun que un niño se intereseTambién me sorprende que unos padres occidentales no hayan preferido que vaya con un@ prof@ que le enseñe técnicas ancestrales según tradiciones milenarias en vez de esta forma tan tan modelna metódica sintetisis estupenda, eso si limitada en el tiempo de duración
Por supuesto, de ahí la variedad de estilos marciales.como el sumar restar multiplicar y dividir pero se pueden hacer y se hacen otras operaciones muy útiles
No, lo importante es la buena transmisión de conocimientos.--raas-- escribió: ... ¿Son realmente importantes para el usuario final de las AM? ...
Porque su deporte no las incluye.Javi M. escribió: ... ¿por que "todavía" los boxeadores no han incorporado en su arsenal técnico las patadas? ...
Por que es el doble filo de la competicion, como la forma de 56 de competicion, un boxeador es bueno boxeando, y si se mira por ahi se ve gente que entrena vale tudo como si fuera un estilo de combate, cuando pones normas a un combate, por pocas que sean estas condicionando los recursos que puedes utilizar y acabas enfocandote unica y exclusivamente para la competicion si quieres ganar algo y te olvidas del resto, tampoco es que sea malo en si, pero es lo que hay, un tio de vale tudo en una pelea de boxeo servira mas como saco que como contrincante, las AAMM fueron creadas para pelear en la "calle" e intentar salir vivo del conflicto y que tu adversario no, hoy en dia, segun mi punto de vista, son una pequeña garantia de salir airoso de una pelea ya que aunque a veces no lo parece estamos en un mundo mas "civilizado" y contamos con otro tipo de armas, sobre todo las fuerzas de seguridad.¿por que "todavía" los boxeadores no han incorporado en su arsenal técnico las patadas? ¿son tontos o que?
y luego te arrepientes y vuelves.Buuuu....Kensei escribió: la fortuna es descubrir "a tiempo" para que se nace.
Pos claro!!!, pero un buen maestro seguramente (y digo seguramente por guardarme algo de margen de error) tiene un buen maestro.Y en relación a los linajes... Bueno, también puedes equivocarte, hay muchos que practicamente viven de las rentas. Yo miraría y juzgaría a una persona por su trabajo y no por el trabajo de sus maestros. Asistir a un seminario de unos cuantos días con un maestro con linaje en cualquier pais lejano, volver con un diploma de super-discipulo, y luego decir que se entreno durante años es relativamente sencillo. Personalmente, si hay chicha, y puedo entrenar lo suficiente con esa persona como para adquirir calidad no me interesa lo mas mínimo el "y tu de quien eres?", y si no hay chicha, pues tampoco me interesa el "y tu de quien eres?", pasando y a otra cosa...
"
Completamente de acuerdo. Es por ello que si uno busca y juzga a una persona por su trabajo y no por sus maestros, dará seguramente e inevitablemente con alguien que posea un buen linaje. El ábito no hace al monje, pero todo monje viste el ábito.Lao escribió:pero un buen maestro seguramente (y digo seguramente por guardarme algo de margen de error) tiene un buen maestro.
