Taekwondo actual
Moderadores: moderador suplente, admin
Taekwondo actual
Bueno quiero dar mi opinion sobre el taekwondo. Creo que esta arte marcial es de las mas eficaces, su simplicidad con la que entreno, me hace dar buenas patadas, las katas estan bien, pero yo las iria quitando, ya que lo que de verdad se necesita ahora son artes destinadas a los golpes tecnicos, fuertes i eficazes.
El Taekwondo en sí, es muy efectivo....... pero para competición.
El TaeKwonDo improvisado, trabajado, mezclado, innovado con otras AAMM es efectivo, pero no vale para competición.
Y joder.. Katas no !! PUMSES !!
Y si le quitas las "katas" al TaeKwonDo nos queda un fantástico y maravilloso deporte de contacto totalmente competivizado. Por Dios, no quites al TKD una de las pocas cosas que lo hace aún Arte Marcial!
Y otra y otra y otra y otra y otra vez repito....
La efectividad no depende tanto del estilo, sino del luchador.
Alaaa ! adios !
El TaeKwonDo improvisado, trabajado, mezclado, innovado con otras AAMM es efectivo, pero no vale para competición.
Y joder.. Katas no !! PUMSES !!
Y si le quitas las "katas" al TaeKwonDo nos queda un fantástico y maravilloso deporte de contacto totalmente competivizado. Por Dios, no quites al TKD una de las pocas cosas que lo hace aún Arte Marcial!
Y otra y otra y otra y otra y otra vez repito....
La efectividad no depende tanto del estilo, sino del luchador.
Alaaa ! adios !
Jajajajajaj...aunque para ITF seria TUL....Y joder.. Katas no !! PUMSES !!
Y el entrenamiento del Arte Marcial...su instructor...el aspecto con el cual se practique la disciplina...etc..La efectividad no depende tanto del estilo, sino del luchador.
Por que al ver los tules (pumses) de TKD...hay rodillasos...proyecciones...codazos...y muchos mas...solo que alo ver un torneo de este...eso no se ve...y en l acalle.. es lo que se usa
Au...
-
elperrosuelto
- Forero Avanzado
- Mensajes: 363
- Registrado: 03 Jun 2004 16:08
- Ubicación: BCN
Patowc, estaria bien que explicases en lo que no estás deacuerdo.
Esto es lo de siempre, defender lo que uno hace sobre las demas cosas, yo tengo un opel...¿a que es bueno? de los mejores!!.. buah pero aquel tiene un mazda...mmm pero el opel blah blah blah..jjajaajajaj
. Es autoconvencerse de lo que uno hace es lo mejor.
Yo creo que el taekwondo no es efectivo, la persona que lo practiva es la que ha de ser efectiva.... si tu pegas dos puñetazos por segundo, puede haber quien pegue 5. Y lo mismo con las patadas, dependerá de las palancas que tengas. Lo que si puedo decir es que es casi completo, y nunca habria que quitarle los pumses, nos hacen comprender mejor este arte marcial, si solo quieres dar patadas haz un deporte de contacto..
Lo que si esta guapo es juntarlo con algun arte marcial que te lo complemente, algo de boxeo o hapkido o yo que se, lo que se te ocurra, entonces lo haces mas efectivo, convinando te conviertes en un arma peligrosaaaa jajaaaj
Dependerá siempre del practicante, pero el taekwondo, "el no deportivo" no te lo acabas, de eso puedes estar seguro
Un saludo!!
Esto es lo de siempre, defender lo que uno hace sobre las demas cosas, yo tengo un opel...¿a que es bueno? de los mejores!!.. buah pero aquel tiene un mazda...mmm pero el opel blah blah blah..jjajaajajaj
. Es autoconvencerse de lo que uno hace es lo mejor.Yo creo que el taekwondo no es efectivo, la persona que lo practiva es la que ha de ser efectiva.... si tu pegas dos puñetazos por segundo, puede haber quien pegue 5. Y lo mismo con las patadas, dependerá de las palancas que tengas. Lo que si puedo decir es que es casi completo, y nunca habria que quitarle los pumses, nos hacen comprender mejor este arte marcial, si solo quieres dar patadas haz un deporte de contacto..
Lo que si esta guapo es juntarlo con algun arte marcial que te lo complemente, algo de boxeo o hapkido o yo que se, lo que se te ocurra, entonces lo haces mas efectivo, convinando te conviertes en un arma peligrosaaaa jajaaaj
Dependerá siempre del practicante, pero el taekwondo, "el no deportivo" no te lo acabas, de eso puedes estar seguro
Un saludo!!
Bueno haber el taekwondo tampoco lo he visto siempre como arte marcial, es mas una mezcla, ahora quizas recapacito y los PUMSES los dejamos, porque sino es muy basto, pero defensa personal y todo eso fuera. Yo he dado mi opinion sobre el taekwondo, y desde mi punto de vista es DE LAS MAS eficaces. Lo que no estoy de acuerdo es con lo de que la eficitividad es el jugador yo creo que todo el mundo puede ser igual de efectivo, pueden luchar distinto pero eficaces los dos iguales. El secreto es el entreno.
Lo de eliminar los pumses lo decia porque algunos sabados hago taichi, y los pumses esos lo utilizo como los del taekwondo, que los veo muy senzillos.
Lo de eliminar los pumses lo decia porque algunos sabados hago taichi, y los pumses esos lo utilizo como los del taekwondo, que los veo muy senzillos.
Iñigo TKD:
(Del lat. efficacĭa).
1. f. Capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera.
efectividad.
1. f. Capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera.
2. f. Realidad, validez.
No todos tenemos estas capacidades, es decir, por mucho que yo lo intente no puedo ser eficaz intentando volar por mi mismo
, ni voy a ser efectivo en ello.
Por otro lado, aun pudiendo ser potencialmente eficaces en la consecución de los objetivos, es obio que el tiempo que vamos a tardar depente de cada persona. Por ejemplo, y aplicado al tema, si mi objetivo es anticiparme a un ataque, tendré que soltar mi puño en un tiempo de 0,2 segundos, si yo tardo 0,5 segundos, habré hecho el mismo movimieto, pero no habré logrado mi objetivo, es decir, no habré sido eficaz.
Saludos.
eficacia.yo creo que todo el mundo puede ser igual de efectivo, pueden luchar distinto pero eficaces los dos iguales. El secreto es el entreno.
(Del lat. efficacĭa).
1. f. Capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera.
efectividad.
1. f. Capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera.
2. f. Realidad, validez.
No todos tenemos estas capacidades, es decir, por mucho que yo lo intente no puedo ser eficaz intentando volar por mi mismo
, ni voy a ser efectivo en ello.Por otro lado, aun pudiendo ser potencialmente eficaces en la consecución de los objetivos, es obio que el tiempo que vamos a tardar depente de cada persona. Por ejemplo, y aplicado al tema, si mi objetivo es anticiparme a un ataque, tendré que soltar mi puño en un tiempo de 0,2 segundos, si yo tardo 0,5 segundos, habré hecho el mismo movimieto, pero no habré logrado mi objetivo, es decir, no habré sido eficaz.
Saludos.
Bueno, ahora me explico.
El taekwondo de competición únicamente quitandole la defensa personal y solo practicando patadas tiene un montón de caréncias y bastantes pocas posibilidades.
Estoy de acuerdo en que muchos competidores al entrenar muy duro y muchas horas dan bastante miedo porque adquieren una velocidad muy alta en los contraataques y una forma física buenísima, pero no son la solución a muchas cosas.
Si no entrenas nada más que las cuatro patadas útiles en competición no tendrás más que esas opciones para elegir y la competición solo tiene una sola distáncia, la larga. Prueba a hacer un combate contra alguien que haga algo diferente a competir o incluso alguien que no ha hecho artes marciales núnca podría darte problemas, quizá no te marcaría "puntos" validos, pero se te hechan encima con nada y entonces nada de lo que sabes de competición sirve de mucho.
El taekwondo de competición únicamente quitandole la defensa personal y solo practicando patadas tiene un montón de caréncias y bastantes pocas posibilidades.
Estoy de acuerdo en que muchos competidores al entrenar muy duro y muchas horas dan bastante miedo porque adquieren una velocidad muy alta en los contraataques y una forma física buenísima, pero no son la solución a muchas cosas.
Si no entrenas nada más que las cuatro patadas útiles en competición no tendrás más que esas opciones para elegir y la competición solo tiene una sola distáncia, la larga. Prueba a hacer un combate contra alguien que haga algo diferente a competir o incluso alguien que no ha hecho artes marciales núnca podría darte problemas, quizá no te marcaría "puntos" validos, pero se te hechan encima con nada y entonces nada de lo que sabes de competición sirve de mucho.
-
The Last Dragon
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1044
- Registrado: 15 Abr 2003 11:27
Amigo PATOWC cualquier Taekwondista un poco inteligente y sobre todo si hace competición (como yo que llevo 16 años pegándome por España y el mundo) además de entrenar las "4 patadas básicas de competición" (por cierto no estoy deacuerdo en eso de las 4 patadas básicas, yo empleo todo el arsenal técnico de piernas que tiene el Taekwondo en todas las competiciones y dependiendo del contrario) se entrenan también en otras muchas técnicas de mano, de defensa personal, de combate "sucio" etc... porque en la calle no hay reglas ¿estamos? osea que dejate ya de "leyendas urbanas" y "frases típicas en contra del taekwondo" conozco varios alumnos que después de haber pasado por deportes de contacto y venir al TKD han quedado alucinados de la potencia de sus técnicas de su velocidad y de su entranamiento de la estrategia.
Saludos!!!
The Last Dragon
Saludos!!!
The Last Dragon
Mmm...
Es cierto lo que dice The Last Dragon, pero aún así, hay gente que sólamente machaca el aspecto de competición, que en su vida han hecho la más mínima técnica de puño más que en los pumses, y son los que por desgracia mayoritariamente vemos los TaeKwonDistas. Ojo, que eso no quiere decir, que haya gente como la que conozco yo, que son personas realmente temibles que entrenan conmigo, tanto detro del tatami como fuera. Y no precisamente por su TaeKwonDo, sino por su forma de ser, su agresividad, su nervio...
Es cierto pero me jode que cuando digo que yo practico TKD la gente me realcione con Van Damme y Chuk Norris, con el tema de las putas pataditas. ¿Qué pasa, que creeis que yo no se tirar low kicks ni partir rodillas de un frontal bien dado o qué? Venga c**o...
Y también el tópico de que el típico taekwondista, en plena follón, se va a poner a tirar ciruclares a la cabeza... ¿cómo se come eso?
Es cierto lo que dice The Last Dragon, pero aún así, hay gente que sólamente machaca el aspecto de competición, que en su vida han hecho la más mínima técnica de puño más que en los pumses, y son los que por desgracia mayoritariamente vemos los TaeKwonDistas. Ojo, que eso no quiere decir, que haya gente como la que conozco yo, que son personas realmente temibles que entrenan conmigo, tanto detro del tatami como fuera. Y no precisamente por su TaeKwonDo, sino por su forma de ser, su agresividad, su nervio...
Es cierto pero me jode que cuando digo que yo practico TKD la gente me realcione con Van Damme y Chuk Norris, con el tema de las putas pataditas. ¿Qué pasa, que creeis que yo no se tirar low kicks ni partir rodillas de un frontal bien dado o qué? Venga c**o...
Y también el tópico de que el típico taekwondista, en plena follón, se va a poner a tirar ciruclares a la cabeza... ¿cómo se come eso?
Que yo sepa en mi mensaje no he dicho nada en contra del taekwondo si no en contrar de lo que plantea Iñigo tkd, que sería solo machacar las patadas de competición y punto.
Creo que estamos de acuerdo que a parte de las patadas más útiles en competición y las convinaciones de contras que se suelen practicar el taekwondo para ser efectivo también necesita de otras cosas que no deben ser eliminadas como dice Iñigo.
Creo que estamos de acuerdo que a parte de las patadas más útiles en competición y las convinaciones de contras que se suelen practicar el taekwondo para ser efectivo también necesita de otras cosas que no deben ser eliminadas como dice Iñigo.
-
Antonio Leyva
- Forero Vicioso
- Mensajes: 4080
- Registrado: 02 Ago 2002 13:03
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
En Malasia, existe un maestro de TCC muy respetado, Lau Kim Hong. En el año 1972 se presentó a un torneo "open" de artes marciales, en el que tenían cabida todos los estilos, aunque conociendo la idisincrasia local, me inclino a pensar que sólo se presentaron chinos practicantes de estilos chinos (y no de competidores deportivos sino habituados al contacto y a la "realidad").
Este maestro, para su entrenamiento, dejó de lado durante un tiempo todo el trabajo técnico, centrándose en una parada, un puñetazo, una patada y un barrido. Y su arma secreta, un desplazamiento. Todo de una simplicidad bochornosa. Ganó....
Cuando uno quiere acanzar un nivel alto en una determinada cosa (competición de TKD en este caso), lo cierto es que practicar "punses", defensa personal y en general, cualquier cosa que no sea directamente aplicable a la competición, es malgastar el tiempo.
Ahora bien, si uno pretende algo más que ganar medallas, si busca profundizar en un conocimiento, aumentar su capacidad como luchador, "entender" el "como" y el "por qué" de la naturaleza de su estilo, en ese caso lo más probabe es que sea la cometición o que le sobre y que el estudio de "Punses", teorías, acondicionaiento, etc, sean la única respuesta útil.
En mi caso, si me interesara la competición, pasaría de formas, acondicionamiento (salvo el directamente dirigido a las habilidades competitivas), defensa personal y cualquier otra "chorrada". Pero no olvidaría que:
1. Lo que practico no es un arte marcial.
2. No tengo ni idea sobre mi estilo, por muchas medallas que tenga.
3. Posiblemente seré un entrenador de competición mucho más efectivo que un maestro tradicional cuando llegue el momento.
Antonio.
P.D: Aunque la idea no carece de lógica, es una pena seguirla, te pierdes todo lo que realmente es "interesante".
Este maestro, para su entrenamiento, dejó de lado durante un tiempo todo el trabajo técnico, centrándose en una parada, un puñetazo, una patada y un barrido. Y su arma secreta, un desplazamiento. Todo de una simplicidad bochornosa. Ganó....
Cuando uno quiere acanzar un nivel alto en una determinada cosa (competición de TKD en este caso), lo cierto es que practicar "punses", defensa personal y en general, cualquier cosa que no sea directamente aplicable a la competición, es malgastar el tiempo.
Ahora bien, si uno pretende algo más que ganar medallas, si busca profundizar en un conocimiento, aumentar su capacidad como luchador, "entender" el "como" y el "por qué" de la naturaleza de su estilo, en ese caso lo más probabe es que sea la cometición o que le sobre y que el estudio de "Punses", teorías, acondicionaiento, etc, sean la única respuesta útil.
En mi caso, si me interesara la competición, pasaría de formas, acondicionamiento (salvo el directamente dirigido a las habilidades competitivas), defensa personal y cualquier otra "chorrada". Pero no olvidaría que:
1. Lo que practico no es un arte marcial.
2. No tengo ni idea sobre mi estilo, por muchas medallas que tenga.
3. Posiblemente seré un entrenador de competición mucho más efectivo que un maestro tradicional cuando llegue el momento.
Antonio.
P.D: Aunque la idea no carece de lógica, es una pena seguirla, te pierdes todo lo que realmente es "interesante".
EStoy de acuerdo.¿Qué pasa, que creeis que yo no se tirar low kicks ni partir rodillas de un frontal bien dado o qué? Venga c**o...
..mencione anteriormente que en los TULES (pumses)..hay tecnicas con el canto de la mano,interno y externo...la punta de los dedos...codos(mas tecnicas de las que creen)...rodillas...yopchas a la rodilla,patadas a la ingle...puños laterales a las "100"...golpes en el piso(patadas y puños...2ºDan)...barridas..saltos...Solo gente inconciente puede tratar una patada girando , circular a la cabeza , en una situacion en la calle....
en la mayoria de los casos lo mas simple es lo mas efectivo...
Hola: soy Argol y llevo algunos años practicando TKD y en un segundo plano HKD y TCC.
Menos mal que hay gente que sabe que el TKD no es sólo competición.
El TKD es una IDEA.La idea es utilizar las piernas siempre que se pueda, ya sea distancia larga,media o corta ,y usarlas de cualquier modo:barriendo ,pisando,agarrando para desequilibrar,barrer...
pero no descuidamos los puños(puños,cantos,codos,dedos...) porque ellos son los que al impactar en una distancia en la que se nos hace complicado usar las piernas,causan dolor al adversario y nos dan ventaja para usar técnicas "más eficaces"(con las piernas)(esto último es una idea coreana difícil de explicar en dos líneas.El TKD se centrra en las piernas porque son más contundentes y antiguamente se usaban, a demás de porque eran más contundentes, para desmontar al adversario del caballo mongol,que es BAJITO por cierto).
El TKD como defensa personal es bueno porque el uso ded las piernas tiene como idea "en segundo plano" la idea de una pelea en la que tú puedas golpear al adversario y él no pueda pegarte por eso te mantienes a distancia y si se te acercan usas otras técnicas deel inmenso arsenal del TKD.Nunca verás a un practicante de TKD enzarzarse en una pelea tipo Full Contact porque no nos gusta dar y recibir,sino sólo dar
Lo importante es la idea que da el TKD y eso junto a las patadas entrrenadas (que hacen mucho daño),técnicas para salir de esa distancia y técnicas más contunddentes hacen DEL TKD BIEN ENTENDIDO un arte marcial de alta efectividad en la calle; pero si no está bien entendido la gente dice que no tiene puños,que se tiran siempre patadas para "desgastar al enemigo", y que no tiene defensa personal...
DESGRACIADAMENTE MUCHOS MAESTROS NO ENTIENDEN LA IDEA DE SU ARTE MARCIAL AUNQUE DOMINEN SU TÉCNICA "EXTERNA" y eso es lo que hace,junto con la enorme difusión del TKD de competición que no se entienda bien.
Por eso espero que no sse sienta atacado nadie,pero es cierto y es la causa de que gente oiga hablar "incorrectamente" del TKD y luego difunda eso mismo.
bueno no os aburro más;sólo tres cosas
1 No se pueden quitar los pumsses porque acondicionan al cuerpo y lo fortalecen (probad a hacer el pumse bien fuerte y sin levantar el centro de gravedad...) a demás de dar el entreno técnico
2 El TKD no necesita ser complementado,lo que necesita es ser bien conocido todo su arsenal y toda su idea.
3¿No estáis hartos de oir a Pedro Conde pronunciar "taigondo"?
UN saludo cordial y con la mejor intención.
Argol
Menos mal que hay gente que sabe que el TKD no es sólo competición.
El TKD es una IDEA.La idea es utilizar las piernas siempre que se pueda, ya sea distancia larga,media o corta ,y usarlas de cualquier modo:barriendo ,pisando,agarrando para desequilibrar,barrer...
pero no descuidamos los puños(puños,cantos,codos,dedos...) porque ellos son los que al impactar en una distancia en la que se nos hace complicado usar las piernas,causan dolor al adversario y nos dan ventaja para usar técnicas "más eficaces"(con las piernas)(esto último es una idea coreana difícil de explicar en dos líneas.El TKD se centrra en las piernas porque son más contundentes y antiguamente se usaban, a demás de porque eran más contundentes, para desmontar al adversario del caballo mongol,que es BAJITO por cierto).
El TKD como defensa personal es bueno porque el uso ded las piernas tiene como idea "en segundo plano" la idea de una pelea en la que tú puedas golpear al adversario y él no pueda pegarte por eso te mantienes a distancia y si se te acercan usas otras técnicas deel inmenso arsenal del TKD.Nunca verás a un practicante de TKD enzarzarse en una pelea tipo Full Contact porque no nos gusta dar y recibir,sino sólo dar
Lo importante es la idea que da el TKD y eso junto a las patadas entrrenadas (que hacen mucho daño),técnicas para salir de esa distancia y técnicas más contunddentes hacen DEL TKD BIEN ENTENDIDO un arte marcial de alta efectividad en la calle; pero si no está bien entendido la gente dice que no tiene puños,que se tiran siempre patadas para "desgastar al enemigo", y que no tiene defensa personal...
DESGRACIADAMENTE MUCHOS MAESTROS NO ENTIENDEN LA IDEA DE SU ARTE MARCIAL AUNQUE DOMINEN SU TÉCNICA "EXTERNA" y eso es lo que hace,junto con la enorme difusión del TKD de competición que no se entienda bien.
Por eso espero que no sse sienta atacado nadie,pero es cierto y es la causa de que gente oiga hablar "incorrectamente" del TKD y luego difunda eso mismo.
bueno no os aburro más;sólo tres cosas
1 No se pueden quitar los pumsses porque acondicionan al cuerpo y lo fortalecen (probad a hacer el pumse bien fuerte y sin levantar el centro de gravedad...) a demás de dar el entreno técnico
2 El TKD no necesita ser complementado,lo que necesita es ser bien conocido todo su arsenal y toda su idea.
3¿No estáis hartos de oir a Pedro Conde pronunciar "taigondo"?
UN saludo cordial y con la mejor intención.
Argol